Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А50-12613/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь 18.09.2025 г. Дело № А50-12613/2025

Резолютивная часть решения вынесена 15.09.2025 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бумхиминвест» (ООО «Бумхиминвест») (614000, Пермский край, г.о. Пермский, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Элкис» (ООО «Элкис») (357350, Ставропольский край, р-н Предгорный, ст-ца Ессентукская, ул. Павлова, д. 6В, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки, сумм коммерческого кредита

при участии:

- от истца – ФИО1, по доверенности № 2/2025 от 09.01.2025 г., паспорт, диплом;

- от ответчика - не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью «Бумхиминвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элкис» с требованиями о взыскании задолженности, процентов, неустойки, сумм коммерческого кредита в рамках договора поставки товаров № 504/2021 от 13.08.2021 г.

Истец на иске настаивает, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика:

- неустойку в сумме 552 595,77 рублей за нарушение сроков оплаты Товара, начисленную за период просрочки с 23.07.2022 по 17.06.2025 включительно;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 68 704 рубля.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 ПК РФ.

Истец просит иск удовлетворить в полном объеме, с учетом принятого уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Отзывов, ходатайств, заявлений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил.

13.08.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Бумхиминвест» (далее по тексту также – Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Элкис» (далее по тексту также – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки товаров № 504/2021, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар (бумага для гофрирования, картон для плоских слоев, клей для гофрокартона).

Согласно п. 1.2. договора форматы, плотность и количество каждой партии товара согласуются сторонами на основании заявок Покупателя.

Покупатель в срок до 20 числа месяца, предшествующего месяцу предполагаемой поставки, представляет Поставщику заявку па приобретение товара, в которой указывает наименование требуемой продукции (марку), ее количество, примерные сроки поставки.

На основании направленной заявки Поставщик направляет Покупателю подтверждение о готовности и о степени возможности удовлетворения его заявки (марка, количество товара, примерные сроки его поставки, каким транспортом и за чей счет будет произведена доставка). На основании подтверждения Поставщик и Покупатель подписывают Заказ- Спецификацию, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Поставщик направляет Покупателю счет на оплату Товара. Покупатель обязан оплатить счет в пределах срока его действия - 5 дней. Периоды поставки Товара (сроки поставки) согласовываются Сторонами в Заказах - Спецификациях к Договору. Стороны согласовали, что поставка Товара может осуществляться несколькими партиями, в течение каждого согласованного периода.

Согласно п. 4.1. договора цена, указанная в счете на предоплату, действительна в пределах срока действия счета. После истечения данного срока цена может быть скорректирована Поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с Заказ - Спецификацией.

Покупатель оплачивает поставку путем совершения 50% предварительной оплаты товара и иных расходов, связанных с доставкой товара на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет производится в течение 14-ти календарных дней с момента отгрузки Товара и выставления счета-фактуры. Цена, общая стоимость и порядок расчетов за каждую партию поставляемых Товаров, определяется сторонами согласно Заказ - Спецификацией, приложенных к договору и являющихся его неотъемлемой частью (п.4.5 договора).

05.02.2025 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бумхиминвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Элкис» заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в Заказ-Спецификацию № 41 от 29.10.2024 к Договору поставки товаров № 504/2021 от 13.08.2021, согласно которому стороны дополнили договор пунктом 9 - отсрочка платежа на условиях коммерческого кредита.

В рамках заключенного договора истцом осуществлена поставка товаров на основании заказов-спецификаций в полном объеме, ответчиком обязательства по оплате выполнены не в полном объеме.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляла сумму в размере 732 791 руб.

В связи с наличием задолженности 15.05.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 163 с требованием об оплате существующей задолженности (суммы основного долга и проценты за пользование коммерческим кредитом).

Претензия была оставлена обществом с ограниченной ответственностью «Элкис» без ответа, задолженность не уплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При этом, после обращения в суд ответчиком осуществлено полное погашение суммы основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом, что подтверждается представленными истцом копиями платежных поручений № 247 от 16.06.2025 на сумму 650 000,00 руб., № 250 от 17.06.2025 на сумму 287 764, 80 руб., № 287 от 09.07.2025 на сумму 35 422, 29 руб.

С учетом поданного и принятого арбитражным судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ истцом заявлены требования относительно взыскания неустойки в сумме 552 595, 77 руб. за нарушение сроков оплаты товара за период с 23.07.2022 г. по 17.06.2025 г. включительно.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 6.4. договора поставки товаров № 504/2021 от 13.08.2021 г. в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара более, чем на два рабочих дня, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости Товара за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до исполнения своего обязательства по оплате в полном объеме, а также полностью возмещает Поставщику причиненные убытки.

Истец в обоснование заявленных требований представил договор поставки товаров № 504/2021 от 13.08.2021 г., дополнительное соглашение к договору, универсальные передаточные документы, заказ-спецификации, платежные поручения, расчеты взыскиваемых сумм.

Ответчик факта несовременной оплаты поставленного истцом товара не опроверг, контррасчета не направил, доказательств перечисления денежных средств для оплаты сумм неустойки не представил.

Сведений об изменении размера неустойки или признании его недействительным материалы дела не содержат, сторонами иного не представлено.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

В связи с тем, что задолженность ответчиком была погашена с нарушением сроков оплаты поставленного товара, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элкис» (ООО «Элкис») (357350, Ставропольский край, р-н Предгорный, ст-ца Ессентукская, ул. Павлова, д. 6В, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бумхиминвест» (ООО «Бумхиминвест») (614000, Пермский край, г.о. Пермский, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 552 595 руб. 77 коп. за нарушение сроков оплаты товара, начисленную за период просрочки с 23.07.2022 по 17.06.2025 включительно; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 630 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бумхиминвест» (ООО «Бумхиминвест») (614000, Пермский край, г.о. Пермский, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 074 руб. излишне уплаченную по платежному поручению № 3436 от 06.06.2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина