Резолютивная часть решения от 12 августа 2018 г. по делу № А40-111929/2018




И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-111929/18-180-790
13 августа 2018 г.
г. Москва




Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                         

Судьи  Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ "МОСКОЛЛЕКТОР" (129090, <...>, СТР.4 ОГРН: <***> ИНН: 7708000882-31.10.2002)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЭНТ - ТЕХНОСТРОЙ" (125047, <...>, КАБИНЕТ 341 ОГРН: <***> ИНН: 8602239601-19.05.2004)

О взыскании 12 421 руб. 19 коп. задолженности по договору № 2423-А от 30.09.2014 за период с 01.06.2017 по 31.03.2018,

Без вызова сторон


На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЭНТ - ТЕХНОСТРОЙ" (125047, <...>, КАБИНЕТ 341 ОГРН: <***> ИНН: 8602239601-19.05.2004) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ "МОСКОЛЛЕКТОР" (129090, <...>, СТР.4 ОГРН: <***> ИНН: 7708000882-31.10.2002) 12 421 руб. 19 коп. задолженности по договору № 2423-А от 30.09.2014 за период с 01.06.2017 по 31.03.2018, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.


Судья                                                                                     Ламонова Т.А.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (ИНН: 7708000882 ОГРН: 1027700385008) (подробнее)

Ответчики:

ООО инвэнт технострой (подробнее)

Судьи дела:

Ламонова Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ