Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А53-33684/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33684/17
06 марта 2018 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воржевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Юг» о взыскании задолженности в размере 75 690 рублей 50 копеек, пени в размере 5 913 рублей 03 копеек, пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 01.01.2008 № 333, расходы на оплату работ по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в размере 3 776 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об уточнении иска, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 75 690 рублей 50 копеек, пени за период с 19.05.2017 по 16.10.2017 в размере 5 375 рублей 47 копеек, расходы на оплату работ по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в размере 3 776 рублей 05 копеек, а всего – 84 842 рублей 02 копеек, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 75 690 рублей 50 копеек, начиная с 17.10.2017, рассчитанную в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактической оплаты задолженности.

Суд принял уточнение иска к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, и установлено судом, между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ООО «Энергия Юг» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2008 №333.

Предметом договора является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей истца, прием и оплата ответчиком электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенным договором.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения). В соответствии с пунктом 82 указанных положений потребитель обязан оплачивать полученную электрическую энергию в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплатеобъеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение названного договора с апреля по июнь 2017 года гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию в объеме 12180 кВт/ч на общую сумму 75 690 рубля 50 копеек.

Количество принятой потребителем электрической энергии определено в соответствии с ведомостями электропотребления на основании сведений о потреблении электроэнергии.

На оплату поставленной электрической энергии выставлены счета-фактуры.

Так же как следует из искового заявления и установлено судом, связи с неисполнением ответчиком условий договора в части оплаты потребленной электрической энергии по инициативе ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в отношении ответчика вводилось ограничение режима потребления электроэнергии.

Услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии оказывались истцу филиалом ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» по договору от 01.01.2008 № 333. Выполнение услуг подтверждается актами выполненных работ и актами ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии.

Выставленные ответчику счета-фактуры на оплату компенсации расходов на отключение в сумме 3776 руб. 05 коп. оплачены не были.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии с апреля по июнь 2017 года, а так же оплаты за введение ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В обоснование факта передачи потребителю электроэнергии в материалы дела представлены акты приема-передачи электроэнергии. Акты потребителем не подписаны.

В данном случае количество принятой потребителем электрической энергии определено в соответствии с ведомостями электропотребления на основании сведений о потреблении электроэнергии, предоставленных самим потребителем.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии за апрель-июнь 2017 года в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 690 рубля 50 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Согласно пункту 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Выставленные ответчику счет-фактуры не были им оплачены.

Выполнение услуг по подключению и введению ограничения режима потребления электрической энергии подтверждается актами ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, актами выполненных работ по ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, актами приема-передачи оказанных услуг по ограничению (возобновлению) энергоснабжения потребителей электрической энергии.

Таким образом, задолженность ответчика за подключение и частичное/полное ограничение режима потребления электроэнергии составила в общей сумме 3 776,05 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 24 Основных положений инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных указанными Правилами.

Расчет затрат судом проверен и признан обоснованным.

Документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика понесенных затрат по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению электроснабжения в сумме 3 776,05 руб. является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 19.05.2017 по 16.10.2017 в размере 5 375 рублей 47 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен судом и признан правильным, возражений по методике начисления пени ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени, установленном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок суммы задолженности 75 690 рубля 50 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 75 690 рублей 50 копеек, пени за период с 19.05.2017 по 16.10.2017 в размере 5 375 рублей 47 копеек, расходы на оплату работ по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в размере 3 776 рублей 05 копеек, а всего – 84 842 рублей 02 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 75 690 рублей 50 копеек, начиная с 17.10.2017, рассчитанную в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Корниенко