Решение от 9 января 2023 г. по делу № А28-14247/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14247/2022
г. Киров
09 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 09 января 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛЕССНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613150, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплопроводность» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613112, Россия, <...>)

о взыскании 1 179 825 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕССНАБ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 10.11.2022, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Теплопроводность» (далее - ответчик) о взыскании 679 825 рублей 00 копеек задолженности по договору купли-продажи лесопродукции от 15.06.2022 № 6-22, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

От истца, ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

15.06.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи лесопродукции № 6-22, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю лесопродукцию, а покупатель – принять и оплатить ее по согласованным сторонами ценам в установленные договором сроки.

В качестве доказательств поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлены товарные накладные, которые подписаны со стороны ответчика.

Истец числит за ответчиком долг в размере 679 825 рублей 00 копеек.

Учитывая отсутствие оплаты, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик в ходатайстве от 07.12.2022 исковые требования признал, признание иска заявлено уполномоченным лицом (директором).

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В силу статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4979 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 19 819 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплопроводность» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613112, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕССНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613150, Россия, <...>) задолженность в размере 679 825 (шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей; судебные расходы в размере 4 979 (четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕССНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613150, Россия, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 19 819 (девятнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский