Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А50-18279/2018

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.09.2018 года Дело № А50-18279/18

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А. при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (юридический адрес: 618200 <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» (юридический адрес: 618200 <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 2666811 руб. 01 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 07.02.2018,

в отсутствие представителя ответчика, установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – МУП «Горводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» (далее – МУП «Гортеплоэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с июля 2017 по апрель 2018 по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 741 от 01.09.2016, в сумме 3348161 руб. 46 коп. (с учетом уточнения от 17.07.2018).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 2666811 руб. 01 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, ранее представлял отзыв, в котором признавал задолженность в сумме 2665920 руб.

27 коп.

Истец пояснил, что объемы согласованы с ответчиком.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Горводоканал» (Горводоканал) и МУП «Гортеплоэнерго» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 741 от 01.09.2016, в соответствии условиями которого Горводоканал обязался через присоединенные к горводопроводу и горканализации сети Абонента отпускать Абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды в пределах установленных ему лимитов (нормативной потребности) водопотребления и водоотведения, с Абонент обязался производить оплату за водопотребление и водоотведение, а также за сверхлимитное водопотребление и превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему горканализации в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 16-21).

Во исполнение условий договора истец в период с июля 2017 по апрель 2018 оказал МУП «Гортеплоэнерго» услуги водоснабжения и водоотведения общей стоимостью 4102858 руб. 24 коп., что подтверждается составленными и подписанными сторонами актами оказания услуг (л.д. 43-47).

Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями РСТ Пермского края от 19.12.2017 № 305-в.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 741 от 01.09.2016 предъявленные МУП «Горводоканал» счета-фактуры ответчик оплатил частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 2666811 руб. 01 коп. (с учетом оплаты в сумме 1436047 руб. 23 коп.).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 14), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела; наличие обязанности по их оплате МУП «Гортеплоэнерго» не оспаривает.

Спор по объему и стоимости оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения между сторонами отсутствует.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 2666811 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с предоставлением истцу определением суда от 09.06.2018 года отсрочки уплаты государственной пошлины по иску, 36334 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго»

(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального

унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН

5921000780) задолженность в сумме 2666811 руб. 01 коп. (два миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот одиннадцать рублей 01 копейку).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 36334 руб. (тридцать шесть тысяч триста тридцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова