Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А43-33565/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дополнительное

Дело № А43-33565/2019

г. Нижний Новгород 16 сентября 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр – 26-243),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковым А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Горький, ИНН <***>, 603083, <...>),


при участии представителей сторон: не явились,



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Нижегородской области, резолютивная часть которого объявлена 12.02.2020, по данному делу признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Банк Дом.РФ» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением суда по данному делу, резолютивная часть которого объявлена 19.08.2020, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

При вынесении указанного решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, отзыва по вопросу вынесения дополнительного решения не представили.

По правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев вопрос об отнесении расходов на оплату государственной пошлины, суд установил следующее.

Решением суда по данному делу, резолютивная часть которого объявлена 19.08.2020, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на должника.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая изложенное оплаченная публичным акционерным обществом «Банк Дом.РФ» по платежному поручению от 21.06.2019 № 24742 государственная пошлина по делу в размере 6 000 руб. относится на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Горький, ИНН <***>, 603083, <...>) в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Ю.Б. Белозерова