Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А32-16134/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-16134/2019
г. Краснодар
06 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 06.08.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Семченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КБК Групп», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Айсберг», г. Ессентуки (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.11.2016 № КПЖ-19 на оказания услуг в размере 106 750 рублей

при участии в судебном заседании:

стороны не явились

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КБК Групп», г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Айсберг», г. Ессентуки о взыскании задолженности по договору от 01.11.2016 № КПЖ-19 на оказания услуг в размере 106 750 рублей.

Лица, участвующие в деле, не присутствовали в судебном заседании, уведомлены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между ООО «КБК Групп», г. Сочи (исполнитель, истец) и ООО «Айсберг», г. Ессентуки (заказчик, ответчик) заключен договор от 01.11.2016 № КПЖ-19 на оказания услуг по предоставлению временного жилья.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению работников заказчика временным жильем, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги согласно условиям договора (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора услуги по настоящему договору оказываются исполнителем на территории Вахтового городка №3, № 2 по адресу: Российской Федерации, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, с. Эсто-Садок, на отметке +540 метров над уровнем моря.

Стоимость услуг и порядок расчетов стороны определили в п. 2 договора.

В соответствии с п. 2.3 договора ответчик обязан произвести окончательный расчет в течение 7 семи календарных дней с момента получения счета на оплату.

В период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года включительно истцом оказаны услуги по договору на сумму 106 750 руб., что подтверждается актами об оказании услуг от 30.11.2018 № КП 433 и от 31.12.2018 № КП 470.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.02.2019 № 34 с предложением о добровольном погашении долга в полном объеме.

В связи с тем, что задолженность не была погашена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из условий договора, суд пришел к выводу о том, что стороны заключили договор возмездного оказания услуг, регламентируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в установленные сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально подтвержден факт оказания услуг в рамках заключенного договора от 01.11.2016 № КПЖ-19, актами выполненных услуг от 30.11.2018 № КП 433 и от 31.12.2018 № КП 470, подписанными сторонами, без замечаний.

Факт оказание истцом услуг и наличие спорной задолженности ответчиком по существу не оспариваются.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено. Сам по себе факт задолженности не оспаривается ответчиком.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору от 01.11.2016 № КПЖ-19 на оказания услуг в размере 106 750 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Айсберг», г. Ессентуки (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «КБК Групп», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.11.2016 № КПЖ-19 на оказания услуг в размере 106 750 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размер 4 203 руб.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья И.А. Погорелов