Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А60-28738/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28738/2025
04 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Исаевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-28738/2025

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИДЕЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЗАВОД ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора поставки, о взыскании 7 159 113 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директор, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.02.2025,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИДЕЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЗАВОД ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" о расторжении договора поставки, о взыскании 7 159 113 руб. Определением от 24.05.2025 заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

От истца 26.05.2025 поступило заявление об устранении недостатков с приложением дополнительных документов к материалам дела.

Определением от 29.05.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв.

Определением от 20.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца 28.07.2025 заявление о принятии обеспечительных мер. Заявление оставлено судом без движения.

В судебном заседании 21.08.2025 истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неосвоенный аванс по договору поставки №24-16 в сумме 6 639 200 руб., неустойку за просрочку поставки в сумме  132 784 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ  710 849,14 руб.

Уточнение иска принято судом на основании ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) в редакции протокола разногласий от 13.06.2024 заключен договор поставки № 24-16 от 07.06.2024 (далее – договор).

В соответствии с условиями  п.1.1. договора Предметом настоящего Договора является поставка товара, где Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает Товар на условиях, определяемых настоящим Договором.

В соответствии с условиями  п.1.2. Товар Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте указанных в Счетах (Спецификациях (Приложение № 1)) к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять данный Товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. Счета (Спецификации) к настоящему Договору являются его неотъемлемыми частями и устанавливают на каждый период конкретные наименования, ГОСТы и ТУ, цену, количество, качество товара, срок поставки, гарантия качества, т.е. договор является рамочным (ст. 429.1 ГК РФ) и определяет общие условия обязательственных взаимоотношений Сторон, которые подлежат конкретизации и уточнению Сторонами путем заключения Спецификаций на основании поданных заявок Покупателем или иным образом основании либо во исполнение данного Договора.

В соответствии с п.3.1., 3.2 Общая стоимость Договора определяется, исходя из количества и цены поставляемого Товара, согласно Счетам (Спецификациям) к настоящему Договору. Поставщик имеет право по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить цену товара, путем внесения изменений в счета (Спецификации) к настоящему Договору и направлений (я) их (ее) покупателю в виде оферты.

В соответствии с п.4.1. Оплата поставляемого Товара производится на условиях 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, или на иных условиях, указанных в Спецификации. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств, перечисленных Покупателем в счет оплаты Товара, на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п.5.1. Стороны договора определили, что базисным условием купли-продажи товара и его поставки по настоящему договору является «франко-склад» Поставщика в г. Екатеринбург. Моментом передачи товара со склада Поставщика является момент передачи товара Покупателю Поставщиком с оформлением расходной накладной, или на иных условиях, указанных в спецификации. Поставка товара производится самовывозом со склада Поставщика, <...>, или на иных условиях, указанных в Спецификации.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является рамочным договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно платежному поручению №22 от 17.06.202 на сумму 4 149 500,00 и платежному поручению №29 от 05.08.2024 на сумму 2 489 700,00 истец исполнил свои обязательства по предоплате за товар по договору № 24-16 в общей сумме  6 639 200,00.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность по оплате товара истцом исполнена, у ответчика возникло обязательство по передаче товара.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что срок поставки товара с даты перечисления второй суммы предоплаты 05.08.2024 истек 11.02.2025 (130 рабочих дней с момента внесения предоплаты согласно Договору), товар Поставщиком не был поставлен. В  адрес Покупателя 28.12.2024от Поставщика поступило письмо исх. №749 за«ЗИТ» о том, что Поставщик не имеет объективной возможности осуществить поставку товара в установленный срок, 04.01.2025 истец  направил претензию в адрес ответчика, 18.03.2025 истец повторно направил претензию в адрес ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что осознает нарушение договоренности, представил  платежное поручение №147 от 30.05.2025 по оплате неустойки в сумме 122 161,28 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

 Истец реализовал право потребовать у ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар; требование истца основано на законе, а избранный истцом способ защиты соответствует пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Факт внесения покупателем предварительной оплаты за товар в размере 6 639 200 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств поставки товара на указанную сумму ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик не оспорил факт перечисления покупателем денежных средств в счет оплаты товара на сумму 6 639 200 руб., а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара / неосвоенного аванса обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в части в размере 6 563 513,12 руб. на основании ст. 307, 309, 408, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующих обстоятельств.

Истец просит взыскать с ответчику неустойку, предусмотренную п.  10.3 договора за период с 11.02.2025 по 21.08.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 10.3 договора в случае нарушения сроков поставки Товара Покупатель вправе требовать от Поставщика пени в размере 0,02% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Просрочка поставки подтверждена документально (статья 65 АПК РФ). 

Между тем, в претензии, датированной истцом 18.03.2025 истец потребовал от ответчика возврата перечисленной предоплаты в сумме 6 639 200 руб.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

 Истец реализовал право потребовать у ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар; требование истца основано на законе, а избранный истцом способ защиты соответствует пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, правоотношения сторон по договору прекращены с 19.03.2025, с 19.03.2025 прекращено обязательство ответчика по передаче товара, в связи с чем, неустойку за просрочку поставки товара правомерно начислять с 12.02.2025 по 18.03.2025.

По расчету суда, сумма правомерно начисленной неустойки составляет 46 474,40 руб. (6 639 200 * 0,02% * 35дн.).

Учитывая оплату ответчиком суммы неустойки в размере 122 161,28 руб. по платежному поручению №147 от 30.05.2025, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, а оплаченные ответчиком 75 686,88 руб. (122 161,28 – 46 474,40) подлежат зачету в счет частичного возврата предоплаты, таким образом, требование о взыскании неосвоенного аванса подлежит частичному удовлетворению на сумму 6 563 513,12 руб.

Истец также просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму аванса за период с 11.02.2025 по 21.08.2025 в сумме 710 849,14 руб.

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты на сумму неосвоенного аванса правомерно начислять с даты расторжения договора, то есть с 19.03.2025.

Поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств ответчик осуществил частичный возврат неосвоенного аванса на сумму 75 686,88 руб., то сумма правомерно начисленных процентов составляет  569 978,66 руб.:

1) за период с 19.03.2025 по 30.05.2025 на сумму 6 639 200 руб.  - 278 846,40 руб.,

2) за период с 31.05.2025 по 21.08.2025 на сумму 6 563 513,12 (6 639 200 – 75686,88) -  291 132,26 руб.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению на сумму 569 978,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Госпошлина в сумме 239 773 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 2 138 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 7 574 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИДЕЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 133 491 руб. 78 коп., в том числе: неосвоенный аванс в сумме 6 563 513 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.03.2025 по 21.08.2025, в сумме 569 978 руб. 66 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 239 773 руб.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 138 руб.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИДЕЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 574 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                 А.С. Дёмина