Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А56-85892/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85892/2021
16 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНОРАМА. ОКОННЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 195027, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, СРЕДНЕОХТИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 44, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМ. 9-Н ОФИС 9, ОГРН: 1127847294651);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ПРОЕКТ" (адрес: Россия 194156, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЭНГЕЛЬСА ПРОСПЕКТ, ДОМ 27, ЛИТЕРА Т, ПОМЕЩЕНИЕ 70Н, ОГРН: 1167847504043);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. ОКОННЫЙ ЗАВОД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПРОЕКТ" о взыскании 231 476 руб. 79 коп. долга, 20 601 руб. 43 коп. неустойки, 25 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 23.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 23.11.2021 с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПРОЕКТ" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. ОКОННЫЙ ЗАВОД" 231 476 руб. 79 коп. долга, 20 601 руб. 43 коп. неустойки, 8 042 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.10.2020 между ООО "ПАНОРАМА. Оконный завод" (Подрядчик) и ООО "Инвест проект" (Генподрядчик) заключен Договор строительного подряда №б/н от 30.10.2020г. (Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется по заданию Генерального подрядчика в установленный срок выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу алюминиевых балконных ограждений между балконными перекрытиями с примыканием к фасаду здания и креплением в балконные плиты, в том числе изготовление и монтаж фасонных элементов по адресу: Всеволожский район, дер. Касимово, ул. Цветочная ЖК "Цветы" (Объект) и по завершении работ в порядке, предусмотренном законом, иными нормативными актами и настоящим Договором, сдать результат работ, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим Договором цену в размере 6 491 585 (шесть миллионов четыреста девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп. (п.4.1. Договора).

Оплата по Договору производится в следующем порядке:

- п. 4.4. Договора, Генподрядчик выплачивает Подрядчику первый авансовый платёж в размере 50% от цены Договора, указанной в. 4.1. Договора в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора и передачи документов, предусмотренных п. 5.1.1 настоящего договора.

- п.4.5. Договора, Генподрядчик выплачивает Подрядчику платеж 40% цены договора, указанной в п.4.1. Договора, после письменного извещения Заказчика (Генподрядчика) о факте производства изделий и готовности осуществить доставку на Объект.

- п.4.6. Договора, Генподрядчик выплачивает Подрядчику платёж в размере 10% цены Договора, указанной в п.4.1. настоящего договора на основании подписанного акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2), подписанных Генподрядчиком в течении 3 (трёх) банковских дней с момента окончания выполнения работ по договору.

Согласно п.3.2. Договора, дата начала и окончания этапов работ определены в Спецификациях (Приложение №2 к Договору). Общее окончание исполнения работ по Договору (замер, производство, доставка, установка) - 15 марта 2021г.

Срок выполнения работ по Договору, безусловно увеличивается на время - задержки работ из-за неблагоприятных погодных условий п.3.4. Договора.

Как указа истец, в связи с неблагоприятными погодными условиями, а именно температурой воздуха ниже -10 градусов по шкале Цельсия, Истец направил в адрес Ответчика Дополнительное соглашение №1 к Договору б/н от 30.10.2020г. от 24.02.2021г. посредством электронной почты указанной в Договоре, в котором указывал, что в связи с недопустимой температурой воздуха, новый срок выполнения работ по договору - 05.04.2021г.

Ответчик получил указанное дополнительное соглашение, со своей стороны не подписал.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме и без замечаний, работы по изготовлению, доставке и установке изделий из ПВХ профиля были выполнены в полном соответствии с условиями Договора.

В связи с тем, что Ответчик уклонялся от подписания промежуточных Актов приёма-передачи товара и услуг к заказу - работы были приняты Ответчиком только 13.04.2021г. без замечаний, что подтверждается Актами приёма-передачи товара и услуг к заказу от 13.04.2021г.

Руководствуясь п.4.6. Договора, Истец направил в адрес Ответчика Акты №1 и №2 по форме КС-2 и КС-3 от 13.04.2021г., совместно с Ответом на письменную претензию исх. №16 от 20.04.2021г. Исх. №60-2021 от 28.04.2021г. посредством отправления документов по электронной почте, а их оригиналов Почтой России. Ответчик указанный Ответ на претензию Почтой России не получил, что подтверждается отчётом об отслеживании, Акты по форме КС-2 и КС-3 не подписал, оплату задолженности по Договору не произвёл.

23.06.2021 Истец повторно направил в адрес Ответчика письменную Претензию Исх. №82-2021 от 22.06.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Данными положениями закаон установлена презумпция действительности одностороннего акт сдачи или приемки результата работ, в связи с чем на заказчика ложится бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от его подписания.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству или срокам выполнения работ, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 601 руб. 43 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принимая во внимание предмет договора на оказание юридических услуг от 01.09.2021, а также принцип разумности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В остальной части исковых требований в части взыскания судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПРОЕКТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПРОЕКТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. ОКОННЫЙ ЗАВОД" 231 476 руб. 79 коп. долга, 20 601 руб. 43 коп. неустойки, 8 042 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Коросташов А.А.