Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А79-11254/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11254/2019
г. Чебоксары
17 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 17.03.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Волга" (410031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" (428003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 77 413 рублей 47 копеек

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (ИНН 2128054518, ОГРН <***>, 428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Республики, д. 2),

публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117630, <...>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее – истец, ПАО "Россети Волга") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" (далее – ответчик, ООО "СЭС") 77 413 рублей 47 копеек долга за июль 2019 года.

Исковое требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Определением от 24.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (далее - Госслужба Чувашии по конкурентной политике и тарифам), публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС").

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Истец представил письменные пояснения, в которых требование поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки своего представителя.

В представленном ранее отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, указал на то, что между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, сторонами урегулирован перечень точек поставки, подписаны дополнительные соглашения к нему, договор фактически исполнялся сторонами. Кроме того, ответчик считает, что истец выразил свое согласие на принятие обязательств путем совершения конклюдентных действий. Ответчик не согласен с включением в акты приема-передачи услуг по точкам поставки ТЭЦ-2 и полагает, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в отношении точек поставки, которые отсутствуют в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии.

Госслужба Чувашии по конкурентной политике и тарифам представила письменные пояснения, согласно которым решение спора оставила на усмотрение суда.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав, поскольку неявка представителя ответчика в судебное заседание, не лишает последнего возможности вести дело в арбитражном суде через другого представителя.

Кроме того, невозможность явки представителя ответчика в судебное заседание сама по себе не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, поскольку в ходатайстве не указаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие; соответствующие документы не представлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела доказательствам и об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является "котлодержателем" средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии на территории Чувашской Республики, а ответчик – сетевой организацией, ведущей расчеты с истцом в рамках единой котловой модели взаиморасчетов как смежная сетевая организация.

Постановлением Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам от 26.12.2018 № 158-35/э были установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Чувашской Республики на 2019 год.

В соответствии с утвержденной схемой взаиморасчетов ответчик является стороной плательщиком, а истец – стороной получателем.

Письмом от 25.01.2019 № 059/19-СЭС ответчик уведомил истца о выборе одноставочного тарифа.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии на 2019 год между ПАО "Россети Волга" и ООО "СЭС" не заключен.

Разногласия, возникшие у истца и ответчика при заключении договора, в настоящее время переданы на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в рамках дела № А79-5972/2019.

Истец в июле 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 2 125 591 рубля 1 копейки, что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 31.07.2019 № 21/ПЭ/07.2019/00364, актом об объеме переданной электрической энергии (мощности) из сетей ПАО "МРСК Волги" в сети ООО "СЭС" от 31.07.2019 № 21/ПЭ/07.2019/00363. Указанные акты подписаны ответчиком с разногласиями.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.07.2019 № 1907310324/6491.

Расчетные документы за июль 2019 года направлены ответчику письмами от 08.07.2019 № МР6/122/1/2038, от 14.08.2019 № МР6/122/5/2652 и возвращены истцу с разногласиями, согласно которым ответчик признает оказание услуг на сумму 2 048 177 рублей 54 копеек и не признает оказание услуг на сумму 77 413 рублей 47 копеек.

Требование о взыскании неоспариваемой части стоимости услуг по передаче электрической энергии за июль 2019 года рассмотрено в рамках дела № А79-11255/2019.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оспариваемой задолженности в размере 77 413 рублей 47 копеек.

Претензией от 21.08.2019 № МР6/122/1/2740 истец обратился к ответчику с требованием об оплате оказанных в июле 2019 года услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в оспариваемой части послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

Общие принципы и порядок оказания услуг по передаче электрической энергии установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 8 Правил № 861 сетевая организация в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III данных Правил.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 данных Правил (пункт 34 Правил № 861).

В рассматриваемом случае истец является исполнителем услуги, а ответчик - заказчиком услуги, то есть ее потребителем.

По Правилам № 861 на смежную сетевую организацию возложена обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных смежной с ней сетевой организацией с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

Из смысла и содержания положений пункта 34, подпункта "г" пункта 41 Правил № 861 следует, что для целей оказания услуг по передаче электрической энергии сетевые организации рассматриваются в качестве потребителей услуг.

Отсутствие письменного договора не освобождает обязанную сторону оплатить фактически оказанные услуги в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электроэнергии являются лица, владеющие на законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электросети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие ее экспорт (импорт), а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии. Услуги по передаче электроэнергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по ее передаче.

Согласно пункту 5 Правил № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электроэнергии присоединены к электросетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Разногласия между истцом и ответчиком возникли относительно объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных по точкам поставки Чебоксарская ТЭЦ-2, ячейки 204, 304, "ЭМС резерв" – по потребителям, присоединенным к энергетическим установкам ТЭЦ-2 г. Чебоксары, принадлежащим ПАО "Т Плюс", организации, не оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Из статьи 3 Закона об электроэнергетике следует, что услугами по передаче электрической энергии признается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Указанные действия в силу пункта 8 Правил № 861 осуществляются сетевыми организациями. При этом передача электрической энергии может осуществляться с использованием объектов электросетевого хозяйства, относящихся к Единой национальной (общероссийской) электрической сети (по магистральным сетям) или при помощи объектов, не входящих в Единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (по распределительным сетям).

Территориальные сетевые организации оказывают услуги по распределительным сетям (статья 3, пункты 1, 4 статьи 41 Закона об электроэнергетике).

Субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на законном основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к Единой национальной (общероссийской) электрической сети, услуги по передаче электроэнергии по магистральным сетям оказывает организация по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сетью – ПАО "ФСК ЕЭС" (пункт 2 статьи 7, статьи 8 - 10 Закона об электроэнергетике, статьи 4, 8 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", статья 3 Устава Федеральной сетевой компании).

Критерием определения организации, оказывающей услуги, является характер технологического присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объекту электросетевого хозяйства: если присоединение осуществлено к объекту Единой национальной (общероссийской) электрической сети, то услуги оказывает федеральная сетевая компания, если не к объекту Единой национальной (общероссийской) электрической сети – то территориальная сетевая организация (одна или в совокупности со смежными территориальными сетевыми компаниями).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что непосредственное технологическое присоединение ответчика к объектам электросетевого хозяйства ПАО "ФСК ЕЭС" отсутствует.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что организация по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сети не является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии ООО "СЭС".

В материалы представлен протокол заседания коллегии Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам от 25.12.2018 № 35, в котором представлена информация, касающаяся тарифного регулирования ООО "СЭС", подлежащая открытому доступу. Согласно разделу 9 данного документа "О корректировке индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии ООО "СЭС" на 2018-2020г.г." затраты ответчика, учтенные при утверждении валовой выручки на 2019 год, в частности, при амортизации, учитываемой при налогообложении, среди прочих указано электросетевое хозяйство, приобретенное по договору купли-продажи с обществом с ограниченной ответственностью "Региональная распределительная сетевая компания" от 16.12.2016 № 11/1-1022/2016 (по точкам поставки ПАО "Т Плюс" ТЭЦ-2, ячейки 204, 304, "ЭМС резерв") и указаны затраты оплаты услуг ПАО "ФСК ЕЭС" в размере "0". Указанные объекты электросетевого хозяйства учтены при установлении индивидуальных тарифов для ООО "СЭС", а затраты последнего участвуют при установлении единых котловых тарифов на территории региона.

Необходимая валовая выручка на содержание сетей для ООО "СЭС" на 2019 год составила 6 826,57 тысяч рублей.

Следовательно, объекты электросетевого хозяйства по точкам поставки ПАО "Т Плюс" ТЭЦ-2 ячейки 204, 304, "ЭМС резерв" учтены при установлении индивидуальных тарифов ООО "СЭС", а затраты ответчика участвуют при установлении единых котловых тарифов на территории региона.

Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии выполнен в соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания).

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между двумя сетевыми организациями рассчитаны на основании предложений ООО "СЭС", учитывающих плановый объем потребления электрической энергии (мощности) по всем точкам поставки потребителей.

При расчете индивидуального тарифа Госслужбой Чувашии по конкурентной политике и тарифам применен сальдо-переток между ООО "СЭС" и ПАО "Россети Волга" на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) двух сетевых организаций. Соответственно, взаиморасчёты вышеуказанной пары сетевых организаций должны вестись по сальдированному перетоку электроэнергии в точках поставки между вышеуказанными сетевыми организациями.

В соответствии с Методическими указаниями индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой сетевой организации (с учётом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых от других организаций).

Таким образом, единые котловые тарифы за услуги по передаче электрической энергии на 2019 год, используемые в расчетах между ПАО "Россети Волга" и ООО "СЭС", были установлены исходя из того, что ООО "СЭС" обязано оплатить стоимость оказанных услуг по спорным точкам с шин генераторного напряжения именно в адрес ПАО "Россети Волга", поскольку оказание услуг в данных точках поставки какой-либо иной сетевой компанией тарифным органом не предусматривалось. ПАО "ФСК ЕЭС" регулируется Федеральной антимонопольной службой и не участвует в котловой модели региона.

Следовательно, надлежащей сетевой организацией, с которой должны быть урегулированы отношения ответчика по оказанию услуг по передаче электроэнергии по точкам присоединения к электроустановкам производителей электрической энергии в рассматриваемых правоотношениях является ПАО "Россети Волга".

Согласно пункту 42 Правил № 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

В абзаце 15 пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования) установлено, что для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение одного месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). При этом выбранный вариант тарифа для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии применяется со дня введения в действие указанных тарифов.

При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

Таким образом, потребителю услуг предоставлено право в течение одного месяца со дня установления тарифов оценить их экономическую выгодность и на основании данной оценки принять решение о выборе варианта тарифа.

Согласно протоколу заседания коллегии Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам от 25.12.2018 № 35 необходимая валовая выручка ООО "СЭС" на содержание электрических сетей на 2019 год составила 6 826,57 тысяч рублей, необходимая валовая выручка на оплату потерь – 5 561,24 тысяч рублей.

Ответчик, являясь потребителем услуги, наделен правом выбора тарифа на период регулирования.

Постановлением от 26.12.2018 № 158-35/э Госслужба Чувашии по конкурентной политике и тарифам установила индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Чувашской Республики на 2019 год. В соответствии с утвержденной схемой взаиморасчетов ответчик является стороной плательщиком, а истец – стороной получателем.

В дальнейшем письмом от 25.01.2019 № 059/19-СЭС ответчик уведомил истца о выборе на 2019 год одноставочного тарифа для расчетов по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Спора относительно порядка расчета стоимости оказанных услуг по вышеуказанным спорным точкам поставки у сторон не имеются.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела № А79-5362/2018 по иску ПАО "Россети Волга" к ООО "СЭС" о взыскании 886 рублей 16 копеек долга за январь и февраль 2018 года, судом была дана оценка доводам ответчика относительно присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца, решение суда от 13.12.2018 по указанному делу вступило в законную силу, а также то обстоятельство, что технологическое присоединение на момент рассмотрения настоящего спора продолжает оставаться прежним, каких-либо изменений технологического присоединения осуществлено не было, суд приходит к выводу, что истец обоснованно предъявил к оплате ответчику объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по трем точкам поставки (ТЭЦ-2 ячейки 204, 304, "ЭМС резерв").

Рассмотрев доводы ответчика о заключенности договора оказания услуг по передаче электрической энергии, суд считает их подлежащими отклонению как несостоятельные, противоречащие фактическим обстоятельствам, в частности спор об урегулировании разногласий по данному договору находится на рассмотрении в Арбитражном суде Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-5972/2019.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты услуг по передаче электрической энергии за июль 2019 года в размере 77 413 рублей 47 копеек ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 77 413 рублей 47 копеек долга за оказанные в июле 2019 года услуги по передаче электрической энергии подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 25.09.2019 № 4626 уплачена государственная пошлина в размере 3 097 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 097 рублей суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" 77 413 (семьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 47 копеек долга за июль 2019 года, 3 097 (три тысячи девяносто семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент