Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А23-86/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-86/2018
16 февраля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплет", ОГРН <***>, 109387, ул. Люблинская, д. 42, офис 349, г. Москва, к закрытому акционерному обществу "КРОК", ИНН <***> ОГРН <***>, 248017, ул. Азаровская, д.18, корп. 4. г. Калуга, о взыскании 671 400 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Спецкомплет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "КРОК" о взыскании 671 400 руб.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 09.10.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦКОМЛЕКТ» (далее - Истец) и Закрытым акционерным обществом «КРОК» (далее Ответчик) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 195К-09/17 от 09.10.2017.

В соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить товар: Гусеница в сборе 45L 1G 915мм СК-35882, 14Y-32-01110 в количестве 2 шт. на сумму 671400 (шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек (с учетом НДС).

Истец исполнил свою обязанность по поставке товара, поставил в адрес Ответчика предусмотренный договором товар па сумму 671400 (шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста» рублей 00 копеек (с учетом НДС), что подтверждается Универсальным передаточным документом № 2199 от 24.10.2017г.

Товар Ответчиком принят, о чем свидетельствует подписание им Универсального передаточного документа, претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 7.3. договора приемка товара по качеству, в том числе скрытых и производственных дефектов осуществляется Покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней с даты сто получения.

В соответствии с п.2.1. Приложения №1 к договору Ответчик обязан произвести оплату в размере 100% от общей стоимости товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договором срок.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору составляет 671 400 (шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек (с учетом НДС).

24.11.2017 ответчику была направлена претензия № 140 ввиду неоплаты поставленного товара, претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450)

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком подтверждается универсальным передаточным документом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 671 400 руб. 00 коп. является обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества "КРОК", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплет", г. Москва задолженность в размере 671 400 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 428 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов