Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А50-27386/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-27386/2016
09 июня 2017 г.
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» (614070, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

при участии:

временный управляющий – ФИО1, паспорт;

от временного управляющего – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.02.2017;

от должника – ФИО3, паспорт, доверенность от 09.01.2017;

от ООО «ПСК» - ФИО4, паспорт, доверенность от 22.03.2017.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее по тексту заявитель, ООО «Пермская сетевая компания») 21.11.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» (далее по тексту должник, ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта»), которое определением суда от 22.11.2016 принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 19.12.2016.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление об открытии процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №240 от 24.12.2016 г.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 41 259 079,55 рублей, в том числе 39 066 653,68 рублей основного долга, 2 192 425,87 рублей финансовых санкций.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта».

Временный управляющий в судебном заседании просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, указав, что стабилизация финансового состояния должника невозможна и продолжение основных направлений деятельности, осуществляемых должником, нецелесообразно.

Представитель ООО «ПСК» ходатайство временного управляющего поддерживает, просит признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель должника против введения процедуры конкурсного производства не возражает.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не заявили.

Заслушав отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Из имеющихся в деле материалов следует, что ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» зарегистрировано 16.05.2006 ИФНС России Ленинскому району г. Перми, общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН <***>. Учредителем общества является ООО «Регионэнергосервис», руководителем общества назначена ФИО5.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.11.2016 основным видом деятельности должника является – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, дополнительный вид деятельности – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.03.2016 года следует, что активы должника за 2015 год составляют в размере 179 425 тыс.руб., в том числе основные средства – 12 тыс.руб.,дебиторская задолженность – 177 822 тыс.руб., денежные средства – 1 603 тыс.руб.; кредиторская задолженность составляет 167 210 тыс.руб.

Из представленного суду отчета временного управляющего следует, что по состоянию на 31.12.2016 общая сумма дебиторской задолженности составляет 197 315 тыс.руб., кредиторской задолженности – 280 942 тыс.руб. Согласно отчету временного управляющего собственный капитал должника по состоянию на 31.12.2016 составляет (-94 207) тыс.руб., размер заемного капитала (обязательств) – 299 354 тыс.руб.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояний должника считает, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника невозможно в связи с отсутствием прибыли от хозяйственной деятельности. Характеристика активов должника и их недостаточная степень ликвидности не может обеспечивать выполнение обязательств перед всеми кредиторами. В связи с тем, что полное удовлетворение требований кредиторов иначе, как в процедуре конкурсного производства, не представляется возможным, целесообразным является признание должника банкротом и введение в отношении его конкурсного производства. По мнению временного управляющего, средства для осуществления процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему имеются.

Из отчета временного управляющего следует, что признаки преднамеренного банкротства должника установить невозможно в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов 29.05.2017 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует о недостаточности ликвидных активов и внеоборотных активов должника для покрытия обязательств должника, что свидетельствует о неплатежеспособности.

В случае отсутствия имущества достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает заявление кредиторов подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Состоявшееся 29.05.2017 первое собрание кредиторов должника приняло решение о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего ФИО1, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» не представило арбитражному суду информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статьей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что в соответствии с положениями п.7 ст.45 Закона о банкротстве влечет необходимость отложения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Следовательно, в соответствии со ст.75 Закона о банкротстве исполнение обязанностей конкурсного необходимо возложить на его временного управляющего ФИО1.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать обществ с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» на 28 июня 2017 года с 14 часов 25 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 702.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, обязав направить протокол собрания кредиторов в выбранную саморегулируемую организацию.

Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в установленный п.4 ст.45 Закона о банкротстве срок представить арбитражному суду и заявителю о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 08 декабря 2017 года с 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 702.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-46, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Судья Л.В.Саликова