Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А33-34354/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2019 года

Дело № А33-34354/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокметком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени за просрочку поставки товара,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.02.2019 № 31,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Ванкорнефть» (далее – истец, АО «Ванкорнефть») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокметком» (далее – ответчик, ООО «Востокметком») о взыскании 73 280 руб. 16 коп. пени за просрочку поставки товара по договору поставки товарно-материальных ценностей №1710317/0065Д от 02.02.2017.

Определением от 13.12.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение от 15.02.2019, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «Ванкорнефть» (покупатель) и ООО «Востокметком» (поставщик) заключили договор поставки товарно-материальных ценностей от 02.02.2017 № 1710317/0065Д, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого определены в спецификациях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (далее по тексту - «спецификации»).

В соответствии с пунктом 2.1. договора товар оплачивается по указанным в спецификациях ценам. Цена товара определяется в спецификациях и фиксируется на весь согласованный в спецификации объем товара (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 4.1. договора поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по договору в месте передачи товара (далее по тексту - место поставки), в порядке и в сроки, указанные в спецификациях. Право собственности на товар по договору переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю поставщиком либо третьим лицом в месте поставки (пункт 4.5. договора).

Согласно пункту 7.3. договора за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 11.1. договора споры, возникающие из договора, разрешаются путем переговоров сторон. В случае не достижения сторонами соглашения, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края и разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.2. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 02.02.2018 г., а в части взаимных расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 14.1. договора).

В спецификации ММ № 1012361005 от 02.02.2017 (приложение к договору №1710317/0065Д от 02.02.2017) стороны определили, что поставщик обязуется поставить покупателю товар (сетка стальная плетеная) на общую сумму 1 177 849,20 рублей (в том числе НДС) на условиях базиса поставки - пункт назначения - DDP: Коротчаево, Красноярск. Также сторонами согласован срок передачи товара: в течение 30 дней с момента подписания спецификации с правом досрочной поставки.

ООО «Востокметком» поставило, а АО «Ванкорнефть» приняло товар на сумму 1 175 873 руб. 59 коп. по товарным накладным:

от 21.03.2017 № 23 на сумму 245 258 руб. 71 коп.;

от 16.05.2017 № 43 на сумму 930 614 руб. 88 коп.

Товар получен АО «Ванкорнефть» 24.03.2017 и 19.05.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.10.2018 № ВН-4573 с требованием оплатить 73 442 руб. 16 коп. неустойки за просрочку поставки товара (список почтовых отправлений от 12.10.2018, почтовая квитанция от 12.10.2018 и опись вложения в ценное письмо от 12.10.2018). Претензия получена ответчиком 21.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением от 14.02.2018.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 73 280 руб. 16 коп. пени за период с 07.03.2017 по 19.05.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки товарно-материальных ценностей от 02.02.2017 № 1710317/0065Д. Отношения по указанному договору регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, ООО «Востокметком» приняло на себя обязательство поставить АО «Ванкорнефть» товар в течение 30 дней с момента подписания спецификации. Спецификация ММ № 1012361005 подписана сторонами 02.02.2017. Следовательно, срок исполнения обязательства по поставке товара истек 06.03.2017.

Из представленных в материалы дела товарных накладных от 21.03.2017 № 23, от 16.05.2017 № 43 следует, что товар получен ответчиком 24.03.2017 и 19.05.2017, соответственно.

Таким образом, ответчик допустил просрочку поставки товара на сумму 1 175 873 руб. 59 коп. Ответчик факт просрочки поставки товара не оспорил.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременной поставкой товара в соответствии с пунктом 7.3. договора истец начислил 73280 руб. 16 коп. неустойки за период с 07.03.2017 по 19.05.2017. Расчет неустойки проверен судом, является верным.

Поскольку суду не представлены доказательства поставки товара в срок, определенный договором, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки. Иск о взыскании 73280 руб. 16 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина возвращается истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокметком» в пользу акционерного общества «Ванкорнефть» 73280 руб. 16 коп. неустойки, 2931 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ванкорнефть» из федерального бюджета 22866 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 276 от 19.05.2015.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот