Решение от 4 мая 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-26057/2025

05.05.2026


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.04.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2026.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ивановой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батаевой Л.Ю. (до и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664080, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, ПЕР ПЕСЧАНЫЙ, Д. 4, КВ. 7)

о взыскании 29 465 руб. 55 коп.,

третье лицо: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-СТРОЙ" ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-СТРОЙ" (далее – ООО "С-СТРОЙ", ответчик) о взыскании 29 465 руб. 55 коп., в том числе 23 164 руб. 75 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 21103 от 16.03.2020 за период с февраля по август 2025 года, 6 300 руб. 80 коп. пени за период с 19.03.2025 по 10.12.2025, а также пени на сумму основного долга за период с 11.12.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий

ООО "С-СТРОЙ" ФИО1.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 АПК РФ; ответчик, третье лицо отзывов на иск не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора энергоснабжения № 21103 от 16.03.2020 (в редакции дополнительного соглашения № 1-21103/2021 от 27.09.2021), заключенного между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель), истцом в период с февраля по август 2025 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарными накладными № 6802 от 28.02.2025, № 13182 от 31.03.2025, № 16599 от 30.04.2025, № 22051 от 31.05.2025, № 28451 от 30.06.2025,

№ 32981 от 31.07.2025, № 37907 от 31.08.2025 и счетами-фактурами № 284485-21103 от 28.02.2025 на сумму 586,42 руб.,№ 299352-21103 от 31.03.2025 на сумму 18 459,91 руб.,

№ 311042-21103 от 30.04.2025 на сумму 562,66 руб., № 324864-21103 от 31.05.2025 на сумму 424,10 руб., № 339123-21103 от 30.06.2025 на сумму 420,29 руб., № 350950-21103 от 31.07.2025 на сумму 431,21 руб., № 363332-21103 от 31.08.2025 на сумму 22 295,96 руб.

Сославшись на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты поставленной в спорный период электрической энергии, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии № 0000088665 от 19.09.2025, требования которой об оплате задолженности последним не исполнены.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения № 21103 от 16.03.2020 регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты электрической энергии, предусмотренный в пункте 5.4 договора, соответствует пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Факт оказания услуг в спорном периоде не оспаривается потребителем и подтверждается материалами настоящего дела.

В подтверждение объема поставленной электроэнергии истцом в материалы дела представлены товарные накладные, ведомости энергопотребления.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным в силу требований статьи 544 ГК РФ ответчик обязан оплатить отпущенную и потребленную электрическую энергию в соответствии с установленными тарифами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга в сумме 23 164 руб. 75 коп. за потребленную электрическую энергию за период с февраля по август 2025 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом судом принято во внимание, что в отношении ООО "С-СТРОЙ" возбуждено дело № А19-20941/2024 о несостоятельности (банкротстве), определением суда от 07.07.2025 (резолютивная часть определения от 23.06.2025) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику.

Статьей 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно информации, размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел» заявление кредитора о признании ООО "С-СТРОЙ" банкротом принято к производству суда 12.09.2024, следовательно, требования истца относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1

статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании положений статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец начислил ответчику неустойку (пени) в размере 6 300 руб. 80 коп. за период с 19.03.2025 по 10.12.2025, исходя из 1/130 ставки рефинансирования в размере 16,50%, требование о взыскании которой с последующим начислением с 11.12.2025 по день фактической оплаты основного долга также заявлено в рамках настоящего дела.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует положениям указанной статьи Закона, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательства своевременной оплаты потребленной электрической энергии в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в заявленном размере.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком спорной задолженности, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки (пени), начисленной в соответствии с положениями

статьи 37 Закона № 35-ФЗ (пункт 2) на сумму основного долга 23 164 руб. 75 коп. с 11.12.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении № 7.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 10 000 руб. (платежное поручение № 42931 от 15.10.2025).

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., понесенные истцом при обращении в суд с иском, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"С-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 23 164 руб. 75 коп. основного долга, 6 300 руб. 80 коп. пени за период с 19.03.2025 по 10.12.2025, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 23 164 руб. 75 коп., начиная с 11.12.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, 10 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего – 39 465 руб. 55 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья А.Б. Иванова