Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А58-10431/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10431/2022
22 марта 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023

Полный текст решения изготовлен 22.03.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 07.12.2022 № 499-ЮУ к обществу с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 990 000 руб. основного долга, процентов за пользование займом за период с 06.09.2019 по 06.03.2023 в размере 5 029 797,74 руб. и далее с 07.03.2023 по день фактической уплаты долга по ставке 7,25 % годовых, неустойки за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 в размере 584 707,50 руб. с далее с 07.03.2023 с последующим начислением в размере 1/400 действующей учетной ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы по день фактической уплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 30.12.2022 сроком по 31.12.2023 (диплом ВСГ 2693307 рег.№ 179 от 26.06.2009);

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 26.12.2022 № 13/2023 сроком действия до 31.12.2023 (диплом 101404 0014074 рег.№ 1109 от 28.06.2019),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» о взыскании 19 990 000 руб. основного долга, процентов за пользование займом за период с 06.09.2019 по 06.03.2023 в размере 5 029 797,74 руб. и далее с 07.03.2023 по день фактической уплаты долга по ставке 7,25 % годовых, неустойки за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 в размере 584 707,50 руб. с далее с 07.03.2023 с последующим начислением в размере 1/400 действующей учетной ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы по день фактической уплаты долга.

В уточнении от 17.01.2023, поступившем 20.01.2023, истец, принимая во внимание положения постановления Правительства РФ № 497, просил взыскать с ответчика:

- основной долг 19 990 000 руб.;

- проценты за пользование суммой займа по п.2.1 договора в размере 4 104 644, 11 руб. за период с 04.12.2019 по 17.01.2023 и далее с 18.01.2023 с последующим начислением по ставке 7,25 % годовых от неуплаченной суммы по день фактической уплаты долга;

- пени по п.4.1 договора в размере 404 797,50 руб. за период с 02.10.2022 по 17.01.2034 и далее с 18.01.023 с последующим начислением в размере 1/400 действующей учетной ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 30.01.2023 принято уменьшение размера исковых требований.

15.03.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 06.03.2023 № 625-ЮУ, просит взыскать задолженность по договору займа № 32285 от 05.09.2019 в размере 25 604 505,24 руб., в том числе основной долг 19 990 000 руб., проценты за пользование суммой займа по пункту 2.1. договора в размере 5 029 797,74 руб. за период с 06.09.2019 по 06.03.2023 и далее с 07.03.2023 с последующим начислением по ставке 7,25% годовых от неуплаченной суммы по день фактической уплаты долга, а также взыскать пени по пункту 4.1. Договора в размере 584 707,50 руб. за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 и далее с 07.03.2023 с последующим начислением в размере 1/400 действующей учетной ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы по день фактической уплаты долга.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято увеличение исковых требований.

Ответчик не отрицает наличие задолженности перед истцом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (заемщик) заключен договор денежного займа от 05.09.2019 № 32285, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 19 990 000 руб., а заемщик обязуется произвести возврат суммы займа и уплатить проценты на нее, в порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1).

По условиям пунктов 1.3, 1.4 договора сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет четырьмя траншами до 26 сентября 2019 года:

- 1 транш 5 000 000 руб. до 06.09.2019 (включительно);

- 2 транш 5 000 000 руб. до 12.09.2019 (включительно);

- 3 транш 5 000 000 руб. до 19.09.2019 (включительно);

- 4 транш 4 990 000 руб. до 26.09.2019 (включительно).

Сумма займа возвращается согласно установленному графику: 31 июля 2020 года - 5 000 000 руб.;

30 сентября 2020 года - 5 000 000 руб.;

31 октября 2020 года -5 000 000 руб.;

30 декабря 2020 года - 4 990 000,00 руб.

В силу пункта 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере ключевой ставке ЦБ РФ на момент подписания договора, но не более 7,25% годовых.

Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа (п. 1.2 договора), до дня возврата Суммы займа (п. 1.4 договора) включительно и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункты 2.2, 2.3 договора).

Денежные средства по предмету указанного выше договора займа в размере 19 990 руб. перечислены истцом ответчику платежными поручениями № 13708 от 06.09.2019 на сумму 5 000 000 руб., № 14040 от 13.09.2019 на сумму 5 000 000 руб.,№ 14713 от 23.09.2019 на сумму 5 000 000 руб., № 14828 от 27.09.2019 на сумму 4 990 000 руб.

31.07.2020 стороны заключили соглашение о реструктуризации обязательств (задолженности) к договору денежного займа от 05.09.2019 № 32285, по условиям которого реструктуризировали обязательства (задолженность) заемщика перед заимодавцем по договору денежного займа от 05.09.2019 № 32285 в сумме 19 990 000 руб. основного долга, путем отсрочки исполнения обязательств по следующему графику:

- 5 000 000 руб. с 31.07.2020 до 30.09.2021;

- 5 000 000 руб. с 31.09.2020 до 30.09.2021;

- 5 000 000 руб. с 31.10.2020 до 30.09.2021;

- 4 990 000 руб. с 30.12.2020 до30.09.2021.

09.11.2021 стороны заключили соглашение о реструктуризации обязательств (задолженности) к договору денежного займа от 05.09.2019 № 32285, по условиям которого реструктуризировали обязательства (задолженность) заемщика перед заимодавцем по договору денежного займа от 05.09.2019 № 32285 в сумме 19 990 000 руб. основного долга, путем отсрочки исполнения обязательств по следующему графику:

- 19 990 000 руб. с 30.09.2021 на 31.08.2022.

В установленные договором займа сроки погашение основного долга и уплата процентов за пользование займом ответчиком не произведены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа истцом в его адрес направлено требование от 14.11.2022 № 5107/7.15 о погашении задолженности в размере 19 990 000 руб. основного долга, 4 581 118,08 руб. процентов за пользование займом, 285 607,13 руб. договорной неустойки.

Согласно ответу ответчика от 29.11.2022 № 3855-ПЭО на требование истца в связи с трудным финансовым положением ООО «Якутскэкосети» не имеет возможности исполнить ранее взятые на себя обязательства по оплате задолженности в текущем году, в связи с чем, просит рассмотреть возможность реструктуризации задолженности с графиком оплаты с 01.01.2024.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований ответчик не представил, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в приведенной норме названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, регулируемого главой 42 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа, по которому займодавцем является юридическое лицо, подлежит оформлению в письменном виде независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.11.2015, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

Материалами дела подтверждается факт возникновения между сторонами заемных правоотношений, истец подтвердил заключение договора и фактическое предоставление займа. Предоставление займа подтверждается представленными платежными поручениями № 13708 от 06.09.2019 на сумму 5 000 000 руб., № 14040 от 13.09.2019 на сумму 5 000 000 руб.,№ 14713 от 23.09.2019 на сумму 5 000 000 руб., № 14828 от 27.09.2019 на сумму 4 990 000 руб. Ответчик нарушил сроки возврата и уплаты процентов на сумму займа.

При имеющихся в материалах дела доказательствах бремя опровержения наличия и размера обязательств перешло на ответчика. При этом ответчик указанные доказательства не оспорил.

Поскольку ответчик не представил доказательства наличия гражданско-правовых оснований прекращения обязательств, в том числе в связи с погашением ссудного долга, требование о возврате займа в размере 19 990 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет 5 029 797,74 руб. за период с 06.09.2019 по 06.03.2023, по неустойке по пункту 4.1. договора - 584 707,50 руб. за период с 02.10.2022 по 06.03.2023.

Ответчик контррасчет финансовых санкций не представил, не заявил о наличии арифметических ошибок, не оспорил надлежащими доказательствами период их начисления.

Проценты по займу (кредиту) подлежат уплате только за период с даты предоставления займа до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.12.2014 N 83-КГ14-9; пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

Поскольку заем предоставлен частями 06.09.2019, 13.09.2019, 23.09.2019, 27.09.2019 и на день рассмотрения спора не был возвращен, истец вправе начислять проценты за заявленный период (с 06.09.2019 по 06.03.2023). При этом после наступления дня последнего платежа (31.08.2022) согласно соглашению о реструктуризации обязательств (задолженности) к договору денежного займа от 05.09.2019 № 32285 обязательство ответчика по возврату займа не прекратилось.

Обязательство по оплате процентов возникает (увеличивается) ежедневно с истечением периода, за который начисляются проценты (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.05.2016 по делу № 305-ЭС15-19057, А40- 34980/2014, от 20.11.2018 № 303-ЭС18-10142 по делу № А04-7059/2017; Постановления Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 № 11778/08 по делу № А53-17917/2006-С3-39, от 01.06.2010 N 1861/10 по делу № А31-238/2009).

При этом расчет истца является некорректным. Смысл заемных обязательств состоит в том, что заемщик, получив заем, ежедневно пользуется им. За каждый день такого пользования денежными средствами, заимодавец вправе начислять проценты. В связи с чем, для правильного расчета необходимо определить фактическое количество календарных дней пользования займом в вышеуказанный период с учетом фактического количества календарных дней в 2019-2022 гг. (для правильного установления пропорции дней пользования займа в году). При ином подходе часть дней фактического пользования займом не была бы учтена за счет арифметических округлений.

Исходя из указанного, суд произвел перерасчет процентов.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

5 000 000,00

06.09.2019

12.09.2019

7
5 000 000,00 ? 7 / 365 ? 7.25%

+ 6 952,05 р.

= 6 952,05 р.

+5 000 000,00

13.09.2019

Новая задолженность

10 000 000,00

13.09.2019

22.09.2019

10

10 000 000,00 ? 10 / 365 ? 7.25%

+ 19 863,01 р.

= 26 815,06 р.

+5 000 000,00

23.09.2019

Новая задолженность

15 000 000,00

23.09.2019

26.09.2019

4
15 000 000,00 ? 4 / 365 ? 7.25%

+ 11 917,81 р.

= 38 732,87 р.

+4 990 000,00

27.09.2019

Новая задолженность

19 990 000,00

27.09.2019

31.12.2019

96

19 990 000,00 ? 96 / 365 ? 7.25%

+ 381 179,18 р.

= 419 912,05 р.

19 990 000,00

01.01.2020

31.12.2020

366

19 990 000,00 ? 366 / 366 ? 7.25%

+ 1 449 275,00 р.

= 1 869 187,05 р.

19 990 000,00

01.01.2021

06.03.2023

795

19 990 000,00 ? 795 / 365 ? 7.25%

+ 3 156 640,07 р.

= 5 025 827,11 р.

Сумма процентов: 5 025 827,11 руб.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом за период с 06.09.2019 по 06.03.2023 в размере 5 025 827,11 руб.

В остальной части следует отказать.

Учитывая, что объем обязательства заемщика по уплате процентов за пользование займом определяется периодом фактического пользования суммой займа, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование займом в соответствии с вышеизложенными разъяснениями до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа. При этом порядок начисления процентов подлежит изложению в резолютивной части настоящего судебного акта в соответствии с условием договора займа о размере процентной ставке (7,25% годовых). Кроме того, истец просил начислять проценты за будущие периоды с 07.03.2023.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение суммы займа (п. 1.3 договора) и (или) уплаты процентов (п. 2.3. договора) заемщик уплачивает неустойки (пени) в размере одной четырехсотой действующей учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не ссылался на обстоятельства, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины в несвоевременном возврате суммы займы и оплате процентов и обстоятельства, которые освобождали бы его от ответственности за нарушение обязательств.

При этом применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.05.2022 № 305-ЭС21-24470 по делу № А40-45186/2020).

Суд, установив факт просрочки по основному долгу и процентам за пользование займом, признает требование истца по начислению неустойки обоснованным.

Поскольку ответчик должен был вернуть заем и оплатить проценты до 31.08.2022, заявленный период начисления неустойки за нарушение данных обязательств с 02.10.2022 по 06.03.2023, с учетом исключения периода моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, определен истцом верно. В своем расчете истец начислял неустойку, исходя из ставки, предусмотренной договором займа. При этом истец просил взыскать неустойку по займу и процентам по дату фактического исполнения обязательств.

Возможность требовать взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства с указанием на это в резолютивной части решения суда обусловлена тем, что дата обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями, по состоянию на которую истец имеет возможность произвести расчет денежных требований, не совпадает с датой принятия решения, при том обстоятельстве, что объем права истца на взыскание неустойки изменяется в ходе судебного разбирательства по мере того как увеличивается количество дней просрочки исполнения обязательства. Истец вправе требовать взыскания неустойки за весь период просрочки исполнения денежного обязательства до его фактического исполнения, однако сумма неустойки определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, поскольку правовая определенность относительно объема прав истца устанавливается судом с учетом обстоятельств, существующих на дату принятия решения. Суд не вправе определить размер неустойки в твердой денежной сумме за будущие периоды, следующие за датой вынесения решения суда, поскольку указанные периоды на дату принятия соответствующего решения еще являются не наступившими.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 в размере 584 707,50 руб. и далее с 07.03.2023 по день фактической уплаты долга по ставке 1/400 действующей учетной ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы долга подлежит удовлетворению.

При цене иска 25 604 505,24 руб. государственная пошлина составляет 151 023 руб.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 148 171 руб. согласно платежному поручению № 20110 от 14.12.2022.

С учетом правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 821,80 руб., с истца, с учетом того, в части требований отказано, подлежит взысканию 30,20 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 19 990 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.09.2019 по 06.03.2023 в размере 5 025 827,11 руб. и далее с 07.03.2023 по день фактической уплаты долга по ставке 7,25% от неуплаченной суммы, неустойку за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 в размере 584 707,50 руб. и далее с 07.03.2023 по день фактической уплаты долга по ставке 1/400 действующей учетной ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 148 171 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 821,80 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30,20 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских