Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А15-7251/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-7251/2021
14 ноября 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена07 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" об обязании произвести перерасчет потребленного газа,

при участии лиц, согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании незаконным начисление задолженности в размере 19,555 тыс. м3 на сумму 178 751 руб. за сентябрь 2021 и за октябрь в размере 17,328 тыс.м3 на сумму 187 404 руб. и обязании снять начисленную задолженность.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" произвести перерасчет стоимости газа, потребленного индивидуальным предпринимателем ФИО2 за сентябрь 2021 г. и за октябрь 2021 г. по показаниям прибора учета газа.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа № 12-33/00-3490/20-22 (далее - договор), согласно условиям договора ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обязалось поставлять природный газ в объемах предусмотренных пунктом 2.2 договора поставки газа.

Пунктом 2.2 договора предусмотрены объемы газа заявленные потребителем, на сентябрь 0,5 тыс. м3, октябрь 2,9 тыс. м3, ноябрь 2,9 тыс. м3, декабрь 2,9 тыс. м3.

В адрес потребителя поступил акт поданного принятого газа за сентябрь 2021 г. где указан объем газа 19,555 тыс. м3 на сумму 178 751 руб., так же стало известно, что за октябрь произведено начисление не по счетчику в размере 17,328 тыс. м3 на сумму 187 404 руб.

В письме от 21.10.2021г. истец запросил ответчика представить информацию о произведенном начислении за сентябрь 2021 г. и представлении документов, на основании которых произведено начисление не по счетчику газа, ответчиком в нарушение условий договора информацию потребителю не предоставил.

Заявленные в настоящем деле требования вытекают из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат рассмотрению в общем исковом производстве (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 по делу N 306-ЭС18-20653, N А57-25248/2017).

Уплата поставщику требуемой им суммы при несогласии потребителя с наличием задолженности не лишает последнего права на судебную проверку законности действий по направлению уведомления о намеченном отключении поставки газа и самого уведомления.

С учетом изложенного, выбранный истцом способ защиты является надлежащим, соответствует праву истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов. Обоснованность направления уведомления, включая основание возникновения задолженности, входит в предмет исследования и оценки суда по заявленному истцом требованию и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

Правоотношения сторон по договору поставки газа регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 5 Правил N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 Правил N 162 поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п. 22 Правил N 162).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что истцу не была предоставлена информация о произведенном начислении за сентябрь – октябрь 2021 г.

Из отзыва ответчика следует, что 09.09.2021 г., в ходе проверки узла учета газа, были выявлены нарушения в эксплуатации счетчика газа, а именно: узел учета газа не работает, УУГ не соответствует ГПО (превышение диапазона).

В возражениях на отзыв ответчика истец поясняет, что ответчиком, в материалы дела представлен акт проверки от 09.09.2021 г. из которого не усматривается, на каком основании сделан вывод о том, что узел учета газа не работает.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства извещения истца о времени и месте проведения проверки узла учета газа.

Акт проверки узла учета газа 09.09.2021 г. составлен в одностороннем порядке, ни сам потребитель, ни его законный представитель не принимали участия при его составлении,

Доводы ответчика не подтверждаются видео или фотоснимками. Копия акта не вручена потребителю для подписания или указания своих возражений. Нет отметки об отказе от подписи, о вручении копии акта потребителю или об отказе в получении копии акта. О предстоящей 09.09.2021 проверке ответчиком истец не извещался, акт составлен в одностороннем порядке.

Довод ответчика о том, что 15.10.2021 г. проводилась повторная проверка, так же не подтверждается материалами дела, кроме акта от 15.10.2021 г., который не читается.

В отзыве указано, что 15.10.2021 г. в ходе повторной проверки представители общества не были допущены к узлу учета газа,

При этом, каких либо доказательств извещения истца о предстоящей проверке ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик не обосновал правомерность начисления объема газа истцу, поданного в сентябре - октябре 2021 г., доказательства в обосновании начисления объема газа за спорный период не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" произвести перерасчет стоимости газа, потребленного индивидуальным предпринимателем ФИО2 за сентябрь – октябрь 2021 года по показаниям прибора учета газа.

Определением от 09.08.2021 были приняты обеспечительные меры, которые подлежат отмене в связи с удовлетворением искового заявления ИП ФИО2

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3000 руб. по обеспечительным мерам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО2 удовлетворить.


Обязать общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" произвести перерасчет стоимости газа, потребленного индивидуальным предпринимателем ФИО2 за сентябрь – октябрь 2021 года по показаниям прибора учета газа.


Отменить обеспечительные меры принятые определением от 09.08.2022.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3000 руб. судебных расходов по заявлению об обеспечении иска.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).


Судья Ф.С. Лачинов