Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А73-14597/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14597/2018
г. Хабаровск
10 октября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-ДВ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 680033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вега» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 1 100 000 рублей,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности б/н от 11.09.2018 г.;

от ответчика - не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вега» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы в размере 1 100 000 руб.

Определением от 05.09.2018 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-14597/2018, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явился.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено по материалам дела, между ООО «Прогресс-ДВ» (далее – истец, исполнитель) и ООО «Строительная компания «Вега» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор №77, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работу «Разработка рабочей документации по объекты «Ремонт моста через р. Репьевка на км. 652+735 автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск- Владивосток, Приморский край», а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 3.1 цена договора является твердой, в соответствии с предложением исполнителя составляет 1 500 000 руб., НДС не облагается, и в течение срока действия договора изменению не подлежит.

Срок выполнения работ: с даты заключения договора до 10.10.2017 г. (п.4.1).

В соответствии с пунктом 7.1 срок действия договора устанавливается с даты заключения договора и до полного исполнения обязательств сторонами.

Согласно представленному в материалы дела акту №1 от 03.10.2017 г., истцом работы выполнены, а ответчиком приняты на сумму 1 500 000 руб.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены частично, в результате чего возник долг в сумме 1 100 000 руб.

Истец вручил ответчику претензию от 23.08.2015 г. с требованием о погашении задолженности.

Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом и принятие ответчиком работ на общую сумму 1 100 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, возражений по иску не заявил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в размере 1 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вега» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-ДВ» основной долг в размере 1 100 000 руб., а также государственную пошлину в размере 24 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Никитина О.П.