Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А79-3566/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3566/2024
г. Чебоксары
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Александровой Е.В.

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "21Квартал", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Семенова д. 21, кв. 35

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский зд.52 А, офис 302

о взыскании 1 624 630 руб.,

с участием в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального бюджетного учреждения «Центр финансово-производственного обеспечения органов местного самоуправления» города Новочебоксарска Чувашской Республики, Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.

при участии:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 17.10.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «21Квартал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест" о взыскании 1 624 630 руб.00 коп. долга, 12 000 руб.00 коп. судебных расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда №10/09/223 от 10.09.2023.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.10.2024 по 13 час.30 мин. 15.10.2024.

До перерыва судебного заседания представитель истца иск поддержал. После перерыва истец явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва. Пояснив, что в договорные отношения с иском не вступал, заявок на выполнение работ не делал, работы не принимал и потребительской ценности выполненные работы для ответчика не имеют.

Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили. Представитель МБУ в судебном заседании 05.09.2024 представил отзыв, указав, что работы производились истцом по собственной инициативе, без каких-либо договорных отношений с 3-им лицом. Об отношениях между ответчиком и истцом, 3-е лицо информацией не обладает. На момент выполнения истцом работ на крыше, контракт с ответчиком расторгнут.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Предметом настоящего иска являются требования истца о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по ремонту кровли здания администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики.

При этом, в качестве доказательств наличия обязанности ответчика оплатить работы истец прикладывает неподписанные ответчиком договор №10/09/223, акт выполненных работ от 15.11.2023.

Считая, что между сторонами заключен договор подряда и выполнены работы, которые ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 161 названного Кодекса должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Договор сторонами путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, в материалы дела не представлен.

Ответчик отрицает факт подписания какого-либо документа по тексту и содержанию соответствующего тексту договора №10/08/223 от 10.09.2023 представленного истцом.

Ответчиком также отрицает факт заключения договора и наличие намерений по его заключению с исцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Кодекса если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор между сторонами не подписан, акт приемки выполненных работ не подписан, отсутствуют какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами правоотношений в связи с работами по ремонту крыши администрации г. Новочебоксарск.

Здание ответчику принадлежит, он не являлся выгодоприобретателем от ремонта крыши.

Из пояснений 3-го лица также не следует, что ответчик направлял работников истца для выполнения ремонтных работ.

На момент выполнения работ муниципальный контракт №05-22 от 09.08.2022 между ответчиком и 3-им лицом был расторгнут.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском, истец должен представить арбитражному суду доказательства выполнения им подрядных работ для ответчика и по заказу последнего и принятия данных работ заказчиком.

Между тем такие доказательства суду не представлены.

Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова