Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А71-6615/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 6615/2020

Резолютивная часть оглашена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Автозаводская, 13», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 807584,89 руб. долга

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.01.2020 (копия диплома)

от ответчика: не явился (уведомлен)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 807584,89 руб. долга январь-февраль 2020 года.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 707584 руб. 89 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 18.06.2020), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, в части произведенных оплат.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период времени февраль - март 2020 года осуществлял ответчику поставку тепловой энергии, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за спорный период ответчиком оплачены не в полном объеме.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.33).

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 707584 руб. 89 коп. долга, в судебном порядке.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 707584 руб. 89 коп. поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, в том числе: счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 24-27).

Возражения ответчика относительно наличия задолженности, со ссылкой на полную оплату платежными поручениями №133 от 19.05.2020, №146 от 28.05.2020, №164 от 15.06.2020, №166 от 17.06.2020 на общую сумму 800000 руб. судом рассмотрены и отклонены судом.

Так, из представленного в материалы дела расчета истца (с учетом ходатайства об уточнении) сумма долга за период январь 2020 года оплачена в полном объеме на сумму 546288 руб. 76 коп. (платежные поручения №110 от 22.04.2020 зачтена частично на сумму 131281 руб. 39 коп., №133 от 19.05.2020 на сумму 400000 руб., №146 от 28.05.2020 зачтена частично на сумму 15007 руб. 37 коп.).

За период февраль 2020 года сумма долга в размере 546288 руб. 76 коп. оплачена частично на сумму 384992 руб. 63 коп. (платежные поручения №164 от 15.06.2020 на сумму 200000 руб.№146 от 28.05.2020 зачтена частично на сумму 84992 руб. 63 коп., №166 от 17.06.2020 на сумму 100000 руб.). Таким образом, за указанный месяц за ответчиком числится задолженность в размере 161296 руб. 13 коп.

За период март 2020 года сумма долга в размере 546288 руб. 76 коп. ответчиком не оплачена.

Таким образом, с учетом произведенных за спорный период оплат, сумма долга за поставленный истцом в адрес ответчика ресурс составила 707584 руб. 89 коп.

Приняв во внимание непредставление ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате долга в полном объеме, отсутствие иного документально подтвержденного расчета ответчиком суммы долга, суд, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела документы, полагает факт наличия задолженности подтвержденным в заявленном размере, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 17151 руб. 70 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 10433 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Автозаводская, 13», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН <***>) 707584 руб. 89 коп. долга за период январь-февраль 2020 года, а также 17151 руб. 70 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 10433 руб. 30 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова