Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А56-113674/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113674/2019
25 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" (192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ БОЛЬШОЙ СМОЛЕНСКИЙ, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ПОМ/КОМ 9Н/29А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2010, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАЗАНСКИЙ ГИПРОНИИАВИАПРОМ" (420036, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 948 503 руб. 57 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАЗАНСКИЙ ГИПРОНИИАВИАПРОМ" (далее- ответчик) о взыскании 524 755 руб. 51 коп. задолженности, 345 034 руб. 73 коп. неустойки, 78 713 руб. 32 коп. суммы штрафа, предусмотренного пунктом 5.3. Договора, 21 970 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в свое отсутствие. В обоснование заявления ответчик указал на ведение переговоров о применении сторонами примирительных процедур.

Учитывая, что истцом заявлено возражение против отложения дела, пояснил, что переговоры между сторонами не ведутся; ответчик располагает всеми сведениями по существу заявленного спора, суд приходит к выводу, что настоящее заявление направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 22.11.2018 № 74/2018, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 4.4 Договора, условия оплаты следующие: покупатель обязан оплатить поставленную продукцию в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции. Моментом поставки продукции стороны договорились считать дату в товарно- транспортной накладной.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам от 16.01.2019 № 15, от 28.01.2019 № 42, от 23.01.2019 № 97, от 07.02.2019 № 59, от 04.02.2019 № 63, от 12.02.2019 № 72, от 06.02.2019 № 58, от 20.03.2019 № 144, от 09.04.2019 № 208, от 18.04.2019 № 246. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.3 договора в случае, если просрочка покупателем платежа составит более 30 календарных дней , покупатель обязан дополнительно к пени, предусмотренные пунктом 5.2 настоящего договора, оплатить поставщику штраф в размере 15 % от стоимости неоплаченной в срок продукции.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка по состоянию на 14.10.2019 в размере 345 034 руб. 73 коп. а также рассчитана сумма штрафа в размере 78 713 руб. 32 коп.

Направленная 06.09.2019 в адрес ответчика претензия от 04.09.2019 № 67 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 14.10.2019 в размере 345 034 руб. 73 коп. а также сумма штрафа в размере 78 713 руб. 32 коп.

Расчет неустойки и суммы штрафа, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку и сумму штрафа в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАЗАНСКИЙ ГИПРОНИИАВИАПРОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" 524 755 руб. 51 коп. задолженности, 345 034 руб. 73 коп. неустойки, 78 713 руб. 32 коп. сумму штрафа, предусмотренного пунктом 5.3. Договора, 21 970 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова