Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А48-6477/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6477/2023
город Орел
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.03.2024

В полном объеме решение изготовлено 18.03.2024

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хайтек-Групп» (108811, <...> километр Киевского шоссе, домовл. 4, строен. 2, этаж 3 блок В офис 304В, адрес для корреспонденции: 634009, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕСА-Плюс» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 37 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023 по 01.03.2024 в размере 8 802 руб. 74 коп., с условием их дальнейшего начисления,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность, диплом),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 16.10.2023, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хайтек-Групп» (далее – истец, ООО «Хайтек-Групп») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕСА-Плюс» (далее – ответчик, ООО «ДЕСА-Плюс») о взыскании денежных средств в размере 37 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023 по 01.03.2024 в размере 8 802 руб. 74 коп., с условием их дальнейшего начисления (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ по договору авторского заказа на создание видеоролика с отчуждением исключительного права от 12.11.2020 и основаны на нормах статей 309–310, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации).

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик иск не признал, полагал необходимым истцу в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.11.2020 между ООО «Хайтек Групп» (заказчик) и ООО «ДЕСА-Плюс» (автор) заключен договор Договора авторского заказа на создание видеоролика с отчуждением исключительного права, по условиям которого автор принял на себя обязательства по созданию части видеоролика, соответствующей характеристикам, указанным в п. 1.2 настоящего Договора и передать заказчику с одновременным отчуждением исключительного права на видеоролик в полном объеме и в срок, определенный пунктом 2.1 настоящего Договора, а заказчик обязался принять его и оплатить автору вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 1.2 договора сторонами согласованы следующие характеристики произведений:

1.2.1. Хронометраж произведения:

1.2.2. Содержание:

1.2.3. Дополнительная озвучка: закадровый дикторский голос, музыка, звуковые эффекты.

1.2.4. Способ передачи Произведений: на флэш-карте памяти (с возвратом карты Автору, если флеш-карта принадлежит Автору) или по ссылке на файлообменнике.

1.2.5. Выходной технический формат: Расширение 1280x720 25 к/с, формат *avi

Согласно пункту 1.3 договора автор отчуждает в пользу заказчика все исключительные права на Произведения, включая следующие:

-право на воспроизведение и на распространение Произведения;

- право на публичное исполнение Произведения;

- право на сообщение для всеобщего сведения, право на передачу в эфир и (или) последующей передачи в эфир или любое другое публичное сообщение Произведения, в том числе, по кабелю проводам или с помощью иных аналогичных средств;

- право на перевод на любые языки; право на субтитрирование и дублирование текста Произведения;

- право импортировать экземпляры Произведения в целях распространения;

- право на обнародование Произведения, т.е. на сообщение произведения в какой-либо форме или каким-либо способом неопределенному кругу лиц;

- право на публичное использование Произведения и демонстрацию в информационных, рекламных и прочих целях под фирменным наименованием, производственной маркой и товарным знаком Заказчика;

Права, перечисленные в пункте 1.3. настоящего договора, передаются Автором Заказчику с момента выполнения следующих условий: оплаты полной суммы договора и подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора автор обязуется создать Произведение в течение 4 недель с момента оплаты авансового платежа.

Стороны по обоюдному согласию вправе изменить срок сдачи Произведения (пункт 2.1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора этапы создания Произведения включают в себя:

- разработку режиссерского сценария (Приложение 1)

- создание первой иллюстрации, на выбор один из трех вариантов -создание и разработка утвержденной стилистики ролика (Приложение 2)

- создание иллюстраций

- запись дикторского голоса https://(Mve.google.com/file/aV18oQExvl0MgRV8dJ5O_UhQUJCnqy51bFl/view?usp=sharing

- создание анимации;

- оформление видеоролика звуковыми эффектами и музыкой;

После выполнения этапа разработки литературного и режиссерского сценария автор передает материалы заказчику для ознакомления, по итогам которого заказчик в течение 2 рабочих дней извещает автора либо об одобрении работы, либо о необходимости внесения поправок и доработок с указанием требуемых исправлений в виде одного списка из 10 (десяти) правок и доработок, которые автор вносит в согласованные сроки, но не более 5 (пяти) рабочих дней. Список оформляется в письменном виде и является частью данного Договора. Стоимость данных правок и доработок входит в сумму настоящего договора, указанную в п. 3.1, поэтому они не подлежат дополнительной оплате.

Согласно пункту 3.1 договора общая сумма договора составляет 75 000 руб.

После подписания данного договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязуется выплатить Автору аванс в размере 37 500 руб., от общей стоимости заказа, путем перечисления их на расчетный счет Автора. Момент перечисления Заказчиком Автору денежных средств по данному договору является подтверждением Заказчика согласия со всеми условиями договора (пункты 3.2, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора после завершения выполнения работ Заказчик выплачивает Автору оставшуюся часть вознаграждения в размере 37 500 руб., в течение 3 рабочих дней момента окончательного утверждения Заказчиком Произведения и подписания Акта приема-сдачи путем перечисления на расчетный счет или банковский счет Автора либо выплаты наличными средствами, либо любым другим согласованным сторонами способом.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой Стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае, если Автор не сдает работу в установленный срок, он обязан уплатить Заказчику пени в размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение срока действия исключительного права на Произведение (п. 5.1 договора).

Договора авторского заказа на создание видеоролика с отчуждением исключительного права 12.11.2020 подписан уполномоченными представителями сторон, их подписи скреплены печатями.

На основании платежного поручения № 435 от 12.11.2020 ООО «Хайтек-Групп» перечислило в пользу ООО «ДЕСА-Плюс» денежные средства в размере 37 500 руб. в качестве аванса по договору, что в силу пунктов 3.2, 3.3 договора является подтверждением Заказчика согласия со всеми условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора автор обязался создать Произведение в течение 4 недель с момента оплаты авансового платежа, то есть в срок по 11.12.2020 включительно.

Между тем, ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил.

Как следует из представленной в материалы дела переписки в мессенджере «WhatsApp» 22.12.2020 в адрес представителя ответчика было направлено письмо о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Кроме того, 17.04.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате уплаченных по договору денежных средств в течение 30 календарных дней (РПО № 63400903442409), получена ООО «ДЕСА Плюс» 11.05.2023.

Однако, ответчик денежные средства не вернул.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 12.11.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах авторского заказа.

Согласно статье 1288 ГК Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Факт заключения договора авторского заказа на создание видеоролика с отчуждением исключительного права от 12.11.2020 между ООО «Хайтек Групп» (заказчик) и ООО «ДЕСА-Плюс» сторонами не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1289 ГК Российской Федерации произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным.

Пунктом 2.1 договора от 12.11.2020 предусмотрено, что автор обязуется создать Произведение в течение 4 недель с момента оплаты авансового платежа.

Согласно платежному поручению № 435 от 12.11.2020 ООО «Хайтек-Групп» перечислило в пользу ООО «ДЕСА-Плюс» денежные средства в размере 37 500 руб. в качестве аванса по договору в соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора.

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательств по изготовлению видеоролика – не позднее 11.12.2020.

Согласно пункту 2 статьи 1289 ГК Российской Федерации в случае, когда срок исполнения договора авторского заказа наступил, автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью в одну четвертую часть срока, установленного для исполнения договора, если соглашением сторон не предусмотрен более длительный льготный срок. В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 1240 настоящего Кодекса, это правило применяется, если иное не предусмотрено договором.

По истечении льготного срока, предоставленного автору в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа. Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору (пункт 3 статьи 1289 ГК Российской Федерации).

По условиям договора авторского заказа от 12.11.2020 (пункты 1.1, 1.4., 2.2, 2.3, 3.4) выполнение работ подтверждается актом приема-сдачи.

Между тем, ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих создание и передачу произведений истцу, ни в электронном, ни в бумажном виде.

Представленный 14.08.2023 ответчиком в материалы дела флеш-накопитель с результатом выполненных работ по договору с учетом сроков их исполнения, согласованных в пункте 2.1 договора, и заявленного 22.12.2020 истцом отказа от договора, в качестве доказательств надлежащего исполнения со стороны ООО «ДЕСА-Плюс» обязательств, приняты быть не могут.

Таким образом, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика в период действия договора авторского заказа от 12.11.2020 суду представлено не было.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК Российской Федерации).

Как видно из материалов дела переписка по вопросам заключения и исполнения по договору от 12.11.2020 осуществлялась сторонами как посредством электронной почты (при заключении договора – л.д. 65-66), так посредством мессенджера WhatsApp (согласование сроков исполнения, условий создания видеоролика в процессе его создания – л.д. 78, 104).

От имени ООО «ДЕСА-Плюс» переписку вела ФИО4, что подтверждается данными указанными в переписке по электронной почте, в ходе которой пересылался проект договора от 12.11.2020 (представлена ответчиком). Кроме того, это же лицо отвечало от имени ответчика в переписке по WhatsApp при обсуждении цветовой гаммы видеоролика (представлена ответчиком – л.д. 78), а также вопроса возврата денежных средств (представлена истцом – л.д. 104).

Принадлежность лица, которое вело переписку от имени ООО «ДЕСА-Плюс», к обществу ответчика, последним не отрицалась. Однако, каких-либо пояснений по данному вопросу представлено не было, как и не обеспечена явка данного лица в судебное заседание для дачи пояснений по обстоятельствам спора.

При этом, несмотря на невозможность представить в материалы дела текст письма о возврате денежных средств со стороны ООО «Хайтек-Групп», оценивая содержание переписки в мессенджере WhatsApp от 22.12.2020, суд приходит к выводу о том, что истец отказался от дальнейшего исполнения договора авторского заказа ввиду просрочки его исполнения со стороны ответчика, поскольку сторонами согласовывался возврат оплаченных по договору денежных средств ответчику (аванса) за неисполнение принятых на себя обязательств по изготовлению видеоролика, срок исполнения которых на момент представленной переписки истек.

Таким образом, истец отказался от договора авторского заказа 22.12.2020, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ссылки ответчика на тот факт, что истец не предъявлял претензий к исполнителю ни по качеству, ни по срокам исполнения, а также не направлял в адрес исполнителя списков необходимых поправок и доработок, которые необходимо внести в Произведение, опровергается вышеуказанными переписками сторон в мессенджере WhatsApp.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, сумма аванса (37 500 руб.) уплаченная платежному поручению № 435 от 12.11.2020 в пользу ООО «ДЕСА-Плюс», подлежит возврату ООО «Хайтек-Групп».

Предметом спора также является взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 01.03.2024 в размере 8 802 руб. 74 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов, признал его неверным.

Так, при рассмотрении дела установлено, что отказ от договора состоялся 22.12.2020, в этот же день заявлено требование о возврате денежных средств.

Поскольку самого текста заявления о возврате сторонами не представлено, суд полагает возможным применить в данном случае положения статьи 314 ГК Российской Федерации (в течение 7 дней с момента предъявления требования).

В рассматриваемой ситуации отказ от договора и требование о возврате денежных средств на получены ответчиком 22.12.2020. Таким образом, срок для возврата суммы аванса наступил 29.12.2020. В связи с чем, проценты подлежат начислению с 30.12.2020 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с с 30.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.03.2024:

37 500,00 р.

30.12.2020

31.12.2020

2
4,25

37 500,00 × 2 × 4.25% / 366

8,71 р.

37 500,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

37 500,00 × 80 × 4.25% / 365

349,32 р.

37 500,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

37 500,00 × 35 × 4.5% / 365

161,82 р.

37 500,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

37 500,00 × 50 × 5% / 365

256,85 р.

37 500,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

37 500,00 × 41 × 5.5% / 365

231,68 р.

37 500,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

37 500,00 × 49 × 6.5% / 365

327,23 р.

37 500,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

37 500,00 × 42 × 6.75% / 365

291,27 р.

37 500,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

37 500,00 × 56 × 7.5% / 365

431,51 р.

37 500,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

37 500,00 × 56 × 8.5% / 365

489,04 р.

37 500,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

37 500,00 × 14 × 9.5% / 365

136,64 р.

37 500,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

37 500,00 × 32 × 20% / 365

657,53 р.

Сумма основного долга: 37 500,00 р.

Сумма процентов: 3 341,60 р.

37 500,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

37 500,00 × 295 × 7.5% / 365

2 273,12 р.

37 500,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

37 500,00 × 22 × 8.5% / 365

192,12 р.

37 500,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

37 500,00 × 34 × 12% / 365

419,18 р.

37 500,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

37 500,00 × 42 × 13% / 365

560,96 р.

37 500,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

37 500,00 × 49 × 15% / 365

755,14 р.

37 500,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

37 500,00 × 14 × 16% / 365

230,14 р.

37 500,00 р.

01.01.2024

01.03.2024

61

16,00

37 500,00 × 61 × 16% / 366

1 000,00 р.

Сумма основного долга: 37 500,00 р.

Сумма процентов: 5 430,66 р.

Итого: 3 341 руб. 60 коп. + 5 430 руб. 66 коп. = 8 772 руб. 26 коп.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства является правомерным с учетом п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ссылка ответчика на необходимость применения сроков исковой давности к периоду взыскания неустойки, ввиду того, что ранее такое требование не предъявлялось к ООО «ДЕСА-Плюс», подлежит отклонению, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое содержалось в исковом заявлении при его подаче в суд 26.06.2023, что с учетом трехгодичного срока с момента нарушения обязательств (не позднее 11.12.2020) находится в пределах срока исковой давности.

Повторный отказ ответчика от договора (21.02.2024), как и претензия о возврате суммы неосновательного обогащения (12.07.2023) не влияют на периоды расчета процентов по установленным судом обстоятельствам спора, с учетом заявленного отказа от договора и требования о возврате денежных средств 22.12.2020.

При таких обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью «ДЕСА-Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хайтек-Групп» подлежат взысканию денежные средства в размере 37 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 772 руб. 26 коп., дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации исходя из суммы задолженности, начиная с 02.03.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (уменьшена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами), то есть иск удовлетворен на 99,9%, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. следует взыскать с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕСА-Плюс» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хайтек-Групп» (108811, <...> километр Киевского шоссе, домовл. 4, строен. 2, этаж 3 блок В офис 304В, адрес для корреспонденции: 634009, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 37 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 772 руб. 26 коп., дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации исходя из суммы задолженности, начиная с 02.03.2024 и по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Кияйкин