Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А50-2931/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2931/2022
28 апреля 2022 года
г. Пермь




Резолютивная часть решения вынесена 11 апреля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового консалтинга «Бизнес-Эксперт» (ОГРН <***> ИНН <***>, 614068, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Проект» (ОГРН <***> ИНН <***>, 614068, <...>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники от 08.02.2021 в размере 1 643 025 руб., пени в размере 334 302,50 руб.


Общество с ограниченной ответственностью Агентство финансового консалтинга «Бизнес-Эксперт» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Проект» (ОГРН <***> ИНН <***>, 614068, <...>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники от 08.02.2021 в размере 1 643 025 руб., пени в размере 334 302,50 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с размером пени, считает ее явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, также выразил готовность заключить мировое соглашение с истцом.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец указал, что ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и как субъект предпринимательской деятельности принял на себя все риски, связанные с нарушением условий договора.

11 апреля 2022 года судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

14.04.2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

08.02.2021 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг спецтехники № 2103 (далее, договор), в соответствии с условиями которого, истец (исполнитель) обязуется оказывать услуги специализированным транспортом в объемах и сроки в соответствии поданными заявками, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1. договора). Перечень специализированного транспорта (далее по тексту – спецтехника) и тарифы на транспортные услуги указаны в Приложении № 1 к настоящему договору и могут изменяться по соглашению сторон (п.1.2 договора).

Стороны договорились о фиксированной стоимости 1 (одного) машино-часа работы спецтехники в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору (п. 3.1. договора).

Стоимость оказанных услуг рассчитывается в зависимости от времени, затраченного на работу спецтехники (определяется на основании путевых листов, подписанных представителями сторон) и стоимости 1 (одного) машино-часа работы спецтехники (п.3.2. договора).

Окончательная оплата за оказанные услуги производится в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иными не запрещенными законодательством способами.

В случае неисполнения своей обязанности по оплате услуг исполнителя заказчик уплачивает пени за просрочку оплаты в размере 0,5% от стоимости оказанных услуг, выполненных работ по договору, за каждый день просрочки, но не более 10% (п.4.5. договора).

Согласно приложения № 1 к договору (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 08.02.2021 года к договору на оказание услуг спецтехники № 2103 от 08.02.2021 года), стоимость услуг спецтехники составляет:

- автомобильный кран 25 тонн Стрела 31 м – 1400 рублей машино-час, в т.ч. НДС 20%. После подписания настоящего договора заказчик оплачивает аванс за агрегат сварочный самоходный АПС в размере 675 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

-автомобильный кран 25 тонн Стрела 31м+9м – 1550 рублей машино-час, в т.ч. НДС 20%.

- автомобильный кран 60 тонн Стрела 42м – 4500 рублей машино-час, в т.ч. НДС 20%.

- автомобильный кран 60 тонн Стрела 42м+15м – 5000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

- автомобильный кран – 2100 рублей машино-час, в т.ч. НДС 20%.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг: № 15 от 19.02.2021 года на сумму 25 200 руб. 00 коп., № 24 от 15.03.2021 года на сумму 44 100 руб. 00 коп., № 33 от 31 марта 2021 года на сумму 98 000 руб. 00 коп., № 39 от 31.03.2021 года на сумму 18 200 руб. 00 коп., № 47 от 16.04.2021 года на сумму 112 000 руб. 00 коп.,№ 60 от 30.04.2021 года на сумму 187 600 руб. 00 коп., № 64 от 16.05.2021 года на сумму 162 400 руб. 00 коп., № 77 от 31.05.2021 года на сумму 156 800 руб. 00 коп., № 89 от 30.06.2021 года на сумму 426 125 руб. 00 коп., № 96 от 19.07.2021 года на сумму 196 000 руб. 00 коп., № 109 от 31.07.2021 года на сумму 193 200 руб. 00 коп., № 111 от 31.07.2021 года на сумму 236 250 руб. 00 коп., № 112 от 02.08.2021 года на сумму 18 900 руб. 00 коп., № 117 от 11.08.2021 года на сумму 145 600 руб. 00 коп., № 130 от 31.08.2021 года на сумму 604 800 руб. 00 коп., № 157 от 30.09.2021 года на сумму 161 700 руб. 00 коп., № 150 от 30.09.2021 года на сумму 485 800 руб. 00 коп., № 158 от 05.10.2021 года на сумму 95 550 руб. 00 коп., подписанными истцом и ответчиком, имеющими оттиски печатей истца и ответчика, истец оказал ответчику услуги спецтехники. Данные услуги выполнены, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Из искового заявления следует, что ответчиком оказанные ему истцом услуги спецтехники оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 643 025 руб. 00 коп.

Истцом в материалы дела представлен подписанный со стороны ответчика акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2021, согласно которому задолженность заказчика составляет 1 643 025 руб. 00 коп.

Претензией исх. № 30 от 08.11.2021 года истец уведомил ответчика о наличии задолженности, возможности начисления пени, необходимости оплаты.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком, в соответствии со ст. 16, 65 АПК РФ не представлены суду доказательства оплаты оказанных истцом услуг в заявленной сумме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 643 025 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 334 302 руб. 50 коп., рассчитанной за период с 05.04.2021 по 08.02.2022 года, в соответствии с п. 4.5 договора (в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги по требованию исполнителя подлежит начислению пени за просрочку оплаты в размере 0,5% от стоимости оказанных услуг, выполненных работ по договору, за каждый день просрочки, но не более 10% в день от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки).

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет пени проверен, признан верным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, ответчиком заявлено о снижении неустойки.

Учитывая размер задолженности, период допущенной просрочки оплаты, а также предусмотренное условиями договора ограничение по размеру пени (не более 10 %), пени в заявленном истцом размере соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

Таким образом, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Проект» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового консалтинга «Бизнес-Эксперт» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг спецтехники от 08.02.2021 № 2103 в сумме 1 643 025 руб., пени в сумме 334 302 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 773 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.В. Елизарова