Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А07-20444/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20444/2017
г. Уфа
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова P.M., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-820» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 944 230 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу № 40-167926/15-103-274

от ответчика – не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-820» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 2 944 230 руб. 16 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 0301300371012000029-0121878-02 от 25.05.2012.

Определением суда от 07.07.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07 сентября 2017 г. в 10 ч. 00 мин.

В п. 4 резолютивной части определения было указано на то, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 07 сентября 2017 г. в 10 ч. 10 мин.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил соглашение о расторжении контракта, оригиналы документов в обоснование иска на обозрение.

Представленные документы судом приняты, приобщены к материалам дела.

В связи отсутствием ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, возражений сторон против рассмотрения дела по существу, с учетом мнения истца (не возражает), суд счел возможным рассмотреть спор по существу в этот же день в данном заседании.

Представитель истца просит иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 мая 2012 года между Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г.Уфа РБ и ООО «Строительное управление-820» заключен муниципальный контракт № 0301300371012000029-0121878-02, предметом которого является выполнение работ генеральной подрядной организацией по объекту: «Капитальный ремонт улиц Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Согласно п. 1.2. контракта подрядчик (истец) обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту: Капитальный ремонт улиц Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 4, являющееся неотъемлемой частью контракта), техническим заданием (приложение № 3, являющееся неотъемлемой частью контракта) и требованиям к материалам (приложение № 5, являющееся неотъемлемой частью контракта), а заказчик (ответчик) обязуется принять работы и оплатить их.

В силу п. 2.1. цена контракта составляет 729 702 073 руб. 03 коп., в том числе НДС (18 %) – 111 310 485 руб. 75 коп., с учетом уступки 0,5 % цена контракта составляет 726 053 562 руб. 66 коп., в том числе НДС (18 %) – 110 753 933 руб. 29 коп., является твердой на весь период действия контракта, за исключением случаев, предусмотренных в п.п. 2.3., 2.4. Цена контракта указана с учетом всех затрат, издержек, иных расходов, уплаты налогов и других обязательных платежей, связанных с надлежащим исполнением контракта.

Пунктом 4.2.3. контракта предусмотрена обязанность заказчика принять и оплатить фактически выполненный подрядчиком объем работ на основании оформленных актов выполненных работ формы КС-2, формы КС-3.

В силу п. 8.1. контракта подрядчик сдает, а заказчик принимает фактически выполненные работы и представляет на подписание:

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- счетов-фактур;

- журнал производства работ, акты освидетельствования скрытых работ, подписанные заказчиком и представителем технического надзора, исполнительная документация с приложением сертификатов качества на используемые материалы.

В соответствии с п. 8.3. контракта заказчик производит оплату в форме безналичного расчета, по факту приема выполненных работ, после подписания форм КС-2, КС-3, по мере поступления бюджетных средств, в пределах лимитов бюджетных обязательств, при условии выполнения п. 8.1. контракта, не позднее 25.12.2014 г.

14 июня 2013 года между Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г.Уфа РБ (передающая сторона), Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа РБ (принимающая сторона) и ООО «Строительное управление-820» (подрядчик) заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 0301300371012000029-0121878-02 от 25.05.2012, согласно которому передающая сторона передает принимающей стороне, а принимающая сторона принимает на себя по акту приема-передачи согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью соглашения, права и обязанности для исполнения функций передающей стороны на выполнение работ генеральной подрядной организацией по объекту: «Капитальный ремонт улиц Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан». Все права и обязанности передающей стороны по контракту переходят к принимающей стороне с 14 июня 2013 года.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписаны дополнительные соглашения № 1 от 05.03.2013, № 4 от 13.09.2013, № 7 от 25.12.2013, № 8 от 26.12.2013, № 10 от 01.12.2014, № 11 от 12.12.2014, № 12 от 24.12.2014, об изменении лимитов финансирования.

Во исполнение условий контракта истец выполнил для ответчика работы с подписанием актов о приемке выполненных работ №№ 10 от 31.10.2014, 13/1 от 28.11.2014.

В связи с неоплатой работ по контракту истец вручил ответчику претензию № 76/1 от 28.02.2017 (л.д. 48) с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российский Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.

Согласно п. 3.1. контракт вступает в силу с 25 мая 2012 года и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств.

Пунктом 3.2. контракта предусмотрены календарные сроки выполнения работ:

Дата начала работ: 25.05.2012 г.

Дата окончания работ: 01.12.2014 г.

Согласно п. 1 ст. 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Исследовав условия представленного муниципального контракта № 0301300371012000029-0121878-02 от 25.05.2012, суд с учетом требований статей 431, 432, 708, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами, признает контракт заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

Согласно ст. 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу положений ст. 753, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приёмки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приёмку выполненных работ (ст.720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по контракту исполнил, что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ №№ 10 от 31.10.2014, 13/1 от 28.11.2014 (л.д. 36-39, 42-47), справками о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 31.10.2014, 13 от 28.11.2014, ответчиком не оспаривается.

13 декабря 2016 года между сторонами по делу заключено Соглашение о расторжении муниципального контракта № 0301300371012000029-0121878-02 от 25.05.2012 с 13 декабря 2016 года.

В п. 2 стороны пришли к соглашению принять фактическое выполнение объемов работ на сумму 258 625 315 руб. 48 коп., в том числе НДС (18 %), согласно локальному сметному расчету (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью соглашения).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2017, ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в сумме 2 944 230 руб. 16 коп. по муниципальному контракту № 0301300371012000029-0121878-02 от 25.05.2012 (л.д. 49).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты работ не представлено, суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму задолженности по указанному контракту в сумме 2 944 230 руб. 16 коп. на основании ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-820» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 944 230 руб. 16 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 36 721 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья P.M. Айбасов