Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А41-2665/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ

В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А41-2665/2020
26 мая 2020 года
г. Москва




Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ж.П. Борсовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ТЕПЛОГАЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,



у с т а н о в и л:

ООО "ТЕПЛОГАЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору №ТГС/10-18/08 от 23.10.2018 г. в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, неустойки по состоянию на 10 января 2020 года в сумме 4 062,50 рублей (четыре тысячи шестьдесят два рубля 50 копеек), расходов по уплате госпошлины в размере 4 872 (четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, резолютивная часть подписана 05 марта 2020 года.

Досудебный претензионный порядок истцом соблюден. 25.10.2019 г. в адрес ООО «Стандарт» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по Договору №ТГС/10-18/08 от 23.10.2018 г. и процентов, начисленных на суму основного долга по состоянию на 24.10.2019 г. в течение 12 календарных дней с момента получения настоящей претензии, что подтверждается кассовым чеком №41 от 25.10.19 г. и описью вложения. Претензия получена ООО «Стандарт» 09.11.2019 г. согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12743440004270 с официального сайта Почты России.

Кроме того, 10.12.2019 г. Арбитражный судом Московской области был вынесен судебный приказ по делу №А41-104622/19 о взыскании с ООО «Лаборатория Стандарт» в пользу ООО «ТГС» задолженности в размере 125 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 375 рублей. 09.01.2020 г. Арбитражным судом Московской области по делу №А41-104622/19 судебный приказ отменен, в связи с подачей должником письменных возражений, разъяснено, что взыскатель вправе обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства.

Следовательно, повторное направление претензии и не требовалось.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория «Стандарт» (ООО «Стандарт»), далее «Заказчик», и Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСервис» (ООО «ТеплоГазСервис») заключен договор №ТГС/10-18/08 на оказание услуг по проведению технического диагностирования и составления заключения экспертизы промышленной безопасности на технические устройства на опасных производственных объектах: трубопроводы ИТП, расположенные по адресу: <...>, состав и характеристика которых указаны в Приложении №2 -Информация об Объектах (далее - Услуги).

Общая стоимость согласно п. 2.1. Договора составляет 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в связи с применением Упрощенной системы налогообложения (УСНО) (далее - Цена Договора).

Согласно п. 2.4. Договора Заказчик в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Договора перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 50% от Цены Договора, что составляет 125 000,00 (Сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в связи с применением Упрощенной системы налогообложения (УСНО), на основании выставленного Исполнителем счета на оплату авансового платежа.

Окончательный расчет по настоящему Договору как указано в п.2.5. Заказчик производит после предоставления Исполнителем подписанного Акта сдачи-приемки услуг к настоящему Договору и счета на оплату окончательно расчета. Заказчик проводит приемку результатов оказанных Исполнителем услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней. В случае наличия замечаний Заказчик направляет разногласия в адрес Исполнителя. В случае отсутствия замечаний к оказанным услугам, Заказчик подписывает предоставленный Исполнителем Акт сдачи-приемки услуг к настоящему Договору и оплачивает оказанные Исполнителем услуги, путем перечисления стоимости за оказанные услуги на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 13 Договора в течение 30 (Тридцати) календарных дней.

Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что датой оплаты считается дата списания денежных средств со счетов Заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств Заказчик ответственности не несет.

Пунктами 4.1.-4.5. Договора регламентирован порядок сдачи-приемки оказанных услуг:

4.1. По факту оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику на подписание Акт сдачи-приемки услуг в двух экземплярах.

4.2. Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки услуг.

4.3. Акт сдачи-приемки услуг составляется в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» к оформлению первичных учетных документов.

4.4. Акт сдачи-приемки услуг Исполнитель составляет и подписывает в двух экземплярах и направляет на подписание Заказчику в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента окончания срока оказания услуг.

Сторонами по итогам исполнения Договора был подписан Акт №18/08 от 08.07.2019 г., согласно которому вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок на сумму 250 000, 00 рублей. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Данный акт подписан со стороны ответчика без возражений, скреплен печатью организации.

Согласно п. 5.2.2. Договора Заказчик обязался обеспечить своевременную приёмку оказанных услуг и оплату оказанных услуг надлежащего качества, в соответствии с настоящим Договором.

09.11.2018 г. Заказчик перечислил Исполнителю авансовый платеж в размере 50% от Цены Договора, а именно 125 000,00 (Сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вместе с тем, окончательная оплата по Договору до настоящего времени не произведена в соответствии с п. 2.5. Договора, задолженность составляет 125 000 рублей.

Возражений относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлен акта сверки взаимных расчетов, подписанный генеральным директором и скрепленный печатью организации ответчика.

В силу ст. 799 ч. 1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены оказанных услуг.

В соответствии с п.7.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, который проверен судом. Ответчиком в материалы дела не представлен контррасчет суммы неустойки.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория «Стандарт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСервис» задолженность по Договору №ТГС/10-18/08 от 23.10.2018 г. в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, неустойку по состоянию на 10 января 2020 года в сумме 4 062,50 рублей (четыре тысячи шестьдесят два рубля 50 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 4 872 (четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Ж.П. Борсова