Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А10-2636/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2636/2022
21 июля 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Местная администрация муниципального образования «Баунтовский Эвенкийский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25 379 руб. 24 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №03/26 от 25.04.2022

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному казенному учреждению «Местная администрация муниципального образования «Баунтовский Экенкийский район» о взыскании задолженности за технологическое присоединение в размере 24 396,60 руб., неустойки в размере 982,64 руб.

Определением от 07.06.2022 принято изменение размера исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 24 396,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 528,14 руб.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца сковые требования поддерживает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.09.2021 сторонами подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.4724.21 посредством усиленной квалифицированной электронной подписи.

По договору истец (сетевая организация) обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика (заказчика) для электроснабжения объектов наружного освещения ул. Геологическая с. Багдарин, Баунтовский эвенкийский район Республики Бурятия, кадастровый номер земельного участка 03:02:000000:2368.

В рамках исполнения договора в последующем со стороны сетевой организации были выполнены мероприятия, сторонами посредством усиленной квалифицированной подписи подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 24.11.2021.

Размер платы за технологическое присоединение и порядок оплаты установлены в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 11, 13 договора размер платы за технологическое присоединение определялся в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 22.12.2020 №1/13 с изменениями, внесенными приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 13.05.2021, 01.07.2021, 10.08.2021 и составляет 27 107 руб. 33 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 2 710 руб. 73 коп. вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета,

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 8 132 руб. 20 коп. – в течение 60 календарных дней со дня заключения договора,

- 20% платы за технологическое присоединение в размере 5 421 руб. 47 коп. - в течение 180 дней со дня заключения договора,

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 8 132 руб. 20 коп. вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения,

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 2 710 руб. 73 коп. - в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Истец указал, что ответчик обязанность по оплате исполнил не в полном объеме, долг составляет 24 396, 60 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за технологическое присоединение истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 6 Правил № 861 и статье 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами № 861.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

24.11.2021 подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Поскольку истец исполнил обязательство по технологическому присоединению, у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг.

Доказательств оплаты заявленного долга в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 24 396, 60 руб.

Истец заявил требование о взыскании 1 528,14 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока выполнения мероприятий в части оплаты в соответствии с пунктом 20 договора, рассчитанных с 12.11.2021 по 07.06.2022.

Суд, рассмотрев требование о взыскании процентов, установил следующее.

Первоначально истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по оплате.

Неустойка, указанная в подпункте "в" пункта 16 Правил N 861 и пункте 20 договора, на которую первоначально ссылался истец, установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Правовые основания для взыскания неустойки на основании подпункта "в" пункта 16 Правил N 861, пункта 20 договора отсутствуют.

Исходя из расчета неустойки, истец фактически заявил требование о применении мер ответственности за нарушение сроков оплаты за технологическое присоединение.

Суд установил, что прямого указания на применение к заявителю мер ответственности за нарушение срока внесения предварительной платы за услуги по технологическому присоединению заключенный между сторонами договор не предусматривает (определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 по делу N А62-434/2016).

Вместе с тем, из материалов дела следует факт нарушения сроков внесения платежей за технологическое присоединение, предусмотренных пунктом 13 договора.

В ходе рассмотрения дела истец изменил требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из разъяснений, данных в абзацах 2 и 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

С учетом положенных истцом в основу иска обстоятельств и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд принял изменение требования истца на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что сторонами в договоре не согласовано условие о применении мер ответственности за нарушение срока внесения предоплаты (промежуточных платежей), в данном случае проценты подлежат начислению за нарушение срока внесения платежей за оказанные услуги по технологическому присоединению.

В рамках исполнения заключенного договора стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения от 24.11.2021.

Технологическое присоединение фактически выполнено 24.11.2021, последний день 15 дневного календарного срока по оплате в соответствии с пунктом 13 договора – 09.12.2021, поэтому проценты подлежат начислению с 10.12.2021 по 31.03.2022.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 711,18 руб. из расчета: 24 396 руб. 60 коп. х 112 дн х 9,5%/365.

В части требования о взыскании неустойки (процентов) с 01.04.2022 по 07.06.2022 суд отказывает в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», как поданного преждевременно.

Суд разъясняет истцу, что право на предъявление требования о взыскании процентов возникнет после завершения установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в размере 711, 18 руб.

Ответчиком заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию наличия аналогичного дела в арбитражном суде №А10-2629/2022.

Рассмотрев заявление ответчика, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В рамках дела №А10-2629/2022 заявлено требование ПАО «Россети Сибирь» к ответчику о взыскании долга и неустойки за технологическое присоединение по иному договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.4730.21., предметом которого является технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика (заказчика) для электроснабжения объектов наружного освещения ул. Советская, расположенных по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, с. Багдарин, кадастровый номер земельного участка 03:02:010133:123.

Следовательно, предмет и основания иска в деле № А10-2629/2022 и в настоящем деле различны, основания для удовлетворения заявления ответчика отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Местная администрация муниципального образования «Баунтовский Эвенкийский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 044 руб. 78 коп., в том числе 24 396 руб. 60 коп. – долг за технологическое присоединение, 711 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 31.03.2022, 1 937 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Г. Путинцева