Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А72-2928/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2928/2017
г. Ульяновск
18 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 642 912 руб. 67 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.12.2016, паспорт;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л :

УМУП «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Сервис-Групп», в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №722 от 31.10.2014 в размере 2 134 865,98 руб. за период октябрь – декабрь 2016 года.


Определением от 20.03.2017 указанный иск был принят к производству суда.

Определением от 18.04.2017 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 642 912,67 руб. в связи с добровольной оплатой ответчиком части долга.

В судебном заседании представитель истца УМУП «Городская теплосеть» уточненные исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Сервис-Групп» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен. В предварительном судебном заседании представитель ответчика признал факт наличия задолженности перед истцом за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

По делу установлено, что 31.10.2014 между УМУП «Городская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Сервис-Групп» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения №722 (с учетом протокола согласования разногласий от 06.02.2015), по условиям которого Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.10.2014 по 30.09.2015 тепловую энергию на отопление для следующих зданий: см. Приложение №1 (п. 1). Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из Сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 3).

Согласно пункту 9.1 договора учет отпущенной и принятой тепловой энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии или по приборам коммерческого учета, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий и распределяется пропорционально нагрузкам Потребителей, указанным в договоре.

Отпущенную теплоэнергию Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации по тарифу (п. 9.3).

Потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета Теплоснабжающей организации в полном объеме не позднее 5 рабочих дней с момента предъявления платежного требования или получения счет-фактуры и акта выполненных работ (п. 9.5).

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 9.6).

В пункте 10 договора указаны границы раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности теплопотребляющих установок Потребителя и Теплоснабжающей организации (Приложение №2, схема).

В приложениях к договору указаны объекты поставки тепловой энергии, расчетное количество тепловой энергии, температурный график отпуска тепловой энергии, границы раздела.


Как следует из представленных истцом документов (счета-фактуры, акты оказанных услуг по поставке тепловой энергии, платежные требования), в рамках вышеуказанного договора истец исполнил свои обязательства в полном объеме, оказав ответчику услуги по поставке тепловой энергии за период октябрь - декабрь 2016 года на сумму 561 909,59 руб. (октябрь), 733 036,80 руб. (ноябрь) и 839 919,59 руб. (декабрь), всего – 2 134 865,98 руб.

Со своей стороны ответчик свои обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период не исполнил, в связи с чем истец 16.01.2017 и 06.02.2017 истец направлял ответчику претензии о погашении задолженности, ответа на которые не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Уже в ходе судебного разбирательства ответчик погасил еще часть задолженности – 561 909,59 руб. (за октябрь), 733 036,80 руб. (за ноябрь) и 197 006,92 руб. (за декабрь), в связи с чем истец уменьшил свои требования на указанные суммы. Таким образом, на момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составляет 642 912,67 руб. (за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года).

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2016 года на сумму 642 912,67 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления УМУП «Городская теплосеть» оплатило государственную пошлину в размере 33 674,33 руб. от цены иска 2 134 865,98 руб. Однако в ходе судебного разбирательства истец снизил размер своих требований до суммы 642 912,67 руб. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 15 858,25 руб., а оставшуюся сумму в размере 17 816,08 руб. возвращает истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть»:

- 642 912 (шестьсот сорок две тысячи девятьсот двенадцать) руб. 67 коп. – сумма основного долга за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2016 года,

- 15 858 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 25 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 816 (семнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 08 коп., оплаченную по платежному поручению №453 от 03.03.2017.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников