Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-206555/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-206555/23-25-1493
г. Москва
13 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023 Полный текст решения изготовлен 13.10.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело по иску КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 117648, ГОРОД МОСКВА, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>,

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-8" 450003, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, СИЛИКАТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС ЛИТЕРА М, ОФИС 102 ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности по состоянию на 08.09.2023 в размере 8 286 995,31 рублей, в том числе:

- основной долг по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии в сумме 7 404 536,83 рублей;

- вознаграждение по выплаченной гарантии в сумме 96 360,40 рублей; - неустойка за просрочку оплаты долга в сумме 45 644,40 рублей;

- штраф за просрочку оплаты долга в сумме 740 453,68 рублей.

о взыскании вознаграждения (процентов) в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности по Договору гарантии за период с 09.09.2023 по день фактического возмещения суммы платежа по Гарантии.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 22.08.2023 от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНК (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СМУ-8» о взыскании 8 286 995, 31 руб. задолженности по состоянию на 08.09.2023 по Банковской гарантии от 18.03.2022 № 11378-19КЭБГ/0020, из которых

- основной долг по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии в сумме 7 404 536,83 рублей;

- вознаграждение по выплаченной гарантии в сумме 96 360,40 рублей; - неустойка за просрочку оплаты долга в сумме 45 644,40 рублей;

- штраф за просрочку оплаты долга в сумме 740 453,68 рублей.

- вознаграждение (проценты) в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности по Договору гарантии за период с 09.09.2023 по день фактического возмещения суммы платежа по Гарантии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между КИВИ Банк (АО) (Истец, Банк, Гарант) и ООО «СМУ-8» (Ответчик, Принципал) заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) (далее - Договор гарантии) путем присоединения Принципала к его условиям.

Договор является рамочным (с открытыми условиями) договором присоединения (согласно ст. 428 ГК РФ). Конкретные условия и параметры услуг, предоставляемые в рамках настоящего Договора, определяются на основании Счёта- оферты. Стороны заключают Договор путем присоединения Принципала к его условиям в результате Акцепта Счёта-оферты (пункты 2.2.-2.3. Договора гарантии).

На основании заявки ООО «СМУ-8» Банк направил в адрес Принципала счет- оферту № 11378-19КЭБГ/0020 от 05.03.2022 на сумму 896 005,63 рублей с приложением проекта банковской гарантии.

Платежным поручением от 17.03.2023 № 2380 на сумму 896 005,63 руб. Принципал произвел оплату вознаграждения за выдачу Гарантии, в соответствии с вышеуказанным счетом-офертой.

На основании изложенного, Банком выпущена Банковская гарантия от 18.03.2022 № 11378-19КЭБГ/0020 (далее - Гарантия) на следующих условиях:

- Номер извещения о закупке: 057270000012101063;

- Бенефициар: Некоммерческая Организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Сумма Гарантии: 34 594 446,30 рублей;

- Срок действия Гарантии: с даты выдачи Гарантии по 31.07.2023 включительно.

В адрес Банка поступило Требование Бенефициара от 31.07.2023 № 1-29502/23 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии от 18.03.2022 № 11378-19КЭБГ/0020 в размере 7 404 536,83 рублей (далее - Требование).

Платежным поручением от 21.08.2023 № 2940515 на сумму 7 404 536,83 рублей Гарант исполнил Требование Бенефициара.

Письмом от 22.08.2023 Банк обратился в порядке регресса к Принципалу с требованием о возмещении выплаченной Банком в пользу Бенефициара суммы (РПО №

Ответчик не возместил Гаранту в порядке регресса выплаченную Гарантом по Гарантии по Требовании сумму в установленные сроки.

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2, 3.5 Договора Гарантии Принципал обязался возместить Банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Банком обязательства по Гарантии, в соответствии с условиями Гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Банком и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Банком обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Банка, а также иные расходы и убытки Банка, связанные с исполнением Банком обязательств по Гарантии (в том числе в случае, если просрочка исполнения Банком обязательств по Гарантии возникла в связи с отказом Банка в удовлетворении Требования по основаниям, указанным в возражениях Принципала) в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу.

Согласно пункту 3.7 Договора Гарантии в случае оплаты Банком Требования, Принципал в срок, указанный в пункте 3.5 Договора, единовременно возмещает Банку сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток задолженности Принципала по возмещению Банку выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Банком платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Банку суммы указанного платежа (включительно).

В соответствии с пунктом 7.2 Договора Гарантии Принципал безусловно и безотзывно обязуется:

а) возместить Банку в порядке регресса суммы, уплаченные Банком по Гарантии, в полном объеме;

б) уплатить вознаграждение за выдачу Гарантии; проценты, начисленные на сумму, уплаченную Банком по Гарантии, а также комиссии, неустойки и иные платежи, предусмотренные настоящим Договором;

в) возместить судебные издержки по взысканию долга, а также иные расходы и убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по настоящему Договору;

г) возместить имущественные потери Банка в соответствии с пунктами 10.310.4 Договора.

Согласно пункту 1.1 Основных условий Договора Гарантии, указанных в Счете-Оферте размер вознаграждения Банка в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/ее части составляет 25% годовых.

В соответствии с разделом 3 «Дополнительные финансовые права и обязательства по Договору Гарантии» Счета-Оферты Банк, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или Счетом- Офертой, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% от суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму Гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств. Банк вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по банковской гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 305-ЭС18-293(5) по делу № А40-111/2017).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 08.09.2023 составила 8 286 995, 31 руб., из которых

- основной долг по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии в сумме 7 404 536,83 рублей;

- вознаграждение по выплаченной гарантии в сумме 96 360,40 рублей; - неустойка за просрочку оплаты долга в сумме 45 644,40 рублей;

- штраф за просрочку оплаты долга в сумме 740 453,68 рублей.

Согласно положениям Оферты, установлена договорная подсудность споров из Договора Гарантии - в Арбитражном суде г. Москва после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении 7 (семи) рабочих дней со дня направления претензии Стороны по Договору Гарантии.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " СМУ-8" в пользу КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по состоянию на 08.09.2023 в размере 8 286 995,31 рублей, в том числе:

- основной долг по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии в сумме 7 404

536,83 рублей; - вознаграждение по выплаченной гарантии в сумме 96 360,40 рублей; - неустойка за просрочку оплаты долга в сумме 45 644,40 рублей; - штраф за просрочку оплаты долга в сумме 740 453,68 рублей.

- вознаграждение (проценты) в размере 25% годовых от суммы просроченной

задолженности по Договору гарантии за период с 09.09.2023 по день фактического

возмещения суммы платежа по Гарантии., а также судебные расходы по оплате

государственной пошлины в размере 64435 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый

Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз