Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А56-15543/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15543/2021
03 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,


при ведении протокола судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЯЗАНЬ МЕДТЕХНИКА" (адрес: Россия 390035, Рязань, Рязанская область, ул Баженова, д 36);

ответчик:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (адрес: Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, наб ПУШКИНСКАЯ 1; Россия 603111, г.Нижний Новгород, Нижегородская обл., ул. Советской армии, д. 6, пом. П1, оф. 2603111, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, СОВЕТСКОЙ АРМИИ УЛИЦА, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ П1 ОФИС 2, ИНН 5256192420);

о взыскании 557 580,80 руб.


при участии

- от истца: Насонова Е.Н., доверенность от 17.02.2021;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "Рязань Медтехника" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – ООО "Авангард" ИНН 7826741774) о взыскании 557 580,80 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 11.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард» ИНН 5256192420).

Определением от 15.09.2021 ООО «Авангард» ИНН 5256192420 привлечено к участию в деле в качестве ответчика по делу.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Платежным поручением №755 от 15.12.2020 Истцом на расчетный счет №40702810523000076657, открытый в Поволжском филиале АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г.Нижний Новгород были перечислены денежные средства в размере 557580,80 руб. на основании счета № 423486 от 14.12.2020 ООО «Авангард» г.Тосно ИНН 7826741774.

Денежные средства в размере 557580,80 руб. были зачислены на расчётный счет ООО «Авангард» ИНН 5256192420 г.Нижний Новгород, что подтверждается документами, предоставленными третьим лицом АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».

Указанные денежные средства были перечислены истцом на основании счета и Договора поставки №423486 от 14.12.2020, подписанного истцом и ООО «Авангард» ИНН 7826741774 г.Тосно, путем обмена экземплярами договора в электронной форме через электронный адрес Ответчика: info@medprodukt.ru и электронный адрес Истца: rzn-medtech@yandex.ru

В соответствии с Договором поставки №423486 от 14.12.2020г. ООО «Авангард» (г.Тосно), в лице генерального директора Рябошапка О.В., является Поставщиком, а Истец – ОАО «РЯЗАНЬ МЕДТЕХНИКА» является Покупателем.

ООО «Авангард» (г.Тосно) направило посредством электронной почты Истцу гарантийное письмо о готовности отгрузки товара в оговоренные сроки, отгрузка должна была быть 21.12.2020.

Поскольку 21.12.2020 ООО «Авангард» (г.Тосно) не отгрузило товар в соответствии с условиями Договора поставки №423485 от 14.12.2020, Истец обратился к ответчику с претензией от 22.12.2020 исх. 665 о возврате денежных средств.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 ст.458 ГК РФ).

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в части требований к ООО «Авангард» (ИНН 5256192420); в части требований к ответчику ООО "Авангард" (ИНН 7826741774) – подлежащим отклонению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что расчетный счет № 40702810523000076657 принадлежит ООО «Авангард» (ИНН 5256192420); в свою очередь, в заключенном договоре поставки и счете на оплату указан ООО «Авангард» (ИНН 7826741774) и расчетный счет № 40702810523000076657.

Таким образом, в договоре поставки и счете на оплату указаны ИНН одного юридического лица, а расчетный счет другого юридического лица.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 указано на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений ст.68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В этой связи, поскольку ООО «Авангард» (ИНН 5256192420) получило от истца денежные средства в отсутствие какого-либо встречного предоставления, в отсутствие договора, данные денежные средства подлежат возврату истцу указанной организацией как неосновательное обогащение.

На стороне ООО «Авангард» (ИНН 7826741774), которое денежные средства истца не получало, неосновательность обогащения отсутствует.

Поскольку ООО «Авангард» (ИНН 5256192420) не доказан факт возврата денежных средств с него подлежит взысканию сумма в размере 557 580,80 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 5256192420) в пользу открытого акционерного общества "Рязань Медтехника" 557 580,80 руб. неосновательного обогащения, 14 152 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении требований к ООО "Авангард" (ИНН 7826741774) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пивцаев Е.И.