Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А41-37172/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-37172/17
04 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Г.А. Гарькушова ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Аэролоджик"

к ФГУАП МЧС РОССИИ

третье лицо МЧС России

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Аэролоджик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГУАП МЧС России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16.785.703 руб. 43 коп. за период с 14.12.2015 г. по 14.03.2017 г.

В ходе рассмотрения спора истцом было заявлено об увеличении размера требований по состоянию на 04.07.2017 г.

Уточнения судом приняты к рассмотрению

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 и 156 АПК РФ,

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением от 14.12.2015 г. Арбитражным судом Московской области по дела № А41-68486/15 с ответчика и третьего лица были взысканы задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 г. было отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности Российской Федерации в лице МЧС России. В данной части требований было отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

За период с момента принятия судебного акта ответчик погасил взысканную задолженность (149.085.525 руб. 58 коп.) частично в размере 2.500.000 руб.

В связи с изложенным истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента принятия судебного акта (14.12.2015 г.) по 04.07.2017 г.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при принятии иска к рассмотрению платежным поручением № 29 от 30.01.2017 г. была уплачена госпошлина в сумме 95.081 руб.

Кроме того, при уточнении исковых требований истцом платежным поручением № 160 от 29.06.2017 г. была произведена доплата государственной пошлины в размере 21.264 руб.

При принятии иска к рассмотрению судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного авиационного предприятия Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэролоджик», ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21.038.691 (двадцать один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 128.193 (сто двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова