Определение от 9 марта 2026 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ


Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения заявления


г. Биробиджан Дело № А16-182/2024

Приложение № 15


10 марта 2026 года


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князь Т.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделок по передаче имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок,

заинтересованные лица:


– ФИО2 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ИНН <***>);

– общество с ограниченной ответственностью «Шейк плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>);

– ФИО3 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ИНН <***>),

по делу о признании ФИО4 (дата и место рождения: 02.10.1986, г. Хабаровск, СНИЛС: <***>, место регистрации: 679016,


<...>, ИНН <***>)

несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – ФИО5 (доверенность от 02.08.2024);

заинтересованных лиц – ФИО2;


– ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 29.01.2024 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.02.2024 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве.

Решением от 05.04.2024 суд признал ФИО4 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым ФИО1 (далее – Финансовый управляющий).

В рамках дела о банкротстве Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании сделок по передаче имущества, использовавшегося в предпринимательской деятельности должника, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Шейк плюс» и ФИО3 недействительными и взыскании стоимости имущества в конкурсную массу.

Определением от 02.04.2025 суд принял указанное заявление к производству.

ФИО2 05.08.2025 представила в суд ходатайство о приобщении к материалам дела от 01.08.2025, а также 06.08.2025 – отзыв на заявление от 01.08.2025.

Определением от 06.08.2025 суд отложил судебное заседание, предложив ФИО2 представить приложения к отзыву в читаемом виде.

Определением от 17.09.2025 суд отложил судебное заседание для исполнения ФИО2 требований суда, предоставления уточнения и дополнения


к отзыву, а также доказательства направления указанных доказательств в адрес финансового управляющего.

ФИО2 до начала судебного заседания 19.11.2025 представила в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в нечитаемом виде.

Суд не принимает представленные доказательства в качестве надлежащих, поскольку данные копии представлены в нечитаемом виде.

Отдел судебных-приставов № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 08.12.2025 представил в суд, испрашиваемые определением от 21.11.2025 в рамках приложения № 15,

1) оригиналы исполнительного производства № 27967/24/27029-ИП и № 90332/23/27029-ИП в отношении солидарного взыскания с ООО «Шейк» и ФИО4 задолженности в пользу ПАО Сбербанк.

2) оригинал информации о проведённых действиях по исполнительному производству № 27967/24/27029-ИП об установлении имущества должника, подлежащего взысканию (СПИ ФИО6).

ФИО2 до начала судебного заседания представила объяснения на заявление финансового управляющего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание для ознакомления с представленными доказательствами.

Вопрос о представленных заинтересованным лицом и службой судебных приставов доказательств и приобщения их к материалам дела будет рассмотрен в следующем судебном заседании.


Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение заявления финансового управляющего ФИО1 от 29.03.2025 № 2503-0321 отложить, назначив судебное заседание на 22 апреля 2026 года в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал судебного заседания № 412.

Судья А.Н. Кручинин