Постановление от 2 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

03 февраля 2026 года Дело № А66-5077/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Жуковой Т.В., Старченковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой П.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» ФИО1 (доверенность от 26.12.2025 № 216),

от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» ФИО2 (доверенность от 12.01.2026),

рассмотрев 03.02.2026 в открытом судебном заседании, проведенном

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, кассационную жалобу общества

с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.03.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 по делу

№ А66-5077/2024,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», адрес: 170027, <...>, помещение I, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), о взыскании 391 378 руб. 31 коп. задолженности

за период с августа по октябрь 2022 года по договору от 22.11.2017 № 91870, 228 790 руб. 24 коп. законной неустойки за период с 07.10.2022

по 06.03.2025, а также законной неустойки за период с 07.03.2025 по день фактической уплаты основного долга.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2025, оставленным

без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2025,

исковые требования удовлетворены частично. С Компании в пользу Общества взыскано 390 478 руб.83 коп. задолженности, 228 261 руб. 14 коп. пеней, а также пени, начисленные на сумму задолженности, начиная

с 07.03.2025 по дату погашения ответчиком задолженности в размере

1/130 действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808). При рассмотрении спора суды необоснованно отклонили контррасчет потерь в тепловых сетях Компании, произведенный с использованием процента потерь от полезного отпуска, установленного регулирующим органом в размере 2,41%.

По мнению подателя жалобы, материалами дела не подтверждается, что Общество приобретает теплоноситель (холодную воду), транспортируемый Компанией от котельной на улице Складская по сетям 130-70

до центрального теплового пункта (далее - ЦТП), в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании стоимости потерь теплоносителя, возникающих в этих сетях. Общество не представило в материалы дела доказательств приобретения у организации водопроводно-канализационного хозяйства (далее – организация ВКХ) холодной воды в качестве теплоносителя для транспортировки тепловой энергии от котельной на ул. Складской по сетям 130-70.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

От представителя Общества ФИО1 в суд кассационной инстанции поступило заявление об участии в судебном заседании, назначенном на 03.02.2026, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы в порядке статьи 153.1 АПК РФ, которое удовлетворено определением суда округа от 08.12.2025

(с учетом определения об исправлении опечатки от 11.12.2025).

Информация о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества (принимавший участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи) возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (теплоснабжающая организация) и Компанией (теплосетевая организация) 22.11.2017 заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя

№ 91870 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять теплосетевой организации тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям теплосетевой организации, а теплосетевая организация - оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных условиями договора (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 3.1 договора).

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в пунктах 3.2-3.4 договора.

Согласно пункту 3.3 договора количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя для компенсации тепловых потерь по сетям теплосетевой организации, подлежащее оплате, определяется в соответствии с расчетом теплоснабжающей организации, выполненном на основании Методических указаний по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «тепловые потери»

(СО 153-34.20.523.3-2003), утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.06.2003 № 278; а так же Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее – Порядок № 325).

Приложением № 3 к договору установлено ориентировочное количество поставляемой тепловой энергии и теплоносителя,

а приложениями № 4.1, № 4.2, № 4.3, согласован объем нормативных потерь в сетях Компании.

Уклонение Компании от оплаты потерь тепловой энергии

и теплоносителя, возникших в её сетях в период с августа по октябрь 2022 года, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Закона о теплоснабжении и Правил № 808, установили факт и размер обязательства Компании по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя в её сетях и удовлетворили иск в части.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены положениями Закона о теплоснабжении.

Общество является теплоснабжающей компанией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям на территории города Твери.

Компания - теплосетевая организация, владеющая тепловыми сетями на территории микрорайона Мамулино города Твери.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 названного закона.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии, с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 54 Правил № 808 по договору поставки теплоэнергии и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация определяет объем потерь теплоэнергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче теплоэнергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).

Указанная правовая позиция приведена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Как следует из материалов дела, приборы учета тепловой энергии в точках её отпуска у Общества и приема у Компании отсутствуют.

В пункте 3.3 договора стороны пришли к соглашению, что количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя для компенсации тепловых потерь по сетям теплосетевой организации, подлежащее оплате, определяется в соответствии с расчетом теплоснабжающей организации в соответствии с Порядком № 325.

Судами установлено, что расчет потерь тепловой энергии и потерь массы теплоносителя произведен Обществом в соответствии с Порядком

№ 325.

Указанный расчет скорректирован судом первой инстанции

на количество фактических часов работы котельной Общества.

В расчете Общества учтены способы прокладки теплотрассы, изоляции (канальная, бесканальная), их характеристики (год ввода в эксплуатацию, диаметр, длина, время работы сетей, температура теплоносителя), фактические температурные величины.

Вопреки доводам подателя жалобы контррасчет Компании основан

на утвержденном регулятором нормативе потерь тепловой энергии – 2,41% от объема полезного отпуска, подлежащем включению в тариф на услуги

по передаче тепловой энергии, в то время как в рассматриваемом деле взыскивается стоимость фактических потерь тепловой энергии.

Доводы Компании об отсутствии оснований для взыскания стоимости потерь теплоносителя в сетях 130/70 являлись предметом оценки судов и обоснованно отклонены.

Согласно пункту 4.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоноситель – это пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Как следует из материалов дела, Компании (арендатор) на основании договора аренды от 01.04.2022 № 2/22-ТЭ принадлежит центральный тепловой пункт № 1 (далее - ЦТП), расположенный по адресу: <...>, пом. I, ЦТП № 1.

Согласно схеме теплоснабжения микрорайонов Мамулино - Брусилово Компании принадлежат тепловые сети температурного режима 130-70, ЦТП, далее от ЦТП сети 95-70 (отопление), сети 60-40 (ГВС).

Судами установлено, что на ЦТП за счет поданной через присоединенную сеть 130-70 тепловой энергии происходит подогрев холодной воды для последующей поставки готового коммунального ресурса в многоквартирные дома через присоединенные сети Компании.

Котельная Общества «Мамулино» перерабатывает и нагревает воду.

В кассационной жалобе Компания оспаривает использование теплоносителя, поставленного Обществом по сетям 130-70 до ЦТП, ссылаясь на то, что теплосетевая организация использует не теплоноситель, выработанный теплоснабжающей организацией на её котельной, а холодную воду, поставляемую непосредственно обществом с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (далее - ООО «Тверь Водоканал»).

Суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе схему теплоснабжения, договор холодного водоснабжения и водоотведения от 05.02.2019 № 6400, заключенный Обществом (абонент) и ООО «Тверь Водоканал» (организация ВКХ; далее - договор № 6400), пояснения ООО «Тверь Водоканал» в письме от 20.02.2025, приняли во внимание, что тепловая энергия не может поставляться без теплоносителя, а другой источник заполнения спорных сетей теплоносителем отсутствует, установили, что приобретенная Обществом по договору № 6400 вода используется для подпитки котельной и заполнения сетей 130-70, которые представляют собой закрытый тепловой контур, и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания стоимости потерь теплоносителя в сетях 130-70 в пользу теплоснабжающей организации.

Отклоняя доводы Компании, суды также установили, что на ЦТП отсутствует точка подключения ООО «Тверь водоканал» для отбора воды, доказательства получения Компанией холодной воды от других источников (собственная артезианская скважины), договор водоснабжения

с организацией ВКХ в материалы дела не представлены.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск в обжалуемой Обществом части.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют

о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа

от 13.11.2025 Компании предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Принимая во внимание результат кассационного рассмотрения,

с Компании на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона

от 08.08.2024 № 259-ФЗ) подлежит взысканию в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 19.03.2025

и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 29.09.2025 по делу № А66-5077/2024 оставить без изменения,

а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», адрес: 170027, <...>, помещение I, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий М.В. Пастухова

Судьи Т.В. Жукова

В.В. Старченкова