Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А47-12173/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12173/2024
г. Оренбург
24 октября 2024 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПВ-Оренбург», Оренбургская область, город Бузулук, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ФРЕШ. КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ", Оренбургская область, г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании неосновательного обогащения в размере 48 022,91 руб., 2 309 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета процента ставки ЦБ РФ на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда, а также судебных расходов по направлению претензии по почте в размере 93 руб., расходов по направлению искового заявления по почте в размере 95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 013 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.07.2024 иск принят к производству Арбитражного суда Оренбургской области, рассмотрение дела назначено в соответствии с главой 29 АПК РФ порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В адреса лиц, участвующих в деле, направлены данные, необходимые для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Сторонам предложено в срок до 16.08.2024 представить в суд указанные в определении документы, в срок до 06.09.2024 дополнительные документы.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований в материалы дела не представил в связи с чем, судом рассматривается дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о принятии искового заявления к производству в сети "Интернет" по веб -адресу - https://kad.arbitr.ru/ (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Определение от 29.07.2024 направлено судом в установленном законом порядке сторонам почтовым отправлением с уведомлением по их адресам, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, кроме этого, в соответствии с абз. 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления к производству размещена в сети "Интернет" по веб-адресу - https://kad.arbitr.ru/.

Определение от 29.07.2024 получено истцом, согласно почтовому уведомлению о вручении по фактическому адресу 05.08.2024, по юридическому адресу - 06.08.2024; ответчиком по юридическому адресу согласно уведомлению о вручении 06.08.2024.

Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу.

Арбитражным судом Оренбургской области 29.07.2024 принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

22.10.2024 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ответчика, в связи с чем суд полагает необходимым составить мотивированное решение согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что на реквизиты общества с ограниченной ответственностью "Пермская бумажная фабрика" ошибочно перечислены денежные средства на сумму 48 022 руб. 91 коп.

26.02.2024 ответчику по юридическому адресу направлена претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 48 022 руб. 91 коп., а также с просьбой рассмотреть и подписать акт сверки взаимных расчетов и вернуть один экземпляр в наш адрес (л.д.10-11).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что истцом на реквизиты общества с ограниченной ответственностью "Пермская бумажная фабрика" ошибочно перечислены денежные средства на сумму 48 022 руб. 91 коп. по платежному поручению №9544 от 12.05.2022.

26.02.2024 ответчику по юридическому адресу направлена претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 48 022 руб. 91 коп., а также с просьбой рассмотреть и подписать акт сверки взаимных расчетов и вернуть один экземпляр в наш адрес (л.д.10-11).

Между тем, как указывает истец, денежные средства в размере 48022 руб. 91 коп. не возвращены ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении неосновательного обогащения в сумме 48 022 руб. 91 коп. на стороне ответчика.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 19.07.2024 в размере 2 309 руб. 30 коп.

Указанное требование суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Как указано выше, сумма неосновательного обогащения в размере 48022 руб. 91 коп. подтверждена материалами дела.

Доказательств возврата суммы неосновательного обогащения материалы дела не содержат.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметическим правильным.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 2 309 руб. 30 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом. - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7. ст. 8. п. 16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 48 022 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 19.07.2024 в размере 2 309 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета процента ставки ЦБ РФ на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по направлению претензии по почте в размере 93 руб. 00 коп., расходов по направлению искового заявления по почте в размере 95 руб. 00 коп., в обоснование представлены квитанции.

Суд приходит к выводу об обоснованности данных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению претензии по почте в размере 93 руб. 00 коп., расходы по направлению искового заявления по почте в размере 95 руб. 00 коп.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 013 руб. 00 коп., приходящейся на сумму удовлетворенных судом требований, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФРЕШ. КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПВ-Оренбург» 48 022 руб. 91 коп. - неосновательное обогащение, 2 309 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета процента ставки ЦБ РФ на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда, а также судебные расходы по направлению претензии по почте в размере 93 руб. 00 коп., расходы по направлению искового заявления по почте в размере 95 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013 руб. 00 коп.


Решение подлежит немедленному исполнению.


Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Т.В. Калитанова