Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А53-9165/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-9165/2020
22 июня 2020 года
город Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОНГИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 4 338 249 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил, что ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОНГИС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «УРАЛПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» о взыскании основной задолженности в сумме 4 338 249 руб. 48 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № Д61-УК/19 от 09.04.2019 г., по договору № Д62-УК/19 от 09.04.2019 г., по договору № Д248-УК-19 от 25.08.2019 г. и по договору № Д249-УК-19 от 25.08.2019 г.

В судебное заседание не явился представитель истца. От ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОНГИС» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений, свидетельствующие, что ответчик уведомлен об инициировании истцом настоящего судебного разбирательства), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

В материалах дела имеется заявление истца, из которого следует, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 338 249 руб. 48 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № Д61-УК/19 от 09.04.2019 г., по договору № Д62-УК/19 от 09.04.2019 г., по договору № Д248-УК-19 от 25.08.2019 г. и по договору № Д249-УК-19 от 25.08.2019 г., ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОНГИС» поддерживает в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 27.03.2020 г. и от 12.05.2020 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «УРАЛПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» (заказчиком) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОНГИС» (исполнителем) был заключен договор Д61-УК/19 от 09.04.2019 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-геофизические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания по объекту: «Отпайка от ВЛ-110 кВ Б4 - ГПП1 для присоединения ПС ПО кВ Каменской ВЭС к электрическим сетям» для проекта ЛЭП 110 кВ к ПС 110 кВ Каменской ВЭС, а заказчик принять и оплатить выполненные исполнителем работы в сроки, предусмотренные договором. В пункте 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2019 г.) сторонами согласовано, что общая стоимость выполнения работ, с учетом всех налогов составляет 1 130 000 руб., в том числе НДС 20 % – 188 333 руб. 33 коп. Окончательный расчет в размере 10 % от стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора – 110 000 руб., заказчик оплачивает в течение 10 банковских дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, но не более 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи выполненных работ (пункт 2.2.3 договора).

В соответствии с заключенным договором исполнитель выполнил для заказчика работы на сумму 1 130 000 руб., 11.09.2019 г. было получено положительное заключение результатов инженерных изысканий. 20.09.2016 г. исполнитель сдал результаты работы ООО «УРАЛПРОЕКТИНЖИНИРИНГ», которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно и полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 910 000 руб.

Также между ООО «УРАЛПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» (заказчиком) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОНГИС» (исполнителем) был заключен договор Д62-УК/19 от 09.04.2019 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-геофизические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания по объекту: «Отпайка от ВЛ-110 кВ БЗ - Г14 для присоединения ПС 110 кВ Сулинской ВЭС к электрическим сетям» для проекта ЛЭП 110 кВ к ПС 110 кВ Сулинской ВЭС, а заказчик принять и оплатить выполненные исполнителем работы в сроки, предусмотренные договором. В пункте 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2019 г. к нему) сторонами согласовано, что общая стоимость выполнения работ, с учетом всех налогов составляет 3 420 000 руб., в том числе НДС 20 % – 570 000 руб. Окончательный расчет в размере 10 % от стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора – 330 000 руб., заказчик оплачивает в течение 10 банковских дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, но не более 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи выполненных работ (пункт 2.2.3 договора).

В соответствии с заключенным договором исполнитель выполнил для заказчика работы на сумму 3 420 000 руб., 16.09.2019 г. было получено положительное заключение результатов инженерных изысканий. 20.09.2016 г. исполнитель сдал результаты работы ООО «УРАЛПРОЕКТИНЖИНИРИНГ», которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно и полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 2 760 000 руб.

Кроме того, между ООО «УРАЛПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» (заказчиком) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОНГИС» (исполнителем) был заключен договор Д248-УК/19 от 25.08.2019 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить инженерно-геодезические работы по выносу опор проектируемой ВЛ по объекту: «Отпайка от ВЛ-110 кВ БЗ -Г14 для присоединения ПС 110 кВ Сулинской ВЭС к электрическим сетям» (Южная линия), а заказчик принять и оплатить выполненные исполнителем работы. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что общая стоимость выполнения работ, с учетом всех налогов составляет 87 295 руб. 24 коп., в том числе НДС 20 % – 14 549 руб. 21 коп. Заказчик, в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, выплачивает 100 % стоимости на основании выставленного исполнителем счета (пункт 2.2.2 договора).

В соответствии с заключенным договором исполнитель выполнил для заказчика работы на сумму 87 295 руб. 24 коп. и 01.10.2019 г. сдал их результат заказчику, которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно и полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 87 295 руб. 24 коп.

Также, между ООО «УРАЛПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» (заказчиком) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОНГИС» (исполнителем) был заключен договор № Д249-УК/19 от 25.08.2019 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика инженерно-геодезические работы по выносу опор проектируемой ВЛ по объекту: «Отпайка от ВЛ-110 кВ БЗ -П4 для присоединения ПС 110 кВ Сулинской ВЭС к электрическим сетям» (Южная линия), а заказчик принять и оплатить выполненные исполнителем работы. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что общая стоимость выполнения работ, с учетом всех налогов составляет 580 954 руб. 24 коп., в том числе НДС 20 % – 96 825 руб. 71 коп. Заказчик, в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ, выплачивает 100 % стоимости на основании выставленного исполнителем счета (пункт 2.2.2 договора).

В соответствии с заключенным договором исполнитель выполнил для заказчика работы на сумму 580 954 руб. 24 коп. и 23.10.2019 г. сдал их результат заказчику, которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно и полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 580 954 руб. 24 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОНГИС» 22.01.2020 г. направило ООО «УРАЛПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Так как пунктом 2.2.3 договора № Д61-УК/19 от 09.04.2019 г. и договора № Д62-УК/19 от 09.04.2019 г. предусмотрено, что окончательный расчет – в течение 10 банковских дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, но не более 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи выполненных работ, то окончательная оплата за выполненные работы должна была быть произведена не позднее 22.10.2019 г. (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку акты о приемке выполненных работ были подписаны сторонами 20.09.2019. А ввиду того, что пунктом 2.2.2 договора № Д248-УК-19 от 25.08.2019 г. и договора № Д249-УК-19 от 25.08.2019 г. предусмотрено, что окончательный расчет – в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ, то окончательная оплата за выполненные работы должна была быть произведена не позднее 17.10.2019 г. и 08.11.2019 г., поскольку акты о приемке выполненных работ были подписаны сторонами 01.10.2019 г. и 23.10.2019.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № Д61-УК/19 от 09.04.2019 г., договор № Д62-УК/19 от 09.04.2019 г. с приложениями и дополнительными соглашениями к ним, договор № Д248-УК-19 от 25.08.2019 г. договор № Д249-УК-19 от 25.08.2019 г. с приложениями к ним, акты о приемке выполненных работ, положительные заключения экспертизы результатов инженерных изысканий, претензии с доказательствами их направления ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 4 338 249 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОНГИС» к ООО «УРАЛПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» о взыскании основной задолженности в сумме 4 338 249 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 44 691 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 121, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОНГИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 338 249 руб. 48 коп. основной задолженности; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОНГИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 44 691 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.М. Брагина