Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А73-11312/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11312/2024
г. Хабаровск
21 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная архитектурная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694740, <...>)

о взыскании 2 393 165 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 20.09.2023 №1,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная архитектурная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании 2 393 165 руб. 75 коп., составляющих долг в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 165 руб. 75 коп.. за периоды с 15.07.2023 по 01.07.2024, начислении открытых процентов с 02.07.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 27.02.2023 №09-23, неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие основного долга в размере 2 100 000 руб., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 165 руб. 75 коп. за периоды с 15.07.2023 по 01.07.2024, начислении открытых процентов с 02.07.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27.02.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная архитектурная компания», исполнитель заключен договор №09-23, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, работ ы по подготовке архитектурно-градостроительной концепции по объекту «Реновация 4 микрорайона в горницах ул. Комсомольская – ул. Хабаровская – ул. Невельская – проспект Мира» в городе Южно-Сахалинске» в объеме, указанном в технологическом задании (приложение №1 к договору).

Стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1. договора составляет 3 500 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 3.5. договора оплата производится заказчиком в следующем порядке;

3.5.1. в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами договора заказчик производит авансовый платеж в размере 40% от стоимости работ, указанной в пункте 3.1. договора, что составляет 1 400 000 руб., НДС не облагается, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора.

3.5.2. текущие платежи и окончательный расчет, производится заказчиком не позднее 10 рабочих дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора.

Ответчиком в адрес истца перечислен аванс в размере 1 400 000 руб.

Истец выполнил работы в рамках договора на сумму 3 500 000 руб., что подтверждается актом от 30.06.2023 №20, подписанным ответчиком без замечаний и заверенным оттиском его печати.

Истцом ответчику направлена претензия от 06.06.2024 №136 с требованием оплаты основного долга в размере 2 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная архитектурная компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абзацем 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленные сторонами доказательства арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Оценив и исследовав представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что истец выполнил работы, результат, которых передан ответчику.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 2 100 000 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 2 100 000 руб.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 165 руб. 75 коп. за периоды с 15.07.2023 по 01.07.2024, начислении с 02.07.2024 открытых процентов по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки с учетом пунктом 3.5.2. договора (периоды начисления с 15.07.2023 по 01.07.2024), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, составляет 293 165 руб. 75 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 293 165 руб. 75 коп.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению с 02 июля 2024, исходя из основного долга 2 100 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 34 466 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694740, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная архитектурная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>) 2 393 165 руб. 75 коп., составляющих долг в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 165 руб. 75 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 34 466 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 июля 2024, исходя из долга 2 100 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная архитектурная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., перечисленную платежным поручением от 26.06.2024 № 357.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая