Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А56-54553/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54553/2021
19 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуррахмановым Р.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес: 190000, Санкт-Петербург город, Галерная улица, дом 20-22, лит. А, ОГРН: 1167847278180, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: 7838056212) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (адрес: 188684, Ленинградская область, район Всеволожский, городской поселок Дубровка, улица Советская, дом 40/1, помещение 25Н, ОГРН: 1134703007317, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2013, ИНН: 4703137398)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2018

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 975 478,31 руб. долга по оплате поставленного газа по договору от 01.08.2017 № 47-Т-9987.

Определением суда от 30.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 12.08.2021 присутствовал представитель истца, простил приобщить акт сверки.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, не направил в суд отзыв на исковое заявление, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (истец) и Покупателем - ООО «Водоканал» (ответчик) заключен договор поставки газа от 01.08.2017 № 47-Т-9987.

Согласно условиям Договоров Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

Так, в течение марта, апреля 2021 года Покупателю поставлен газ в согласованных объемах. Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договорам. Претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны Покупателя не имелось.

В марте, апреле 2021 года ответчик допустил перерасход газа, в связи с чем, его стоимость в этой части была рассчитана Поставщиком (истцом) с применением повышающих коэффициентов в соответствии с п. 17 Правил №162.

Согласно п.6.3 Договоров расчеты за поставку газа производятся Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактического объема потребления газа в отчетном месяце, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Однако обязательства по оплате за поставленный газ в март, апрель 2021 года Покупателем не исполнены.

Таким образом, общий размер задолженности Покупателя (ответчика) перед Поставщиком (истцом) за поставку газа по договору за март, апрель 2021 года составляет 975 478,31 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Однако, как следует из представленного в материалы дела акта сверки и платежных поручений, разногласия в части задолженности сторонами устранены путем оплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.