Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А78-2356/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А78-2356/2020
г. Чита
22 сентября 2020 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Е. Алфёрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью охранное бюро "Сократ-Чита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Альтес" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

временного управляющего должника ФИО2

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Альтес" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 672012, <...>, далее - должник) возбуждено 27.03.2020 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью охранное бюро "Сократ-Чита" от 20.03.2020.

Определением от 17.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью охранное бюро "Сократ-Чита" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 22.09.2020.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 27.06.2020 в газете "Коммерсантъ" №112(6833).

Временный управляющий должника через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры наблюдения, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

С ходатайством временным управляющим представлены отчет временного управляющего о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов от 11.09.2020. с приложением документов, предусмотренных статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

В заседании временный управляющий довел до суда сведения о проделанной временным управляющим работе, восстановление платежеспособности должника полагал невозможным, указал на возможность погашения судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника в виде грузового фургона и доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание. На вопрос суда об указании в представленном в суд 14.09.2020 ходатайстве (вх. А78-Д-4/51652) на необходимость распределения внесенных на депозитный счет суда заявителем по делу о банкротстве денежных средств в размере 100 000 рублей на выплату вознаграждения временного управляющего и возмещение понесенных им расходов временный управляющий должника пояснил, что указанное требование представляет собой отдельное ходатайство, подлежащее рассмотрению в отдельном судебном заседании по делу, а не в судебном заседании в рамках рассмотрения отчета временного управляющего, указал на подачу соответствующего отдельного самостоятельного ходатайства в суд 18.09.2020.

С учетом выраженного временным управляющим должника волеизъявления суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии/непринятии ходатайства временного управляющего о распределении денежных средств с депозитного счета суда на выплату вознаграждения временного управляющего и возмещение понесенных им расходов в отдельном судебном акте, с назначением вопроса в случае соблюдения арбитражным управляющим процессуальных требований к ходатайству к рассмотрению в отдельном судебном заседании для предоставления лицам, участвующим в деле, выразить мотивированную позицию по указанному ходатайству.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе по делу о банкротстве, явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о судебном процессе.

Заслушав пояснения временного управляющего должника, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество "Альтес" зарегистрировано 16.07.1996, а 02.08.2002 внесено в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

На момент рассмотрения отчета временного управляющего временно исполняющим обязанности генерального директора должника является ФИО3 (назначена на указанную должность решением совета директоров должника от 18.08.2020 с 31.08.2020), ранее полномочия руководителя должника осуществлял ФИО4 (избран на должность решением совета директоров должника от 31.03.2020 с 02.04.2020, освобожден от должности решением совета директоров должника от 18.08.2020 с 28.08.2020) и ФИО5 (20.08.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о наличии у указанного лица статуса генерального директора должника, решением совета директоров от 31.03.2020 полномочия в качестве руководителя досрочно прекращены с 01.04.2020).

Основным видом деятельности организации является деятельность в области телевизионного вещания.

На момент проведения первого собрания кредиторов 11.09.2020 в реестр требований кредиторов должника были включены требования следующих кредиторов:

- общества с ограниченной ответственностью охранное бюро "Сократ-Чита" в размере 565 434 руб. 71 коп., в том числе 479 355 руб. основного долга, 77 696 руб. 21 коп. неустойки, 8 383 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины;

- общества с ограниченной ответственностью "Национальный телевизионный синдикат" в размере 907 140 руб., в том числе 715 000 руб. основного долга, 192 140 руб. пени;

- публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" в размере 301 938 руб. 94 коп. основного долга;

- Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в размере 5 120 672 руб. 83 коп., в том числе 4 511 233 руб. 66 коп. основного долга, 609 439 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

- Федеральной налоговой службы в размере 2 809 728 руб. 98 коп. задолженности по обязательным платежам.

В период между датой проведения первого собрания кредиторов и датой судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего судом также были включены в реестр требований кредиторов должника требования:

- Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в размере 904 720 руб. 74 коп., в том числе 800 264 руб. 70 коп. основного долга, 104 456 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Наличие нерассмотренных судом на момент проведения первого собрания кредиторов заявлений иных кредиторов с учетом размера требований в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве и п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 не препятствовало проведению временным управляющим первого собрания кредиторов, в связи с чем препятствия к рассмотрению судом ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства также отсутствуют.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлены заключения о финансовом состоянии должника, о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о возможности (невозможности) привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, о наличии (отсутствии оснований) для оспаривания сделок должника, представлено аудиторское заключение, сформирован реестр требований кредиторов, получены ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, проведено первое собрание кредиторов.

Суд, проверив отчет временного управляющего и представленные документы, приходит к выводу о соответствии его п. 7 ст. 12, статьям 67, 70, 72, 74 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим должника произведен финансовый анализ должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности введения процедуры конкурсного производства с учетом размера неисполненных обязательств должника, в том числе по выплате заработной платы, наличия у должника в качестве основного актива, за счет средств от реализации которого возможно удовлетворение требований кредиторов в установленной Законом о банкротстве очередности, 758/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание дома телевидения с кадастровым номером 75:32:030738:42, расположенное по адресу: <...>; достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Помимо указанного актива и связанного с ним права аренды на земельный участок из ответа регистрирующего органа следует принадлежность должнику грузового фургона PEUGEOT Boxer, 2014 года выпуска, идентификационный номер VF3УЕZМFС12638638, в отношении которого в рамках рассмотрения иного обособленного спора бывшим руководителем должника ФИО5 были даны пояснения о принадлежности грузового фургона должнику, ошибочном внесении в паспорт транспортного средства сведений о его отчуждении акционерному обществу "Альтес-Медиа" (ОГРН <***>, ИНН <***>), отсутствии заключения договора по отчуждению грузового фургона должником иному лицу. Аналогичные пояснения в материалы дела были также представлены акционерным обществом "Альтес-Медиа".

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим должника сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия необходимых документов, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим указано на неисполнение руководителем должника ФИО4 обязанности по передаче документации и невозможности в связи с этим проведения проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим должника сделан вывод о возможности привлечения бывшего руководителя должника ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов 11.09.2020 (при участии всех конкурсных кредиторов), в том числе, приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, избрании ФИО2 - члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 3, ст. 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в общем размере не менее трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника, вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, решение первого собрания кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости прекращения процедуры наблюдения, принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Документальное обоснование необходимости введения иной процедуры банкротства в материалы дела не представлено.

Из отчета временного управляющего и приложенных к нему документов следует наличие у должника имущества значительной (применительно к расходам по делу о банкротстве) стоимостью, за счет которого возможно финансирование процедуры конкурсного производства.

П. 2 ст. 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом минимально необходимого времени для осуществления конкурсным управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства, и необходимости осуществления контроля за процедурой банкротства арбитражный суд полагает необходимым открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на три месяца, но с назначением даты судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего с учетом графика судьи на 18.12.2019. Указанный срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении установленного срока конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок. В связи с указанными обстоятельствами в удовлетворении ходатайства временного управляющего об установлении шестимесячного срока процедуры конкурсного производства суд отказывает.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

П. 5 ст. 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании кредиторов должника в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего была определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего.

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Вознаграждение арбитражного управляющего в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве подлежит установлению в фиксированном размере 30 000 рулей в месяц за счет имущества должника.

При подаче заявления обществом с ограниченной ответственностью охранное бюро "Сократ-Чита" в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, в связи с чем по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Доступ к судебным актам по делу № А78-2356/2020, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить.

Признать несостоятельным (банкротом) акционерное общество "Альтес" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении акционерного общества "Альтес" конкурсное производство сроком на три месяца, в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев отказать.

Взыскать с акционерного общества "Альтес" в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное бюро "Сократ-Чита" 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества "Альтес" члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" ФИО2 (ИНН 753600480404, регистрационный номер 4431, адрес для почтовой корреспонденции: 672002, г. Чита-центр, а/я 891) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок до 11 декабря 2020 года представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника.

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 18 декабря 2020 года в судебном заседании арбитражного суда в помещении суда по адресу: <...> этаж (новый адрес судебного состава по банкротству с 19.10.2020).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Е. Алфёров