Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А43-873/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российс кой Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-873/2024

г.Нижний Новгород «26» апреля 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения «22» апреля 2024 года Дата изготовления решения в полном объеме «26» апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-13)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ОГРН: 1025001549286, ИНН: 5012000639), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АЛАМИГ» (ОГРН: 1215200032981, ИНН:

5260479659)

при участии представителей от истца: Кислицыной Е.С. по доверенности, от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» (далее - АО «ГК «ЕКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛАМИГ» (далее - ООО «АЛАМИГ», ответчик) о взыскании 1194211 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 48864 руб. 54 коп. процентов с 23.06.2023 по 06.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга согласно положениям ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 487, 506, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по счетам № 759 от 31.05.2022, № 1172 от 10.08.2022.

Ответчик мотивированного отзыва не представил, извещенный надлежащим образом, явку в суд не обеспечил.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, АО «ГК «ЕКС» (покупатель) перечислил ООО «АЛАМИГ» (поставщик) по платежному поручению от 16.06.2022 № 53787 денежные средства в сумме 597105 руб. 89 коп. с назначением платежа: "Аванс на поставку материалов по счету № 759 от 31.05.2022 В т.ч. НДС (20%) 99517-65 руб. УИП: ГК00-050624 06.06.2022"; по платежному поручению от 07.10.2022 № 102107 денежные средства в сумме 597105 руб. 89 коп. с назначением платежа: "Аванс на поставку пескобетона по счету № 1172 от 10.08.2022 В т.ч. НДС (20%) 99517-65 руб. УИП: ГК00-094959 19.09.2022".

Товар поставщиком после получения оплаты не поставлен. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцептом (принятием предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд установил, что ООО «АЛАМИГ» направило в адрес АО «ГК «ЕКС» оферту в виде счетов от 31.05.2022 № 759, от 10.08.2022 № 1172.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Перечисление АО «ГК «ЕКС» денежных средств по платежным поручениям от 16.06.2022 № 53787, от 07.10.2022 № 102107 свидетельствует о совершении действий по акцепту оферты ответчика, поскольку в платежных документах содержатся ссылки на счета от 31.05.2022 № 759, от 10.08.2022 № 1172, назначение платежа соответствует содержанию заключенной сторонами сделки, осуществлена полная оплата.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, оценив представленные сторонами документы, в том числе оплату счетов, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились взаимные обязательства по разовой сделке купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт имеющейся задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств полного встречного предоставления в счет перечисленных денежных средств, равно как и возврата денежных средств в размере 1194211 руб. 78 коп., суду не представлено.

Получатель денежных средств (ответчик) обязан был принять меры к возврату неосновательно поступившего платежа, после отказа от исполнения обязательства по поставке.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 1194211 руб. 78 коп. неосновательного обогащения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48864 руб. 54 коп. процентов с 23.06.2023 по 06.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга согласно положениям ст. 395 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления N 7).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара и возврату денежных средств судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, подлежит взысканию 48864 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023 по 06.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛАМИГ» (ОГРН: 1215200032981, ИНН: 5260479659) в пользу акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ОГРН: 1025001549286, ИНН: 5012000639) 1194211 руб. 78 коп. долга, 48864 руб. 54 коп. процентов по 06.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга согласно положениям ст. 395 ГК РФ, а также 25431 расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» (ОГРН: 1025001549286, ИНН: 5012000639) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 21.12.2023 № 209343 государственную пошлину в сумме 638 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин