Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А45-19200/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19200/2017
г. Новосибирск
29 ноября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 29.11.2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Специализированное предприятие "Северстройпроект", г. Новый Уренгой

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрЭнергоСтройПроект", г. Новосибирск

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 244 995 рублей 73 копеек

при участии в судебном заседании представителей 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 19.09.2017 года № 29,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании стоимости выполненных истцом, но не оплаченных ответчиком работ в сумме 244 995 рублей 73 копеек по договору на выполнение инженерных изысканий № 029-02/2-100/13 от 12.12.2013 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

         Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Доводы ответчика сводятся к тому, что окончательный платеж в размере 20% от стоимости выполненных работ производится Заказчиком в течение 30 календарных дней после получения положительного заключения от Генерального заказчика.

         Учитывая, что такое положительное заключение не получено, у ответчика не наступила обязанность по оплате выполненных работ.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что 12 декабря 2013 года между АО «СП «Северстройпроект» (ранее - ЗАО «СП Северстройпроект») и ООО «ЦентрЭнергоСтройПроект» заключен договор на выполнение инженерных изысканий № 029-02/2-100/13.

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства своими силами выполнить в соответствии с техническим заданием инженерные изыскания на объекте «Реконструкция ПС 110/6 кВ УГП-3», а ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы по цене, установленной соглашением сторон в размере 349 993,50 рублей в т.ч. НДС 18% в размере 53 388,90 рублей.

В соответствии с п.2.2.1 договора должник принял на себя обязательство уплатить взыскателю аванс в размере 30 % в течение 10 банковских дней со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора 50% от общей суммы договора подлежали уплате в течение 10 банковских дней со дня подписания Акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.2.3. договора, оставшиеся 20% от общей суммы договора подлежали уплате в течение 30 календарных дней после получения положительного заключения от Генерального заказчика по результатам выполненных работ.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 07 апреля 2014 года между истцом и ответчиком подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 349 993,90 рублей.

Каких-либо претензий по выполненным работам ответчик не предъявил, их качество и объем в ходе судебного разбирательства также не оспорил.

Ответчик свои обязательства исполнил частично, задолженность ответчика перед истцом составила 244 995,73 рублей.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчётов, которым была подтверждена задолженность в пользу истца в заявленной сумме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что сумма долга на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачена, долг в размере 244 995,73 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что обязательство по оплате у него не наступило, поскольку положительное заключение от Генерального подрядчика не получено, отклоняется судом в силу следующего.

  Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Положение договора об удержании гарантийной суммы, а именно о производстве оплаты после получения положительного заключения от Генерального подрядчика не подлежит применению, поскольку исполнение истцом, выступающим одним из субподрядчиков на Объекте, своих обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость события, которое может и не наступить.

Поскольку соглашением не определен конкретный календарный срок оплаты оставшихся 20% стоимости работ выполненных работ, то возникновение обязательства об оплате выполненных работ, учитывая природу сложившихся между сторонами правоотношений, обусловлено моментом сдачи результатов работы. Таким образом, обязательство по оплате выполненных истцом работ возникло у ответчика с даты подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЭнергоСтройПроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Специализированное предприятие "Северстройпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 244 995 рублей 73 копейки долга и 7 900 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.


  После  вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                              Ю.А. Печурина