Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А56-114896/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114896/2019
26 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД ГАРАНТ" (197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ МЕДИКОВ, ДОМ 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2017, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОТЕКТ-СБ" (194354 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛУНАЧАРСКОГО ДОМ 23ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 16-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 52 262 руб.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД ГАРАНТ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТЕКТ-СБ" (далее- ответчик) о взыскании 52 262 руб. задолженности, 2 090 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить товарные накладные на заявленную в иске сумму.

Определением от 27.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 21.11.2018 № 1374ПП_ТД18, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2.3 Договора, условия оплаты следующие: покупатель обязуется внести 100% предоплату на основании счетов (спецификаций) поставщика в течение 3 банковских дней, следующих за датой их выписки.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком товарным накладным от 27.07.2019 № Тнк 0080239, от 14082019 № Тнк0089855. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Направленная 11.09.2019 в адрес ответчика претензия от 10.09.2019 № 3449 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7.1 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 27.12.2019 суд предложил представить истцу товарные накладные на заявленную в иске сумму.

В свою очередь истцом представлены в электронном виде копии товарных накладных от 27.07.2019 № Тнк 0080239 на сумму 6 854 руб., от 14.08.2019 № Тнк0089855 на сумму 19 337 руб., а всего на сумму 26 191 руб., которые были представлены им ранее при подаче иска.

Представленный в материалы дела акт сверки расчетов не содержит подписи со стороны ответчика.

Ввиду того, что истцом не представлено доказательств отгрузки товара на сумму 26 071 руб., в удовлетворении иска на данную сумму надлежит отказать.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения остальной суммы задолженности, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 26 191 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОТЕКТ-СБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД ГАРАНТ" 26 191 руб. задолженности, 1 047 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья С.С.Салтыкова