Решение от 10 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118095/2025
11 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Сухиновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мовчаненко Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис»

Ответчик: акционерного общества «Севгранкарьер»

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 12.01.2026;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» (далее – ООО «Карьер-Сервис», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Севгранкарьер» (далее – АО «Севгранкарьер», Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 211 609 руб. 93 коп., неустойки в размере 110 580 руб. 50 коп.

Определением суда от 04.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, рассмотрение дела в предварительном и судебном заседании назначено на 24.03.2026.

От ответчика поступил отзыв на иск.

В судебное заседание 24.03.2026 явился представитель истца, передал суду приложения к иску на бумажном носителе.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 24.03.2026 объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 26.03.2026 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» (далее – Поставщик) и Акционерным обществом «Северский гранитный карьер» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки №КС-68/2020 от 14.07.2020 (далее - Договор). По условиям данного Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя принадлежащий Поставщику Товар, а Покупатель принимать и оплачивать его по счету согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью Договора.

На основании письменного запроса Покупателя Поставщик выставляет Покупателю Спецификацию с указанием номенклатуры, стоимости и срока поставки Товара (пункт 2.2. Договора).

30.01.2025 Сторонами была подписана Спецификация № 69 на сумму 445 650 руб. на поставку Товара, согласно которой Покупатель полностью оплачивает Товар в течение 45 календарных дней с момента его отгрузки со склада Поставщика.

Товар по Спецификации № 69 был полностью отгружен по подписанному УПД №ЕкРТ0000019 от 31.01.2025.

В соответствии с платежным поручением № 657 от 05.08.2025 Покупатель осуществил частичную оплату в размере 103 765 руб. 20 коп., при этом оставшаяся сумма за поставленный товар не была оплачена.

Согласно Акту сверки взаиморасчетов № 3113 от 11.09.2025 (далее – Акт сверки) задолженность по оплате по Спецификации № 69 составила 375 659 руб. 13 коп.

06.03.2025 Сторонами была подписана Спецификация №70 на сумму 867 922 руб. 80 коп. на поставку Товара, согласно которой Покупатель полностью оплачивает Товар в течение 45 календарных дней с момента его отгрузки со склада Поставщика.

Товар по Спецификации № 70 был полностью отгружен по подписанному УПД № ЕкРТ0000066 от 24.03.2025 и не был своевременно оплачен Покупателем. Согласно Акту сверки задолженность составила 867 922 руб. 80 коп.

09.04.2025 г. Сторонами была подписана Спецификация №71 на сумму 4 752 руб. на поставку Товара, согласно которой Покупатель полностью оплачивает Товар в течение 45 календарных дней с момента его отгрузки со склада Поставщика.

Товар по Спецификации № 71 был полностью отгружен по подписанному УПД № ЕкРТ0000083 от 10.04.2025 и не был своевременно оплачен Покупателем. Согласно Акту сверки задолженность составила 4 752 руб.

25.06.2025 Сторонами была подписана Спецификация №74 на сумму 94 332 руб. на поставку Товара, согласно которой Покупатель полностью оплачивает Товар в течение 45 календарных дней с момента его отгрузки со склада Поставщика.

Товар по Спецификации №74 был полностью отгружен по подписанным УПД № ЕкРТ0000195 от 06.08.2025, УПД № ЕкРТ0000202 от 15.08.2025 и не был своевременно оплачен Покупателем. Согласно Акту сверки задолженность по оплате составляет 94 332 руб.

07.07.2025 Сторонами была подписана Спецификация №75 на сумму 868 944 руб. на поставку Товара, согласно которой Покупатель полностью оплачивает Товар в течение 45 календарных дней с момента его отгрузки со склада Поставщика.

Товар по Спецификации № 75 был полностью отгружен по подписанному УПД №ЕкРТ0000186 от 31.07.2025 г. и не был своевременно оплачен Покупателем. Согласно Акту сверки задолженность составила 868 944 руб.

Итого задолженность ответчика по Договору составила 2 211 609 руб. 93 коп.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу статьи 309 Гражданского ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты, виновная Сторона несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки составил 110 580 руб. 50 коп.

Ответчик возражал против расчета неустойки, указал, что истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В частности в отношении поставки по Спецификации №70 (УПД от 24.03.2025) истец начисляет неустойку с 09.05.2025. При этом, последний день срока оплаты приходился на 08.05.2025, с 08 по 11 мая 2025 года - выходные дни. Следовательно, последний день срока оплаты приходился на 12.05.2025, неустойку необходимо рассчитывать с 13.05.2025.

Аналогичным образом не учтены выходные дни в расчете неустойки по Спецификации №71 (УПД от 10.04.2025г.) - первым днем просрочки является 27.05.2025г., а также по Спецификации №75 (УПД от 31.07.2025) - первым днем просрочки является 16.09.2025.

Истец представил в суд расчет неустойки по Спецификации №70 (УПД от 24.03.2025), согласно которому размер неустойки за период с 13.05.2025 составил 43 396 руб. 14 коп., а также расчет неустойки по Спецификации №71 (УПД от 10.04.2025), согласно которому размер неустойки за период с 27.05.2025 составил 237 руб. 60 коп.

Вместе с тем, спецификациями к договору поставки совокупная ответственность для каждой стороны ограничена 5% от суммы спецификации.

Таким образом, неустойка рассчитана истцом с учетом ограничения не более 5% от суммы долга по спецификациям.

Расчет истца признан судом верным.

Ответчик признал иск на сумму основного долга в размере 2 211 609 руб. 93 коп.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из системного толкования приведенных норм в их взаимосвязи, распорядительные действия стороны по частичному признанию иска или частичному отказу от иска, в случае их принятия судом, являются основаниями для применения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. В этом случае арбитражный суд производит возврат из федерального бюджета соответствующей части суммы государственной пошлины, приходящейся на ту часть требования, которая признана ответчиком или от которой истец отказался.

Поскольку ответчик признал исковые требования в части основного долга, возврату истцу подлежит 63 112 руб. суммы уплаченной им государственной пошлины 31 554 руб. относится на ответчика, исходя из следующего расчета:

2 211 609,93 руб. – сумма основного долга признана ответчиком, что составляет 95,24 % от общей суммы заявленных требований (2 322 190,43 руб.).

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 94 666 руб.

(94 666 х 95,24%) х 70% = 63 111,92 руб., с учетом округления - 63 112 руб. (подлежит возврату истцу)

94 666-63 112 = 31 544 руб. (относится на ответчика).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с акционерного общества «Севгранкарьер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» 2 211 609,93 руб. долга, 110 580,50 руб. неустойки, 31 554 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Севгранкарьер» из федерального бюджета 63 112 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2025 № 11602.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сухинова И.В.