Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А04-8294/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8294/2020
г. Благовещенск
15 февраля 2021 года
изготовление решения в полном объеме

08 февраля 2021 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Строительная компания №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «АМУРРЕМСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 373 973,51 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 28АА 1159335 от 25.09.2020, сроком на десять лет;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Строительная компания №1» (далее – истец, АО «СК № 1») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМУРРЕМСТРОЙМОНТАЖ» (далее – ответчик, ООО «АМУРРЕМСТРОЙМОНТАЖ») о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда от 17.03.2020 № 1703/2020, пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.09.2020 по 07.10.2020 в размере 1 835 541,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 по день фактического возврата денежных средств.

Заявленные требования обоснованы тем, что 17.03.2020 между АО «СК №1» (заказчик) и ООО «АМУРРЕМСТРОЙМОНТАЖ» (подрядчик), заключен договор подряда № 1703/2020, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика собственными силами, своими инструментами, на свой риск работы в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, технической документацией, приложением 1, которое является неотъемлемой частью договора, в сроки, предусмотренные пунктом 1.3, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в установленном порядке.

Пунктом 1.3 договора предусмотрены сроки выполнения работ в период с 25.03.2020 по 30.08.2020.

Стоимость поручаемых подрядчику работ по договору составляет 16 536 410 руб. (НДС не предусмотрен). Указанная в договоре цена является твердой и изменению не подлежит на протяжении всего действия договора. Возможные допущенные подрядчиком ошибки и просчеты в выборе способов производства работ, оценке объемов работ, количества материалов и иные подобные обстоятельства не являются основанием для увеличения установленной в настоящем договоре общей стоимости работ (стоимости за 1 единицу измерения, согласованную на дату заключения настоящего договора) по договору. Заказчик производит авансирование подрядчика через 14 дней от момента начала работ в размере 10 % от суммы договора подряда, при условии, что фактическое выполнение работ составит 10 и более процентов от общего объема работ и удовлетворения качеством производства работ (пункт 2.1 договора).

Платежным поручением № 1681 от 20.03.2020 истцом произведен авансовый платеж в размере 700 000 руб. Ответчиком выполнены работы на общую сумму 161 568 руб., из которых за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 на сумму 80 016,00 руб., за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на сумму 81 552,00 руб.

07.10.2020 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с уведомлением о расторжении договора подряда (исх. № 407-и от 07.10.2020), требованием возврата неотработанного аванса, уведомлением о начислении договорной неустойки и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), письменный отзыв не направил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.03.2020 между АО «СК №1» (заказчик) и ООО «АМУРРЕМСТРОЙМОНТАЖ» (подрядчик) заключен договор подряда № 1703/2020 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика собственными силами, своими инструментами, на свой риск работы в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, технической документацией, приложением 1, которое является неотъемлемой частью договора, в сроки, предусмотренные пунктом 1.3, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в установленном порядке.

Подрядные работы подрядчик осуществляет на объекте: школа на 528 мест г. Свободный (пункт 1.2 договора).

Сроки выполнения работ установлены пунктом 1.3 договора с 25.03.2020 по 30.08.2020.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость поручаемых подрядчику работ по договору составляет 16 536 410 руб. (НДС не предусмотрен). Указанная в договоре цена является твердой и изменению не подлежит на протяжении всего действия договора. Возможные допущенные подрядчиком ошибки и просчеты в выборе способов производства работ, оценке объемов работ, количества материалов и иные подобные обстоятельства не являются основанием для увеличения установленной в настоящем договоре общей стоимости работ (стоимости за 1 единицу измерения, согласованную на дату заключения настоящего договора) по договору. Заказчик производит авансирование подрядчика через 14 дней от момента начала работ в размере 10 % от суммы договора подряда, при условии, что фактическое выполнение работ составит 10 и более процентов от общего объема работ и удовлетворения качеством производства работ.

Заказчик производит расчеты с подрядчиком исходя из стоимости выполненных работ, определенных на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных уполномоченными лицами сторон. Оплата работ не может превышать общей стоимости, указанной в пункте 2.1 договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик обязан оплатить выполненные работы не позднее 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, если акты подписаны без замечаний или в ходе приемки не выявлены недостатки (недочеты) в работе. При наличии замечаний к результату выполненных работ оплата производится после устранения замечаний/недочетов/недостатков.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что 6.6 работы считаются принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта о выполненных работах по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и понесенных затрат по форме КС-3 без замечаний, в том числе после устранения выявленных заказчиком недостатков. При отказе от подписания, делается отметка с указанием оснований отказа.

В силу пункта 8.2 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, а также сроков по устранению недостатков/дефектов он уплачивает заказчику пени в размере 0,3 % от общей стоимости работ, установленной в пункте 2.1 договора за каждый день просрочки по день фактического полного надлежащего исполнения обязательства.

Заказчик вправе расторгнуть договор при существенном и/или неоднократном (более двух раз) нарушении подрядчиком условий договора, письменно уведомив об этом подрядчика за 7 рабочих дней до момента расторжения. При этом заказчик может произвести оплату подрядчику за фактически выполненный объем работ, после документального подтверждения подрядчиком и согласования со стороны заказчика объема качественно выполненных работ. В случае перечисления денежных средств авансовым платежом на счет подрядчика и превышении оплаты за фактически выполненные работы при расторжении договора, подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней вернуть заказчику переплату на расчетный счет с документальным подтверждением понесенных затрат. Заказчик вправе расторгнуть договор в следующих случаях: не устранение подрядчиком недостатков в работе в сроки, согласованные сторонами договора, но не превышающие 1 месяц со дня обнаружения недостатков/дефектов, в том числе скрытых; аннулирование свидетельства на строительную деятельность, либо несоблюдение требований законодательства о порядке осуществления строительной деятельности, лишающих подрядчика права на производство строительных/подрядных работ: неоднократного установления/выявление заказчиком недостатков в выполненных работах и/или применении некачественных материалов/оборудования; иных случаях, делающих невозможным исполнение договора в сроки, установленные настоящим договором (пункт 10.1 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, в том числе гарантийных (пункт 12.1 договора).

По договору подряда от 17.03.2020 № 1703/2020 заказчиком произведена предоплата на сумму 700 000 руб., при этом подрядчиком работы выполнены на сумму 161 568 руб. (за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 на сумму 80 016,00 руб., за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на сумму 81 552,00 руб.), сумма неотработанного аванса составила 538 432 руб.

В подтверждение внесения авансового платежа по договору подряда от 17.03.2020 № 1703/2020 в размере 700 000 руб. истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 20.03.2020 № 1681.

В доказательство выполнения подрядчиком работ по договору от 17.03.2020 № 1703/2020 на сумму 161 568 руб. представлены акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 30.04.2020 № 001 на сумму 80 016 руб., от 31.05.2020 № 002 на сумму 81 552 руб.

18.12.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору подряда от 17.03.2020 № 1703/2020, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению расторгнуть договор подряда от 17.03.2020 № 1703/2020 в соответствии с пунктом 10.1 договора по иным причинам, делающим невозможным исполнение договора в сроки, установленные договором. Подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с даты подписания соглашения вернуть заказчику переплату в размере 538 432 руб. на расчетный счет, указанный в разделе 15 «Юридические адреса и банковские реквизиты сторон» договора подряда, но не позднее 28.12.2020. Пени, начисленные заказчиком подрядчику в порядке пункта 8.2 договора подряда за период с 01.09.2020 по 07.10.2020 в размере 1 835 541 руб., подлежат оплате заказчиком в срок не превышающий 30 календарных дней с даты подписания соглашения, если иной договоренности не будет достигнуто сторонами в рамках гражданского дела № А04-8294/2020, рассматриваемого Арбитражным судом Амурской области.

В пункте 2 дополнительного соглашения от 18.12.2020 стороны согласовали, что соглашение вступает в силу с 18.12.2020 и распространяет свое действие на срок с 08.10.2020. Раздел 7 договора подряда от 17.03.2020 № 1703/2020, предусматривающий гарантии и качество, является действующим до полного исполнения обязательств.

АО «СК №1» уведомлениями-претензиями от 23.07.2020 № 243-и, от 07.10.2020 № 407-и сообщило ответчику о необходимости возвратить сумму неотработанного аванса по договору подряда от 17.03.2020 № 1703/2020 в указанный в уведомлениях-претензиях срок.

Оставление ответчиком претензий без исполнения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 17.03.2020 № 1703/2020 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применения нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кроме того, поскольку требования истца о взыскании суммы основного долга сводятся к возврату неосвоенных авансированных денежных средств, спорные правоотношения также подлежат регулированию положениями главы 60 ГК РФ.

Согласно нормам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «АМУРРЕМСТРОЙМОНТАЖ» на основании договора от 17.03.2020 № 1703/2020 обязался выполнить по заданию АО «СК №1» собственными силами, своими инструментами, на свой риск подрядные работы в соответствии с условиями договора, заданием АО «СК №1», технической документацией, а АО «СК №1» обязалось принять и оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Дополнительным соглашением от 18.12.2020 сторонами расторгнут договор подряда от 17.03.2020 № 1703/2020 (пункт 1 дополнительного соглашения).

При этом действие дополнительного соглашения от 18.12.2020 стороны распространили на срок с 08.10.2020 (пункт 2 дополнительного соглашения).

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из диспозиции данной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В силу статьи 453 ГК РФ и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в указанной ситуации после прекращения договора подряда полученный исполнителем аванс подлежал возврату заказчику в качестве неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если не это не нарушает эквивалентность встречных предоставлений сторон.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» также указано, что полученные стороной до расторжения договора денежные средства подлежат возврату другой стороне, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное в порядке статьи 1102 ГК РФ, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Материалами дела, в том числе платежным поручением от 20.03.2020 № 1681, подтверждается, что ответчику перечислен авансовый платеж за выполнение подрядных работ по договору от 17.03.2020 № 1703/2020 в сумме 700 000 руб.

Получение ответчиком от АО «СК №1» аванса до расторжения договора подряда от 17.03.2020 № 1703/2020 и его размер документально подтверждены.

Актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 30.04.2020 № 001 на сумму 80 016 руб., от 31.05.2020 № 002 на сумму 81 552 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт выполнения подрядчиком работ по договору от 17.03.2020 № 1703/2020 на сумму 161 568 руб.

Доказательства выполнения ответчиком оплаченных истцом работ на сумму 538 432 руб. в материалах дела отсутствуют.

Письмами от 23.07.2020 № 243-и, от 07.10.2020 № 407-и в адрес ООО «АМУРРЕМСТРОЙМОНТАЖ» направлены требования о возврате неосвоенных денежных средств.

При подписании дополнительного соглашения от 18.12.2020 к договору подряда от 17.03.2020 № 1703/2020 подрядчик обязался в течение 5 рабочих дней с даты подписания соглашения вернуть заказчику переплату в размере 538 432 руб. в срок не позднее 28.12.2020.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, получение аванса по договору подряда от 17.03.2020 № 1703/2020, его размер, отсутствие встречного исполнения ответчиком обязательств на сумму 538 432 руб., отсутствие возврата заказчику денежных средств в размере 538 432 руб. не оспорены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде полученной предоплаты по договору подряда от 17.03.2020 № 1703/2020 в размере 538 432 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами в пункте 8.2 договора подряда от 17.03.2020 № 1703/2020 согласовано, что за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, а также сроков по устранению недостатков/дефектов он уплачивает заказчику пени в размере 0,3 % от общей стоимости работ, установленной в пункте 2.1 договора за каждый день просрочки по день фактического полного надлежащего исполнения обязательства.

Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору подряда от 17.03.2020 № 1703/2020 подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно начислена неустойка.

По расчету истца размер неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.09.2020 по 07.10.2020 составляет 1 835 541,51 руб.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора подряда от 17.03.2020 № 1703/2020.

Период начисления пени правомерно произведен истцом с 01.09.2020 по 07.10.2020 с учетом установленного договором срока выполнения работ (по 30.08.2020) и расторжения договора с 08.10.2020 (действие дополнительного соглашения от 18.12.2020 стороны распространили на срок с 08.10.2020).

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.09.2020 по 07.10.2020 в размере 1 835 541,51 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная с 08.10.2020, начисленные на сумму основного долга в размере 538 432 руб., в соответствии со статьей 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательства.

АО «СК №1» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 870 руб. по платежному поручению от 28.10.2020 № 6135, что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 34 870 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМУРРЕМСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Строительная компания №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в виде полученной предоплаты по договору подряда от 17.03.2020 № 1703/2020 в размере 538 432 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.09.2020 по 07.10.2020 в размере 1 835 541,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 870 руб., всего – 2 408 843,51 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «АМУРРЕМСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Строительная компания №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 08.10.2020 проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 538 432 руб., в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш