Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А47-14064/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14064/2017
г. Оренбург
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       06 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        12 декабря 2017 года


      Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению    

      Общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт

"Оренбургагропромпроект", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.  Оренбург 

       к Государственному  бюджетному  учреждению  здравоохранения "Оренбургский  областной  центр  медицины  катастроф",  ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

       о взыскании 3 424 737 руб. 08 коп.

       в судебном заседании приняли участие:

       от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.12.2017, паспорт;

       от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 21.12.2016, паспорт. 



УСТАНОВИЛ:

Общество  с  ограниченной  ответственностью  "Проектный институт "Оренбургагропромпроект" обратилась в арбитражный суд к государственному  бюджетному  учреждению  здравоохранения "Оренбургский  областной  центр  медицины  катастроф"  с  иском  о взыскании задолженности по гражданско –  правовому договору  по аренде  помещения  офисного  назначения  от  02.08.2016  и дополнительного соглашения о пролонгации гражданского – правового

договора  от  30.12.2016  в  размере  3 424 737  руб.  08  коп.,  а  также

расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 124 руб.             

       Представитель истца исковые требования поддержал.

       Ответчик признает исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что договор с истцом от 02.08.2016 был пролонгирован дополнительным соглашением на 2017 год. Двусторонние акты сторонами подписывались, претензий по выполнению условий договора у ответчика нет.

       Несвоевременное внесение арендной платы, объясняется следующими причинами. Ответчик является бюджетным учреждением, созданным для функций некоммерческого характера, и финансируется за счет средств областного бюджета. Учредителем (министерством здравоохранения Оренбургской области) не была согласована крупная сделка в связи с тем, что в 2017 году производилось погашение долга за аренду помещений за 2016 год   по решению   Арбитражного суда   Оренбургской области от 18.04.2017г., а дополнительного финансирования просроченной задолженности по аренде помещений в 2017 году не производилось.

        Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

        По правилам части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

        Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

        Суд принимает признание долга ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

        В определении суда от 20.11.20172017 сторонам было разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

        Поскольку сторонами возражений заявлено не было, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

        Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


        Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к следующему.

         Между  Обществом с ограниченной ответственностью "Проектный институт «Оренбургагропромпроект» (далее - исполнитель) и Государственным  бюджетным учреждением  здравоохранения «Оренбургский  областной  центр  медицины  катастроф»   (далее - заказчик) заключен гражданско – правовой договор по аренде помещения офисного назначения для нужд Государственного  бюджетного учреждения  здравоохранения «Оренбургский  областной  центр  медицины  катастроф»  от 02.08.2016 года и дополнительное соглашение о пролонгации гражданско- правового договора от 30.12.2016 года стоимостью 3 424 737 руб. 08 коп.  за период с 01.01.2017 года по 07.11.2017 года, согласно которым заказчик должен оплачивать исполнителю ежемесячный платеж в размере  307 538 руб. 79 коп.

         Задолженность по договору и дополнительному соглашению не оплачена, что подтверждено актами сверок за период с 01.01.2017 года по 07.11.2017 года, которые подписаны между истцом и ответчиком и скреплены печатью.

         Все свои обязательства истец по договору выполнил полностью, претензии со стороны ответчика отсутствуют, акты сверки все подписаны.

         По состоянию на 11.10.2017 года общая сумма задолженности по данным договорам составляет в сумме 3 424 737 руб. 08 коп.

        До настоящего времени арендуемое помещение остается не оплачено, подтверждено актом сверки по состоянию на 13.11. 2017 года.  

       Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1/077.1 от 11.10.2017 года  по вопросу оплаты, но ответа не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.


       Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения аренды нежилых помещений.

        В  соответствии  со  статьей  606  Гражданского  кодекса  Российской Федерации по  договору  аренды  (имущественного  найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату  во  временное  владение  и  пользование  или  во  временное пользование.

        Согласно  статьям 309, 310  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий  и  требований  –  в  соответствии  с  обычаями делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

        Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В  силу  пункта 1  статьи 614  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  арендатор  обязан своевременно  вносить  арендную  плату  за  пользование  имуществом (арендную плату).

         В соответствии   с пунктом 2.3  гражданско – правовой договор по аренде помещения офисного назначения для нужд Государственного  бюджетного учреждения  здравоохранения «Оренбургский  областной  центр  медицины  катастроф»  от 02.08.2016 заказчик оплачивает ежемесячно платеж за один календарный месяц ежемесячно, не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным, после получения заказчиком счета – фактуры (или счета) из средств областного бюджета.

         В  соответствии  со  статьей  65  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  на  основание  своих требований и возражений.

        Поскольку, суд принял признание долга ответчиком, исковые  требования о взыскании задолженности  по гражданско  –  правовому  договору  по  аренде  помещения  офисного назначения  для  нужд  Государственного  бюджетного  учреждения здравоохранения  "Оренбургский  областной  центр  медицины катастроф"    от  02.08.2016  и  дополнительного  соглашения  о пролонгации  гражданского –  правового  договора  от  30.12.2016  в размере  3 424 737  руб.  08  коп.,, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.


        Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - 40 124 руб.и взыскиваются в пользу истца.

        Руководствуясь  статьями    110,  167-171,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования истца удовлетворить. 

        2. Взыскать  с  Государственного  бюджетного  учреждения здравоохранения  "Оренбургский  областной  центр  медицины катастроф"  в  пользу    Общества  с  ограниченной  ответственностью "Проектный  институт  "Оренбургагропромпроект"  задолженность  по

гражданско  –  правовому  договору  по  аренде  помещения  офисного назначения  для  нужд  Государственного  бюджетного  учреждения здравоохранения  "Оренбургский  областной  центр  медицины катастроф"    от  02.08.2016  и  дополнительного  соглашения  о пролонгации  гражданского –  правового  договора  от  30.12.2016  в

размере  3 424 737  руб.  08  коп.,  а  также  расходы  по  оплате государственной пошлины в размере 40 124 руб.

        3. Исполнительный лист выдать взыскателю   в порядке статей 319,

320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

после вступления решения в законную силу.


        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не  подана апелляционная  жалоба  в  Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                     О.В.Емельянова