Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А40-122634/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-122634/22-151-917
г. Москва
15 сентября 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» (ОГРН 1117746646269)

к ответчику ООО «КДЕ- ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 1183668022042)

о взыскании 795 529,50 руб.

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №ВИ-3889-П-20 от 26.10.2020 в размере 530 353 руб., неустойки за период с 09.03.2022 по 27.04.2022 в размере 265 176, 50 руб.

Надлежащим образом извещенный представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявленные требования, из которого следует, что ответчик не согласен с расчетом неустойки, представил контррасчет.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ВсеИнструменты.ру» (далее по тексту «Истец») и ООО «КДЕ-Инжиниринг» (далее по тексту «Ответчик») был заключен Договор поставки №ВИ-3889-П-20 от 26.10.2020 г. (далее по тексту «Договор»). В соответствии с п. 1.1. Договора Истец поставляет в адрес Ответчика Товары, а последний обязуется принять и оплатить их. В соответствии с п.п. 2.3., 2.4. Ответчику был предоставлен лимит задолженности в размере 100 000 (ста тысяч) руб. 00 коп. на срок не более 30 (тридцати) дней.

Согласно п. 7.1. Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует в течении одного года.

В соответствии с п. 7.2 Договора все изменения и дополнения к нему действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами.

26.01.2021 г. Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 об увеличении лимита задолженности до 300 000 (трехсот тысяч) руб. 00 коп.

19.03.2021 г. Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 об увеличении лимита задолженности до 500 000 (пятисот тысяч) руб. 00 коп. на условиях отсрочки платежа в течении 45 (сорока пяти) дней.

04.10.2021 г. Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3 о продлении срока действия Договора до 31.10.2022 г.

24.11.2021 г. Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 4 об увеличении лимита задолженности до 990 000 (девятисот девяноста тысяч) руб. 00 коп. на условиях отсрочки платежа в течении 45 (сорока пяти) дней.

В период действия договора покупателем было оформлено в том числе 16 заказов на общую сумму 545 372,00 руб. Все заказы были отгружены Покупателю в полном объеме. От покупателя в свою очередь каких-либо претензий по качеству товара не поступало. Товаросопроводительные документы были подписаны без замечаний, что подтверждает исполнение поставщиком своего обязательства по поставке товаров. Оплата Товара в соответствии с п. 2.3. Договора производилась путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 дня с момента его принятия. Однако несмотря на то, что Поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Покупатель допустил просрочку оплаты поставленного товара и имеет задолженность в размере 530 353 (пятьсот тридцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 00 коп. Сторонами была проведена сверка расчетов, 01.04.2022 г. подписан акт сверки на сумму задолженности.

Несмотря на то, что ООО «ВсеИнструменты.ру» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, Покупатель допустил образование задолженности, т.к. не произвел окончательный расчет за поставленный товар, нарушив тем самым п. 2.2., 2.3. Договора, ст.ст. 516, 309 ГК РФ. Ответчику, в соответствии с п. 8.2. Договора, была направлена претензия № 552/К от 12.04.2022 г. с требованием о погашении задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093171027231. Однако ответа на претензию, равно как и оплаты задолженности, от Ответчика не последовало.

Так как Ответчиком нарушены обязательства по сроку оплаты поставленного Товара, Истец имеет право на взыскание неустойки. При определении размера неустойки поставщик вправе применить процентную ставку согласно п. 6.2 договора. Таким образом, ставка пени составляет 1% от суммы задолженности.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 09.03.2022 по 27.04.2022 в размере 265 176, 50 руб.

Совокупность вышеизложенных обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, подтверждает обоснованность заявленных требований в части основного долга в размере 530 353 руб.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает расчет методологически и арифметически не верным, поскольку истец не учитывает при расчете положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По контррасчету ответчика и перерасчету суда за период с 09.03.2022 по 31.03.2022 размер неустойки составит 121 981, 19 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 779, 781 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КДЕ- ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 1183668022042) в пользу ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» (ОГРН 1117746646269) задолженность по договору поставки №ВИ-3889-П-20 от 26.10.2020 в размере 530 353 руб. 00 коп., неустойку за период с 09.03.2022 по 31.03.2022 в размере 121 981 руб. 19 коп., госпошлину в размере 15 507 руб. 00 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская