Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А27-7401/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000;

информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05;

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-7401/2019
город Кемерово
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Городская котельная2», Кемеровская область, г. Салаир (ОГРН 1104202001716, ИНН 4202040116)

к Муниципальному образованию Гурьевский муниципальный район в лице Администрации Гурьевского муниципального района, Кемеровская область, г. Гурьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1462999 руб. задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (650993, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Городская котельная2»: ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 09.01.2019, паспорт;

от Муниципального образования Гурьевский муниципальный район в лице Администрации Гурьевского муниципального района ответчика: ФИО2, доверенность от 25.03.2019, паспорт.

от третьего лица - Региональной энергетической комиссии Кемеровской области: не явились.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Городская котельная2», Кемеровская область, г. Салаир (далее по тексту – истец, ООО «Сибирь-Городская котельная2») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Муниципального образования Гурьевский муниципальный район в лице Администрации Гурьевского муниципального района, Кемеровская область, г. Гурьевск, убытков в размере 1462999 руб., сложившихся вследствие продления отопительного сезона за период с 16.05.2018г. по 25.05.2018г. (согласно ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ от 08.07.2019г.).

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением № 523 Администрации Гурьевского муниципального района от 08.05.2018г. продлен отопительный сезон 2017-2018 года до 24:00 часов 20.05.2018г. и постановлением № 554 от 21.05.2018г. до 23:30 25.05.2018г., с 16.05.2018г. по 25.05.2018г. истец оказывал коммунальные услуги населению по теплоснабжению, в связи с чем поставил дополнительный объем тепловой энергии, в связи с чем истцом направлено в адрес администрации дополнительное соглашение № 1 к соглашению № 01/85 на увеличение суммы субсидии в связи с продлением отопительного сезона, которое со стороны администрации не подписано. Убытки ответчиком до настоящего момента не возмещены, стоимость поставленной тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, установленными постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 22.11.2016г. № 310, 312 (в ред. изм. от 20.12.2017г. № 710, 712). Расчет объема тепловой энергии произведен исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуг по домам, в которых отсутствуют приборы учета тепловой энергии и ГВС, по мнению истца, право на возмещение убытков возникло на основании норм статей 69,78 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истцом представлены пояснения по порядку примененного расчета поставленной тепловой энергии с указанием на применение ответчиком отмененного норматива потребления, при этом соглашение о предоставлении субсидий на возмещение недополученных доходов заключено с четко фиксированной суммой субсидии без учета продления отопительного сезона, механизм возмещения данных затрат администрация не предусмотрела. Также в пояснениях указал, что ответчик, отменив норматив потребления для всех категорий домов не приводит плату для населения в соответствие с новыми нормативами для каждой категории домов, РЭК КО утверждает тариф, исходя из длительности отопительного сезона с 15.09 по 15.05, следовательно, затраты истца внесены только за данный период, при формировании тарифа не учтены возникшие у истца в связи с продлением отопительного сезона затраты. Расчет межтарифной разницы производится с нарушениями законодательства и не связан с убытками истца, связанными с продлением отопительного сезона, при продлении отопительного сезона им понесены дополнительные траты, не учтенные в тарифе по тепловой энергии. В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Ответчик против исковых требований возражает, мотивируя возражения тем, что задолженность по предоставлению субсидий за 2018 год отсутствует, оснований для взыскания дополнительных убытков в связи с продлением дополнительного сезона нет, поскольку объем поставленной тепловой энергии был рассчитан не до 15.05.2018г., а за полный месяц, объем поставленного коммунального ресурса был разделен на 12 месяцев оплаты, в связи с чем не может быть предъявлен дополнительно.

В судебном заседании истец ссылался на то, что при установлении тарифа длительность отопительного сезона сверх установленного периода с 15 сентября по 15 мая не учтена, в связи с чем для предоставления пояснений о формировании тарифа судом в качестве третьего лица привлечена Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области.

Истцом в материалы дела представлены пояснения, согласно которых основанием для взыскания убытков с ответчика является принятие администрацией Гурьевского муниципального района постановления о продлении отопительного сезона, дополнительное соглашение на увеличении суммы субсидии не подписано, возникшие у истца убытки не учитывались РЭК Кемеровской области при формировании тарифа, механизма возмещения дополнительных затрат не предусмотрено, администрацией нарушены правила предоставления субсидий, в связи с чем предприятию принесены значительные убытки, вред, причиненный истцу, должен компенсироваться в порядке, предусмотренном ст.ст. 15, 16, 1069 ГК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил расчет суммы убытков исходя из дополнительно отпущенного объема теплоэнергии в размере 744,40 Гкал за 10 дней 2018 года, с учетом норматива потребления 0,025 Гкал на 1 кв.м.

Ответчик представил в материалы дела запрашиваемые определениями суда документы, локальные акты, на возражениях настаивает, в материалы дела представил в ходе судебных заседаний контрасчет, согласно которого, не оспаривая способ расчета исходя из нормативного потребления (при отсутствии приборов учета) и применение тарифа РЭК КО в размере 1965,34 руб./Гкал, а также что площадь спорных помещений, где отсутствуют приборы учета (перечень помещений представлен отдельным списком), составляет 92305,57 м2 , указывает на то, что при расчете должны быть применены нормативы потребления установленные Приказом департамента ЖКХ и ДК Кемеровской области от 23.12.2014г № 127 на отопительный период продолжительностью 9 месяцев, включая неполные месяцы отопительного периода.

Третье лицо _ РЭК Кемеровской области в материалы дела представило письменные пояснения, согласно которым необходимая валовая выручка на 2018 год в отношении ООО «Сибирь – Городская котельная 2» определена на 2018 год без учета конкретных дат начала и окончания отопительного периода, расчетный объем полезного отпуска тепловой энергии определен РЭК, исходя из фактического полезного отпуска тепловой энергии за последний отчетный год и динамики отпуска тепловой энергии за последние 3 года, включение выпадающих доходов в рамках применения п. 13 Основ ценообразования № 1075 от непредставления компенсации субсидий в связи с продлением отопительного сезона не предусмотрено.

В своих возражениях относительно позиции третьего лица истец пояснил, что дополнительный полезный отпуск тепловой энергии не пересчитывался и не закладывался в тариф.

Исследовав в порядке статей 71, 67, 68, 162, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела судом установлено следующее.

ООО «Сибирь-Городская котельная2» является теплоснабжающей организацией на территории Салаирского городского поселения и согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", обязана оказывать услугу теплоснабжения.

Между ООО «Сибирь-Городская котельная2» и Администрацией Гурьевского муниципального района заключено Соглашение (договор) № 01/85 от 15.05.2018г. о предоставлении из бюджета Гурьевского муниципального района субсидии юридическому лицу осуществляющему производственно-хозяйственную деятельность в сфере жилищно- коммунального хозяйства, на возмещение недополученных доходов.

Постановлением №523 Администрации Гурьевского муниципального района от 08.05.2018г. «О продлении отопительного сезона 2017-2018 на территории Гурьевского муниципального района» продлен отопительный сезон 2017-2018 года до 24:00 часов 20.05.2018г. и Постановлением № 554 Администрации Гурьевского муниципального района от 21.05.2018 г. «О продлении отопительного сезона 2017-2018 на территории Гурьевского муниципального района» отопительный сезон 2017-2018 года продлен до 23:30 25.05.2018 года.

Поскольку, по мнению истца, в соглашение (договор) № 01/85 от 15.05.2018г. не были заложены затраты теплоснабжающей организации, возникшие в связи с продлением отопительного сезона, ООО «Сибирь-Городская котельная2» направило в адрес ответчика счет № 440 от 31.05.2018г. на оплату субсидий на период увеличения отопительного сезона, а также акт, подтверждающий оказание услуг на период увеличения отопительного сезона с требованием осуществить оплату по данному счету.

Поскольку ответа на данное письмо не последовало, истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение к соглашению № 01/85 от 15.2018г. об увеличении суммы субсидии. Ответчиком дополнительное соглашение не подписано.

В связи с отсутствием осуществления выплат в адрес Администрации направлена претензия от 15.11.2018г. № 216, неисполнение которой явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В части 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 37 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Под отоплением понимается коммунальная услуга, оплата по которой должна осуществляться ежемесячно при расчете количества потребленной тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно Постановления Коллегии администрации Кемеровской области от 11.01.2017г № 9 плата за отопление вносится равномерными платежами в течении календарного года. Согласно Приказа № 127 от 23.12.2014г Департамента ЖК и дорожного комплекса КО оплата потребителями коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно за все расчетные месяцев календарного года с применением коэффициента периодичности, определенного путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. Следовательно, оплата производится равномерно в течение года.

Вышеуказанным Приказом № 127 от 23.12.2014г. нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению установлены на 9 месяцев отопительного сезона включая неполные месяцы отопительного периода с сентября по май включительно (242 дня). При этом, действующее законодательство не предусматривает возможность перерасчета размера норматива потребления, утвержденного в установленном законом порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации, исполнителем коммунальных услуг самостоятельно в случае продления отопительного сезона.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях определяется по формуле 18, приведенной в п. 18 Приложения N 1 к Правилам № 306, путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление многоквартирного дома в течение отопительного периода, на количество месяцев в отопительном периоде, в том числе неполных. Следовательно, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, установленный на один календарный месяц отопительного периода, зависит от количества этих месяцев, и не зависит от того, оказывалась ли в эти месяца коммунальная услуга по отоплению полный месяц или только часть месяца, что согласуется и с разъяснениям, изложенным в Письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 23.11.2015 N 38988-ОГ/04, согласно которым размер платы за коммунальную услуг по отоплению определяется исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.

Применительно к спору, установленный Приказом № 127 от 23.12.2014г. норматив на отопление в размере 0,024975 Гкал/м2, 0,024975 Гкал/м2, 0,0213 Гкал/м2 общей площади жилья в месяц рассчитан и утвержден, исходя из равномерного распределения количества услуг в течении календарного года, ввиду чего плата за услуги по отоплению рассчитывается и вносится в течении календарного года равными долями. Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 22.10.2016 № 310, от 20.12 2017 № 710 установлены экономически обоснованные тарифы на тепловую энергию на 2017- 2019гг (на 2018г. - 1965,34 руб/Гкал). Тариф установлен из расчета 242 дня отопительного периода.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами, положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", по результатам оценки представленных в материалы дела сторонами расчетов, пояснений лиц, участвующих в деле по данным расчетам, в порядке статей 71, 67, 68, 162, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что плата за коммунальные услуги (тепловую энергию) за май 2018г. оплачена по ежемесячному нормативу потребления, потребителями равномерно в течение года полностью.

В соответствии со статьей 69 Бюджетного Кодекса Российской Федерации к бюджетным ассигнованиям относятся, в том числе, и ассигнования на предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг.

Согласно пункту 1 статьи 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг. Субсидии предоставляются из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления (пп.3 п.2 указанной статьи).

Субсидии относятся к расходным бюджетным обязательствам (статья 6 Бюджетного кодекса РФ).

Получатели субсидий являются участниками гражданского оборота.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе уплатить деньги), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, из указанных норм следует, что правомерная реализация муниципальным образованием своих полномочий в области установления тарифов влечет причинение вреда в виде недополученных доходов хозяйствующим субъектам, оказывающим соответствующие услуги. Причинение вреда порождает гражданско-правовое обязательство муниципального образования по отношению к хозяйствующему субъекту возместить потери в виде межтарифной разницы.

Данное гражданско-правовое обязательство влечет возникновение соответствующих расходных бюджетных обязательств в виде субсидий. Исполнение указанных обязательств осуществляется главным распорядителем бюджетных средств, уполномоченным на это соответствующим нормативным актом. Порядок исполнения и взаимодействия между главным распорядителем бюджетных средств и хозяйствующим субъектом определяется договором, заключаемым в соответствии с пунктом 3 статьи 78 Бюджетного кодекса РФ. Договор должен исполняться надлежащим образом.

Ответчиком представлены доказательства оплаты суммы субсидий, подлежащей выплате на основании соглашения от 15.05.2018г. № 01/85 в полном объеме, что документально не опровергнуто в суде истцом.

Как следует из материалов дела, дополнительное соглашение к соглашению от 15.05.2018г. № 01/85 сторонами не подписано, более того, ООО «Сибирь – Городская котельная2» в суд с требованием о понуждении Администрации Гурьевского муниципального района к заключению данного дополнительного соглашения не обращалось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по выплате субсидий исполнены в полном объеме. Обратного материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей», межтарифная разница – это возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.

При обращении в суд с исковым требованием, а также в ходе судебных заседаний истцом в обоснование своих первоначальных доводов не представлено доказательств того, что заявленная ко взысканию сумма является разницей между утвержденным тарифом для населения и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса, в связи с чем положения, регулирующие порядок возмещения в судебном порядке межтарифной разницы в данном споре не применимы. Следовательно, отсутствуют правовые основания для квалификации спорной суммы как межтарифной разницы и получения ее в качестве компенсации посредством субсидии.

Данная позиция также подтверждается пояснениями РЭК Кемеровской области о том, что валовая выручка на 2018 год в отношении ООО «Сибирь – Городская котельная 2» определена на весь 2018 год без учета конкретных дат начала и окончания отопительного периода, расчетный объем полезного отпуска тепловой энергии определен РЭК, исходя из фактического полезного отпуска тепловой энергии за последний отчетный год и динамики отпуска тепловой энергии за последние 3 года, включение выпадающих доходов в рамках применения п. 13 Основ ценообразования № 1075 от непредставления компенсации субсидий в связи с продлением отопительного сезона не предусмотрено.

Кроме того, из данных пояснений следует, что увеличенный объем затраченного ресурсоснабжающей организацией ресурса в связи с увеличением срока отопительного сезона будет учтен при формировании тарифа на следующий расчетный период.

В рассматриваемом случае в порядке статей 67, 68, 71, 162, 168 АПК РФ суд приходит к выводу, что недополученные доходы, возникшие в связи с продлением отопительного сезона, являются по своей правовой природе убытками, вредом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, в силу статьи 15 ГК РФ возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных условий ответственности в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

В рассматриваемом случае ответчиком выплачены субсидии, компенсирующие потери ресурсоснабжающей организации, возникшие в связи с разницей между произведенной населением оплатой коммунальных услуг и утвержденным тарифом, дополнительное соглашение сторонами (в том числе посредством использования судебной процедуры заключения соглашения) не подписано. При этом суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками. Доказательств оказания коммунальных услуг сверх объема, предусмотренного тарифом стоимости тепловой энергии, с учетом сформированного тарифа на период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г., истцом не представлено, материалами дела не подтверждено. При этом, как следует из соглашения о предоставлении субсидий от 15.05.2018г. № 01/85, субсидии были выплачены за период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г., то есть за весь указанный истцом период, в том числе за период с 16.05.2018г. по 25.05.2018г.

С учетом изложенного, исковое требование не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истцами и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое требование оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь – Городская котельная2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27630 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная