Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А82-24522/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24522/2017
г. Ярославль
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пассажиртранском" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об изъятии предмета аренды и взыскании 3229630.56 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 12.01.2018

от ответчика – не явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пассажиртранском", с учетом уточнения, об:

 изъятии автобуса MAN LION S REGIO C R14 (UL 314) (паспорт транспортного средства 77УО №081740, выдан 16.01.2012 10009010 Центральной акцизной таможней; идентификационный номер WMAR14ZZ5CT018139; год выпуска 2011; модель, № двигателя D2066LUH22 50330641263068; номер шасси (рамы) WMAR14ZZ5CT018139; номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует; цвет белый) и передаче его в исправном техническом состоянии с учетом износа, истцу по адресу: <...> строение №6А;

 взыскании 2626130 руб. задолженности по уплате арендных платежей №№ 39 (частично), 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 и 50 по договору аренды №586 от 02.12.2013 и 603500,56 руб. неустойки за период с 06.01.2014 по 07.02.2018.

Истец уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

02.12.2013 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства №586, по условиям которого в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору автобусы MAN LION S REGIO C R14 (UL 314) (2011 года выпуска) в количестве 3 (трех) единиц (данные идентифицирующие предмет аренды, указаны в пункте 1.2 договора аренды), без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно условиям дополнительных соглашений №1 от 30.09.2014 и №2 от 30.01.2017, с 31.01.2017 предметом аренды по договору является автобус MAN LION S REGIO C R14 (UL 314) (паспорт транспортного средства 77УО №081740, выдан 16.01.2012 10009010 Центральной акцизной таможней; идентификационный номер WMAR14ZZ5CT018139; год выпуска 2011; модель, № двигателя D2066LUH22 50330641263068; номер шасси (рамы) WMAR14ZZ5CT018139; номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует; цвет белый), который передается арендатору на срок до 05.12.2019.

09.12.2013 по акту приема-передачи автобус передан арендатору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.01.2017, арендатор (ответчик) уплачивает истцу арендные платежи, общий размер которых составляет 24964406,50 руб. Размер и сроки уплаты ответчиком арендных платежей определены в приложении №1 к договору аренды №586 от 02.12.2013, в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.01.2017, в соответствии с которым арендатор обязался вносить арендные платежи ежемесячно.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнял, за ним образовалась задолженность в сумме 2626130 руб. по состоянию на 08.02.2018 по оплате арендных платежей №№39 (частично), 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 срок исполнения которых приходится на 05.03.2017, 05.04.2017, 05.05.2017, 05.06.2017, 05.07.2017, 05.08.2017, 05.09.2017, 05.10.2017, 05.11.2017, 05.12.2017, 05.01.2018, 05.02.2018.

В соответствии с пунктом 6.3 арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от договора (расторгнуть договор) в случаях в том числе: если арендатор неоднократно (два и более раз) нарушил сроки оплаты арендной платы, предусмотренной договором (пункт 6.3.1 договора), арендатор более 30 (тридцать) дней подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату в полном объеме (пункт 6.3.2 договора).

В связи с допущенной неуплатой арендных платежей истцом направлено уведомление №82 от 02.02.2018 об отказе от договора аренды №586 от 02.12.2013, полученное ответчиком 08.02.2018.

В соответствии с пунктом 6.5 договора арендатор обязан в течение 10 (десяти) дней после получения письменного уведомления об отказе от договора (расторжении договора) возвратить транспортное средство том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа, в месте, указанном арендодателем, а также погасить задолженность по арендной плате, неустойкам, штрафам, возникшую до даты расторжения договора.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения арендатором сроков арендной платы он оплачивает арендодателю неустойку в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме долга, истец в соответствии с пунктом 5.2 договора лизинга истец просит взыскать с ответчика 603500,56 руб. неустойки за период с 06.01.2014 по 07.02.2018.

Поскольку в добровольном порядке ответчик транспортное средство не возвратил, задолженность по арендной плате, неустойку не уплатил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и срок внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае существенного нарушения арендатором условий договора, в том числе нарушения сроков внесения арендной платы более двух раз подряд, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды и возврате арендованного имущества (статья 619 ГК РФ).

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе к аренде транспортных средств, положения, предусмотренные параграфом "Аренда", применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт нарушения арендатором условий договора о своевременном внесении арендной платы, факт наличия задолженности по арендной плате подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты суду не представлено.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате арендных платежей, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным, а ее расчет соответствующим положениям договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Арендодатель реализовал свое право на односторонний отказ от договора в соответствии с пунктом 6.3 договора, договор аренды прекратил свое действие с даты получения арендатором письменного уведомления об отказе от договора – 08.02.2018.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договорные отношения между сторонами прекращены, правовые основания для нахождения транспортного средства у арендатора отсутствуют. В добровольном порядке ответчик предмет аренды не возвратил.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком, излишне оплаченная – возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "Пассажиртранском" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и передать Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) автобус MAN LION S REGIO C R14 (UL 314) (паспорт транспортного средства 77УО №081740, выдан 16.01.2012 10009010 Центральной акцизной таможней; идентификационный номер WMAR14ZZ5CT018139; год выпуска 2011; модель, №двигателя D2066LUH22 50330641263068; номер шасси (рамы) WMAR14ZZ5CT018139; номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует; цвет белый) в исправном техническом состоянии с учетом износа, по адресу: <...> строение №6А.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пассажиртранском" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3229630,56 руб. в том числе: 2626130 руб. задолженности по уплате арендных платежей, 603500,56 руб. неустойки за период с 06.01.2014 по 07.02.2018, а также 45148 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3402,18 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №12503 от 08.12.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.