Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-207842/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-207842/17-18-331 «Ф»

28 февраля 2018 г.


Резолютивная часть определения объявлена 05.02.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 28.02.2018.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Л.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании должника-гражданина индивидуального предпринимателя ФИО16 несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 



У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 принято к производству заявление кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании должника-гражданина индивидуального предпринимателя ФИО16 несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности указанного заявления.

Представитель заявителей поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

На основании чека-ордера от 27.11.2017 ФИО8 в депозит суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.

При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.

Согласно положениям статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

Положения статьи 214 Закона о банкротстве устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее чем пятьсот тысяч рублей, может быть признан банкротом.

Из материалов дела следует, что предприниматель имеет задолженность по заработной плате. В материалы дела представлены трудовые договоры с кредиторами-заявителями.

Решением Братского суда Иркутской области по делу № 2-1971/2017, оставленным без изменения постановлением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19.10.2017, с предпринимателя в пользу работников взыскано 1 919 082 руб. 26 коп. задолженности по заработной плате  за период с 01.05.2016 по 28.02.2017, 32 000 руб. компенсации морального вреда.

Также у предпринимателя имеется задолженность перед другими кредиторами, а именно: перед ФИО17 в размере 33 660 000 руб. (решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.05.2017). В настоящее время ведутся судебные разбирательства по искам ФИО18 (о взыскании 48 000 000 руб., дело № 2-1430/2017 Кировского суда Иркутской области), ООО «Процессинговый центр (о взыскании 41 912 707 руб. неосновательного обогащения, дело № А19-4819/2017 Арбитражного суда Иркутской области), ООО «Транс-Экспресс)(о взыскании 3 279 029 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, дело № А40-185641/2017 Арбитражного суда города Москвы), ФИО19 (о разделе совместного имущества, задолженность в размере 17 795 509 руб. 60 коп., решение Кировского суда Иркутской области от 22.03.2017).

Представитель кредиторов пояснил, что согласно пояснениям, данным представителем должника в судебных заседаниях по иным делам, должник не ведет предпринимательскую деятельность (вид деятельности междугородние перевозки в Иркутской области), фактически в настоящее время проживает в Грузии, местом деятельности согласно лицензии, выданной министерством транспорта Российской Федерации, является Иркутская область, местом хранения и обслуживания транспортных средств – город Братск.

Как следует из сведений, содержащихся в ЕГРИП, ФИО16 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 06.02.2003, ей присвоен ОГРНИП <***>. Основным видом деятельности указан аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, дополнительный вид деятельности – деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта.

ФИО16 на основании лицензии от 01.10.2012 осуществляла деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом в городе Братске.

При рассмотрении дела № А19-11349/2017 Арбитражного суда Иркутской области ФИО16 поясняла, что деятельность не ведет.

Из материалов дела следует, что ФИО16 не исполняет обязательства по кредитным договорам с ПАО «Сбербанк России», согласно решению Октябрьского районного суда г. Иркутскаот 22.03.2017, в период с 26.07.2016 по 20.03.2017 обязательства по указанным кредитным договорам исполнялись поручителем ФИО20

Оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 213.3, 213.5, 213.6 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд учитывает, что сведений о наличии у должника достаточного для погашения требований кредиторов имущества не представлено.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер неисполненных обязательств должника, учитывая отсутствие доказательств наличия у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение установленного пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срока реализации плана реструктуризации долгов, суд признает возможным применить положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и ввести в отношении ФИО16 процедуру реализации имущества, поскольку она не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредиторами указано Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», которым предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО21 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 514).

Указанной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО21 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку названная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО21 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

признать должника-гражданина ФИО16 (адрес <...>; ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника-гражданина ФИО16 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО21 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 514), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Включить в реестр требований кредиторов должника требования

ФИО2 в размере 136 162,16 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра, 2 000 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра,

ФИО3 в размере 101 102,94 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра, 2 000 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра,

ФИО4 в размере 106 122 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра, 2 000 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра,

ФИО5 в размере 136 022,29 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра, 2 000 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра,

ФИО6 в размере 134 063,84 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра, 2 000 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра,

ФИО7 в размере 84 713,31 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра, 2 000 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра,

ФИО8 в размере 122 910,11 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра, 2 000 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра,

ФИО9 в размере 95 683 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра, 2 000 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра,

ФИО10 в размере 122 443,86 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра, 2 000 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра,

ФИО11 в размере 126 865,69 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра, 2 000 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра,

ФИО12 в размере 133 572,93 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра, 2 000 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра,

ФИО13 в размере 131 605,64 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра, 2 000 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра,

ФИО22 в размере 96 080,89 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра, 2 000 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра

ФИО23 в размере 135 658,35 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра, 2 000 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра,

ФИО15 в размере 122 802,67 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра, 2 000 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра

ФИО5 в размере 133 272,58 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра, 2 000 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника-гражданина ФИО16 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13 августа 2018 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал№ 4073, 4-й этаж.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьи 213.30 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья:

Л.В. Кузнецова