Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А56-46506/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46506/2024
20 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 20 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Компания Радмир» (адрес: 344002, <...>/а, офис 2, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество «Киностудия «Ленфильм» (адрес: 197101, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Радмир» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Киностудия «Ленфильм» о взыскании 4 999 300 руб. основного долга по договору от 28.03.2023 № 4/23-К, 456 913 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 14.05.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 15.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик в отзыве на иск признал основной долг в размере 4 999 300 руб., заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Компания Радмир» (подрядчик) и акционерное общество «Киностудия «Ленфильм» (заказчик) заключили договор от 28.03.2023 № 4/23-К (далее - Договор). Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить своими силами, без привлечения к исполнению своих обязанностей субподрядчиков комплекс работ по изготовлению, поставке, монтажу (далее – Работы) платформенного мезонина (пункт 1.1 Договора).

Срок выполнения Работ: 70(семьдесят) рабочих дней с даты заключения Договора (пункт 1.5 Договора).

Стоимость Работ по Договору является твёрдой и составляет 9 999 000 (Девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20% (пункт 2.1 Договора). Оплата в соответствии с пунктом 2.3 Договора производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика в следующем порядке:

Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 30 % (тридцать процентов) от цены Договора, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Договора.

Окончательный расчет по настоящему Договору в размере 70% (семидесяти процентов) от цены Договора, указанной в п.2.1 настоящего Договора, Заказчик перечисляет Подрядчику в течение 7(семи) рабочих дней после принятия Заказчиком всех Работ на основании предоставленных Подрядчиком документов:

Акта выполненных работ, Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), счета и счет-фактуры.

В обоснование иска истец указал, что в рамках договора подрядчик выполнил работы в полном объеме, а заказчик принял их результат, что подтверждается подписанным сторонами УПД от 24.10.2023 № ТМ-192, актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 от 24.10.2023.

Заказчик в рамках Договора уплатил подрядчику 2 999 700 руб. аванса, что подтверждается платежным поручением от 09.08.2023, а также 19.12.2023 частично оплатил работы на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.12.2023 № 2945. Задолженность по оплате работ составляет 4 999 300 руб.

Поскольку Договором не предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты работ в виде неустойки, подрядчик начислил заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 14.05.2024 в размере 456 913 руб. 83 коп.

Истец 28.03.2024 направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности. Ответчик в ответе на претензию от 17.04.2024 исх. № 63 признал долг в размере 4 999 300 руб. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факты выполнения подрядчиком работ по Договору и приемки их без замечаний заказчиком подтверждаются следующими доказательствами: УПД от 24.10.2023 № ТМ-192, актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 от 24.10.2023, платежным поручением о частичной оплате работ от 18.12.2023 № 2945. Ответчик указанные факты не опроверг, возражений по объему, срокам и качеству работ не заявил. В отзыве на иск акционерное общество «Киностудия «Ленфильм» признало долг в размере 4 999 300 руб.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 4 999 300 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Договором ответственность за нарушение обязательства по оплате работ в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Подрядчик начислил заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 14.05.2024 в размере 456 913 руб. 83 коп. Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Акционерное общество «Киностудия «Ленфильм» заявило о применении к отношениям сторон положений статьи 333 ГК РФ. Однако к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статья 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), поэтому суд отклонил заявление ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требования истца о взыскании с ответчика 456 913 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 14.05.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 15.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества «Киностудия «Ленфильм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Радмир» 4 999 300 руб. основного долга по договору от 28.03.2023 № 4/23-К, 456 913 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 14.05.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 15.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, 50 281 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Сергеева О.Н.