Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А07-39594/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39594/2022
г. Уфа
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023

Полный текст решения изготовлен 23.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 4 муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к потребительскому кооперативу «Мелеузовское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 135 512 руб. 36 коп.

Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 4 муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее – МОБУ СОШ № 4, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Мелеузовское» (далее – ПК «Мелеузовское», ответчик) о взыскании задолженности в размере 135 512 руб. 36 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между МОБУ СОШ № 4 (арендодатель) и ПК «Мелеузовское» (арендатор) на основании Постановления Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан от 27.02.2017 № 288 был заключен договор о передаче объектов муниципального нежилого фонда, закреплённых на праве оперативного управления, в аренду без права выкупа № 903-М, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование объекты муниципального нежилого фонда: нежилое помещение в здании МОБУ СОШ № 4, расположенном по адресу: <...>, общая площадь 139,42 кв.м.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 09.01.2017 по 29.12.2017 (пункт 1.2 договора)

Арендатор обязуется в течение десяти дней заключить договор с Арендодателем либо при наличии фактической возможности с иными организациями на обслуживание арендуемого объекта и снабжение его энергетическими и другими ресурсами (пункт 2.3.8 договора № 903-М от 02.03.2017).

На основании п.2.3.8 договора № 903-М от 02.03.2017 между МОБУ СОШ № 4 и ПК «Мелеузовское» был заключен договор № 5 от 02.03.2017 на возмещение коммунальных платежей, согласно п.2.2.1 которого ПК «Мелеузовское» производит оплату коммунальных услуг согласно предъявленных счетов пропорционально занимаемой площади ежеквартально до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом.

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, при котором стороны исполняют свои обязательства и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотра (пункт 4.1 договора).

Также между МОБУ СОШ № 4 и ПК «Мелеузовское» были заключены договоры аренды № 3 от 24.09.2018, № 5 от 05.03.2019, № 7 от 17.02.2020, № 1 от 02.02.2021 в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование объекты муниципального нежилого фонда: нежилое помещение в здании МОБУ СОШ № 4, расположенном по адресу: <...>, общая площадь 139,42 кв.м.

Арендатор обязуется в течение десяти дней заключить с соответствующими организациями договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а также на оплату расходов на содержание арендуемого помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно площади арендуемого помещения (пункт 4.2.2 договоров).

Истец указывает, что ПК «Мелеузовское» договоры не заключил и фактически осуществлял пользование коммунальными услугами, предоставляемыми МОБУ СОШ № 4 рерурсоснабжающими организациями. На основания договора аренды и занимаемой арендной площади МОБУ СОШ № 4 выставляло счета-фактуры для возмещения коммунальных платежей согласно арендуемой площади помещения.

Ответчиком представлены в материалы дела договор № 4 от 01.01.2019 (с протоколом разногласий от 26.12.2019), № 4 от 01.01.2020 (с протоколом разногласий от 25.05.2021) на возмещение коммунальных платежей, согласно п.2.2.1 которого ПК «Мелеузовское» производит оплату коммунальных услуг согласно предъявленных счетов пропорционально занимаемой площади ежеквартально до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом.

Истец указывает, что в связи с предоставлением коммунальных услуг в адрес ПК «Мелеузовское» были направлены следующие счета-фактуры и акты:

- № БУ000016 от 21.04.2017 на сумму 47 824 руб. 56 коп.,

- № БУБУ-000007 от 24.07.2017 на сумму 30 240 руб. 82 коп.,

- № БУ00-000049 от 18.10.2017 на сумму 10 842 руб. 08 коп.,

- № БУ00-000093 от 11.12.2017 на сумму 44 505 руб. 07 коп.,

- № БУБП-000096 от 31.07.2018 на сумму 8 297 руб. 62 коп.,

- № БУБП-000082 от 31.07.2018 на сумму 72 716 руб. 22 коп.,

- № БУБП-000031 от 31.01.2019 на сумму 39 519 руб. 94 коп.,

- № БУБП-000132 от 26.11.2019 на сумму 63 838 руб. 05 коп.,

- № БУБП-000020 от 13.02.2020 на сумму 33 802 руб. 92 коп.,

- № БУБП-000021 от 29.03.2021 на сумму 24 565 руб. 94 коп.,

- № БУБП-000133 от 30.10.2020 на сумму 6 201 руб. 77 коп.,

- № БУБП-000082 от 03.08.2020 на сумму 28 078 руб. 40 коп.,

- № БУБП-000084 от 30.04.2021 на сумму 28 919 руб. 47 коп.,

- № БУБП-000132 от 21.07.2021 на сумму 12 307 руб. 87 коп.,

- № БУБП-000189 от 20.10.2021 на сумму 6 795 руб. 79 коп.,

- № БУБП-000021 от 20.01.2022 на сумму 27 834 руб. 58 коп.

ПК «Мелеузовское» частично оплатило коммунальные платежи, по расчету истца не оплачены следующие счета-фактуры:

- № БУ00-000093 от 11.12.2017 не оплачена сумма 16 572 руб. 61 коп.,

- № БУБП-000031 от 31.01.2019 не оплачена сумма 9 279 руб. 12 коп.,

- № БУБП-000020 от 13.02.2020 не оплачена сумма 33 802 руб. 92 коп.,

- № БУБП-000084 от 30.04.2021 на сумму 28 919 руб. 47 коп.,

- № БУБП-000132 от 21.07.2021 на сумму 12 307 руб. 87 коп.,

- № БУБП-000189 от 20.10.2021 на сумму 6 795 руб. 79 коп.,

- № БУБП-000021 от 20.01.2022 на сумму 27 834 руб. 58 коп.

Общая задолженность по возмещению коммунальных платежей ПК «Мелеузовское» перед МОБУ СОШ № 4 по расчету истца составила 135 512 руб. 36 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи, предусмотренные договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Сторонами урегулированы правоотношения по содержанию недвижимого имущества путем заключения договора на возмещение коммунальных услуг № 5 от 02.03.2017.

Доказательств заключения договоров на содержание недвижимого имущества с иными организациями, либо с соответствующими специализированными организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком представлены решения Совета муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан № 322 от 17.08.2020, № 85 от 27.08.2021, № 88 от 27.08.2021, согласно которым операторы питания на территории муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан освобождены от оплаты за коммунальные услуги в арендуемых помещениях пищеблоков образовательных организаций.

Ответчик представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности.

В статьях 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 16, 20, 25):

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно условиям договора ПК «Мелеузовское» производит оплату коммунальных услуг согласно предъявленных счетов пропорционально занимаемой площади ежеквартально до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом.

Истцом выставлены к оплате документы: № БУ000016 от 21.04.2017, № БУБУ-000007 от 24.07.2017, № БУ00-000049 от 18.10.2017, № БУ00-000093 от 11.12.2017, № БУБП-000096 от 31.07.2018, № БУБП-000082 от 31.07.2018, № БУБП-000031 от 31.01.2019, № БУБП-000132 от 26.11.2019, № БУБП-000020 от 13.02.2020, № БУБП-000021 от 29.03.2021, № БУБП-000133 от 30.10.2020, № БУБП-000082 от 03.08.2020, № БУБП-000084 от 30.04.2021, № БУБП-000132 от 21.07.2021, № БУБП-000189 от 20.10.2021, № БУБП-000021 от 20.01.2022.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан 15.12.2022.

Таким образом, срок предъявления исковых требований по требованиям, срок оплаты которых возник ранее 15.11.2019 (с учетом требования о соблюдении претензионного порядка), истек.

Истец не представил пояснений или возражений относительно пропуска срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела Истцу было предложено представить:

- документально подтвердить исходные данные, положенные в основу расчетов по коммунальным услугам (документы, выставляемые ресурсоснабжающими организациями (тепло, вода и т.д.);

- представить доказательства своевременного вручения ответчику на оплату счетов-фактур, указанных в иске;

- представить документы, подтверждающие полномочия истца в отношении объектов недвижимости, переданных в аренду и позволяющие определить его площадь (свидетельство о праве, техпаспорт и т.п.).

- изложить позицию по доводу ответчика об освобождении от оплаты коммунальных платежей Решениями Совета муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан № 322 от 17.08.2020, № 85 от 27.08.2021, № 88 от 27.08.2021;

- изложить позицию по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности.

Истцом определение суда не исполнено, доказательств в обоснование исковых требований не представлено.

Кроме того, определением суда от 03.10.2023 суд вызвал для участия в судебном заседании директора муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 4 муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ФИО2

Явка в судебное заседание не обеспечена.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Концепция состязательности судопроизводства предполагает более активное поведение сторон в процессе доказывания, предполагающее сбор и предоставление доказательств арбитражному суду (статья 65 АПК РФ), который, по сути, является независимым арбитром (статья 5 АПК РФ), оценивающим представленные доказательства с точки зрения их полноты и достоверности и взаимосвязи (статья 71 АПК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 9, статей 65, 168 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны.

Судом учтено, что стороны в силу разграничения процессуальных функций с судом являются активной движущей силой состязательного процесса. Сторона проявляет инициативу рассмотрения дела в суде, несет бремя формирования доказательственного материала, представляет свое суждение о фактах, обосновывает требования и возражения, высказывает мнение относительно оценки фактов и правовой квалификации спора, активно отстаивает свои интересы.

Ответчик использовал предоставленные ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные возможности.

Так, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что истцом, несмотря на указания суда, не представлены доказательства несения расходов на оплату коммунальных услуг, не представлена первичная документация, объем потребленных коммунальных и эксплуатационных услуг не подтвержден документально, договорные отношения по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг отсутствуют, суд пришел к выводу, что сумма основного долга истцом не подтверждена, в связи с чем оснований в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 4 муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к потребительскому кооперативу «Мелеузовское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 135 512 руб. 36 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева