Определение от 8 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта office@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6196-6/2024 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Де А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), возбужденного по заявлению кредитора ПАО Сбербанк,

обособленный спор по заявлению финансового управляющего ФИО2 к ответчику ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от 06.05.2023 транспортного средства марки «MERSEDES BENZ B500», 2001 года выпуска , легковой универсал, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, шасси WDB4632481X124998, модель двигателя 11396230281148, о применении последствий недействительности сделки,

заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2024 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, включить в реестр требований кредиторов должника требования Банка в размере 6 931 449, 35 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность– 6 368 315, 56 руб., просроченная задолженность по процентам – 459 599, 65 руб., неустойка - 103 534, 14 руб.

Определением суда от 24.09.2024 указанное заявление принято.

Определением суда от 27.11.2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Южно-Сахалинска, Сахалинской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу места жительства: Сахалинская область, город Южно- Сахалинск, ул. Пушкина, д. 57, кв. 15 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 21.12.2024 № 237 (7927).

Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 21.12.2024 № 237 (7927).

Решением суда от 28.04.2025 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 28 октября 2025 года. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих. Судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина, вопрос о завершении процедуры банкротства назначено на 28.10.2025.

14.05.2025 от финансового управляющего ФИО2 в суд поступило заявление к ответчикам ФИО3 и Че Чол Су о признании недействительными:

- договора купли -продажи, заключенного между ФИО1 и ФИО3 от 06.05.2023 в отношении транспортного средства: марки «MERSEDES BENZ B500», 2001 года выпуска, легковой универсал, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, шасси WDB4632481X124998, модель двигателя 11396230281148;

- договора купли-продажи, заключенного между ФИО1 и Че Чол Су в отношении транспортного средства: автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», 2017 года выпуска , легковой, цвет черный , государственный регистрационный знак <***>, шасси JTMCX05J804146214;

- о применении последствий недействительности сделки в виде возврата вышеуказанного имущества в конкурсную массу в натуре, а в случае невозможности возвращения в натуре – возместить действительную стоимость имущества на момент его приобретения;

В обоснование требований об оспаривании сделок указано, что они совершены в период подозрительности, установленный п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, без встречного исполнения, по заниженной стоимости.

Определением суда от 11.06.2025 заявление финансового управляющего ФИО2 к ответчикам ФИО3 и Че Чол Су о признании недействительным договора купли продажи, заключенного между ФИО1 и ФИО3 от 06.05.2023. в отношении транспортного средства: марки «MERSEDES BENZ B500», 2001 года выпуска , легковой универсал, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, шасси WDB4632481X124998, модель двигателя 11396230281148, и договора купли-продажи, заключенного между ФИО1 и Че Чол Су в отношении транспортного средства: автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», 2017 года выпуска , легковой, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, шасси JTMCX05J804146214, о применении последствий недействительности сделки, принято к производству, обособленному спору присвоен номер № А59-6196-6/2024.

Требование финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 22.02.2024 между ФИО1 и Че Чол Су в отношении транспортного средства: автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», 2017 года выпуск, легковой, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, шасси JTMCX05J804146214, о применении последствий недействительности сделки, выделено в отдельное производство, обособленному спору присвоен № А59-6196-8/2024.

Рассмотрение обособленного спора № А59-6196-6/2024 назначено на 07.07.2025.

Определением от 07.07.2025 к участию в споре в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5.

30.07.2025 от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения, в которых он указывает на мнимость сделки, совершенной между

ФИО1 и ФИО3 Данный довод основывает на непредставлении ФИО3 документов, свидетельствующих об оплате сделки и о наличии денежных средств, достаточных для ее совершения.

От ФИО3 поступили письменные пояснения по делу, в которых он возражает против доводов финансового управляющего,. указывает, что спорное транспортное средство было продано в соответствии с договором купли-продажи от 11.07.2023, зарегистрировано за покупателем; денежные средства на приобретение транспортного средства были накоплены в течение долгого времени. Кроме того, ФИО3 считает, что не является надлежащим ответчиком, указывает на необходимость привлечения ФИО4.

Определением суда от 06.10.2025 к участию в споре в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4.

От ФИО4 поступило ходатайство, согласно которому указано, что спорный автомобиль реализован ею по договору купли-продажи 21.07.2024 ФИО6.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым привлечь ФИО6 к участию в споре в качестве заинтересованного лица, в связи с чем, отложить судебное заседание, кроме этого, судом установлено, что лицами, участвующими в деле, не исполнено определение от 06.10.2025, от 06.11.2025.

Руководствуясь статьями 61.8, 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявления финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным договора купли продажи, заключенного между ФИО1 и ФИО3 от 06.05.2023. в отношении транспортного средства: марки «MERSEDES BENZ B500», 2001 года выпуска, легковой универсал, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, шасси WDB4632481X124998, модель двигателя 11396230281148, о применении последствий недействительности сделки в судебном заседании на 20 января 2026 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 103б.

Привлечь ФИО6 к участию в споре в качестве заинтересованного лица.

Запросить в УМВД России по Сахалинской области сведения о регистрации ФИО6.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается ПОВТОРНО:

ФИО2 – представить доказательства, подтверждающие рыночную стоимость автомобиля; уточнить требование в части применения последствий недействительности сделки, учитывая, что ответчик собственником автомобиля не является.

Лицам, участвующим в деле разъясняется о возможности проведения судебной оценочной экспертизы.

ПОВТОРНО ФИО3 – указать реальную цену приобретения автомобиля, по договору купли-продажи цена составляет 10 000 рублей; представить доказательства передачи денежных средств должнику.

Разъяснить сторонам, что в случае непредоставления испрашиваемых доказательств, спор будет рассмотрен судом по имеющимся в деле доказательствам.

Копию определения направить должнику ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, УМВД России по Сахалинской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.

Судья Ю.А. Караман