Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А03-13289/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-13289/2023
12 декабря 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 28 ноября 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 12 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, посредством онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармгрупп», город Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаса», город Красноярск Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании  убытков в размере 322 380 руб. 36 коп. и 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2023 года, паспорт, диплом Алтайской академии экономики и права № ДВС 1313526 от 03.06.2003 года, регистрационный номер 455,

от ответчика –  ФИО2, по доверенности № К17.24 от 24.01.2024 года, паспорт, диплом Красноярского государственного университета серии ДВС 1081117 выдан 16.11.2021 года, регистрационный номер 17,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармгрупп», город Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаса», город Красноярск Красноярского края, о взыскании 365 407 руб. 13 коп. убытков.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 322 380 руб. 36 коп. убытков и 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Требования обоснованы со ссылками на статьи 15, 393, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательство по договору истцу были причинены убытки в виде расходов на приобретенные тары и упаковки.

Определением суда от 24.08.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.09.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований. Рассмотрев материалы дела и отзыв ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

По ходатайству представителя ответчика проводилось онлайн-заседание.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Истец ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Суд не нашел оснований для отложения судебного заседания и объявил в судебном заседании перерыв до 28 ноября 2024 года. После перерыва слушание дела продолжилось прежним составом суда. В судебное заседание явились те же представители сторон. По ходатайству представителя ответчика проводилось онлайн-заседание.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик по иску возражал, поддерживал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Ответчик в отзыве на уточненное исковое заявление указал, что условия договора 2017 не содержат отсылок или каких-либо упоминаний на изготовление товара в индивидуально согласованной упаковке; истцом приобщены к материалам дела спецификация № 2 от 17.04.2019, спецификация № 2 от 01.09.2019, спецификация № 7 от 07.09.2021, спецификация № 8 от 20.10.2021, спецификация № 10 от 09.12.2021 на поставку товара к договору 2018; истцом приобщены дизайн-макеты упаковок к некоторым наименованиям товара, однако из приобщённых документов невозможно установить к какой дизайн-макет к какой спецификации относится, и к какому из договоров 2018 или 2019 относятся все дизайн-макеты; дату согласования дизайн-макета установить тоже не представляется возможным, т.к. они не содержат указание на дату подписании; невозможно определить лицо подписывающее дизайн-макет как это требуют условия договоров; заявленные истцом ко взысканию убытки по изготовлению упаковки по чернике среди дизайн-макетов отсутствуют, что не позволяет истцу ссылаться на индивидуальность упаковки для ответчика по данному наименованию товара и вообще о каком-либо согласовании дизайн-макета данной упаковки;  договор 2017, договор 2018 и договор 2019 содержат условия, обязывающие поставщика (истца) передавать на каждую партию необходимые для учёта приобретаемого товара и совершения операций с ним документы (товарную накладную ТОРГ-12, счёт-фактуру и ТТН); документы передаются вместе с товаром в день доставки; при осуществлении поставок товара истцом (поставщиком) самостоятельно заполнялись товарные накладные, счета-фактуры, транспортные накладные и УПД с указанием реквизитов договора 2017 во исполнение которого производились поставки товара; указанный факт истцом не отрицается, не опровергнут и подтверждён документами, предоставленными как истцом, так и ответчиком, включая материалы дела №А03-5155/2023. Поставщик при оформлении фактов хозяйственной деятельности (счетов-фактур и УПД) сознательно указывал именно договор 2017. Все требования истца о возмещении убытков ссылаются на поставки товара по договору 2017, однако договор 2017 не отражает порядок заказ упаковки, согласования оригинал-макета и отдельной его оплаты, а также выкуп не реализованных остатков. По договору 2017 ответчиком задолженность выплачена в полном объёме включая государственную пошлину, что не отрицается истцом. Договор-2017, договор-2018 и договор-2019 содержат условия о возможности обмена документами в электронном виде или в формате PDF с подписями уполномоченных лиц, либо с адресов уполномоченных лиц согласованных в договоре в разделе реквизиты. При этом раздел реквизиты указанных договоров не содержит адресов электронной почты, а только юридические и платёжные реквизиты сторон. Относить условия пункта 4.1. договора 2018 (как указывает истец в уточнённом исковом заявлении от 09.07.2024) на отношения по производству и поставке товара в рамках договора 2017 и договора 2018 не обоснованно, т.к. предметы указанных договоров и условия исполнения заказов отличаются. Кроме того, стороны при исполнении договора 2017, при необходимости его изменения или дополнения могли заключить дополнительное соглашение, выражающее обоюдную волю. Этого сделано не было. Исходя из изложенного, условие об оплате остатков упаковки, согласования оригинал-макета могло быть признано достигнутым только в случае его согласования обеими сторонами в установленном законом порядке в договоре 2017. Однако такое согласование сторонами не производилось. Стороны посчитали возможным, заключить новый договор. Таким образом, истец сознательно искажает факты, вводя суд в заблуждение. Из представленных истцом в материалы дела распечаток электронной переписки не представляется возможным достоверно и точно установить факт в рамках, каких заключенных сторонами договоров проводилась переписка, она не может являться надлежащим и допустимым доказательством. Таким образом, истец пытается ввести в заблуждение суд, выдавая не оспариваемый факт задолженности за товар по договору 2017 (подтверждённый решением 25.05.2023 года № А03-5155/2023) как факт задолженности за тару, а также подписанные сторонами в рамках обычной хозяйственной деятельности акты сверок расчётов, как факты заказа упаковки для товара. Истец, пытаясь злоупотреблять правом, пытается возместить свои убытки, за счёт ответчика, понуждая его оплатить упаковку через предъявленный иск. Возможно, данная упаковка не соответствует требованиям безопасности или не качественная, что сейчас выяснить невозможно, или она хранилась с нарушениями и в текущий момент может быть реализована только как макулатура, что может частично компенсировать истцу его ущерб. Представленные истцом в материалы дела документы (УПД, товарные накладные, заказы истца поставщикам печатной продукции) не подтверждают обоснованности размера требования в части убытков, т.к. не предоставлены документы, подтверждающие произведённые расходы, т.е. платёжные поручения, подтверждающие оплаты на суммы предъявленных взысканий по наименованиям упаковки. Приложенные истцом ведомость по товарам на складах не является надлежащим доказательством. Она составлялась без участия стороны ответчика и не определяет в рамках какого договора производился расход упаковки при производстве товара. Также для подтверждения количественного остатка запасов тары должна проводится инвентаризация. Обязательную инвентаризацию проводят все организации в случаях (ч. 3 ст. 11 Закона о бухгалтерском учете, п. 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, п. 1.5 Методических указаний по инвентаризации): перед составлением годовой бухгалтерской отчетности. Однако данные документы суду в составе доказательств не предоставлены. В силу формулировок пункта 3.1. заключённого сторонами договора № 05.05.2017/27КП от 05.05.2017 и положений п. 3 статьи 455 ГК РФ - упаковка не является самостоятельным предметом или существенным условием заключенного договора, упаковка является неотъемлемой частью товара, а не самостоятельным условием в рамках заключенного договора. Кроме этого, истец самостоятельно прекратил отгрузки производимого товара ответчику. Вины ООО «Алмаса» нет в наличии остатков упаковки от товара, отгрузку которого приостановил самостоятельно истец. Противоправность поведения ответчика не доказана. Учитывая вышеизложенное, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.1-4, т.д. 4).

Выслушав пояснения представителя истца и возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления и отзыва на него, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 мая 2017 года между ООО «Фармгрупп» (истец, поставщик) и ООО «Алмаса» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 05.05.2017/27КП (далее по тексту – договор, л.д. 10-21), по условиям которого по настоящему договору поставщик обязуется передавать в обусловленные сроки, производимые им биологически активные добавки к пище (БАДы), далее – по тексту – «товар», в собственность предусмотренные условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, поставка товара производятся партиями в течение всего срока действия настоящего договора либо единовременно, исходя из заявок покупателя и наличия товара на складе поставщик.

Согласно пункту 2.2 договора, покупатель оформляет заявку на поставку товара на основании действующего на день ее подачи прайс-листа и ценовой политики поставщика, согласовывает с поставщиком наименование, ассортимент, количество, общую стоимость, срок и условия доставки (отгрузки), оплаты.

Пунктом 2.3. договора, поставщик обязуется в течение 2 рабочих дней с момента получения заказа покупателя согласовать, со своей стороны заявку покупателя к конкретной партии товара. По результатам согласования заявки покупателя поставщика направляет электронной почтой, по адресу указанному в разделе 9 настоящего договора, покупателю счет на оплату товара.

На каждую партию товара поставщик передает покупателю документы, необходимые для учета приобретаемого товара и совершения операций с ним (товарную накладную по форме № ТОРГ-12, счет-фактуру и товарно-транспортную накладную по форме № 1-Т). Указанные документы передаются покупателю перевозчиком вместе с товаром в день его доставки. Вторые экземпляры, указанных выше документов, полномочный представить покупателя обязан, в течение 3-х дней с момента получения товара подписать, скрепить печатью и возвратить заказным письмом с уведомлением поставщику, либо в тот же срок передать нарочным полномочному представителю поставщика (пункт 2.7. договора).

Пунктом 3.1. договора, цена товара, включают в себя стоимость товара, стоимость тары, упаковки и маркировки, а при поставке на условиях «с доставкой» - стоимость доставки транспортной компанией, а также сумму налога на добавленную стоимость в рублях Российской Федерации.

На основании пункта 3.2. договора, оплата товара производится покупателем путем безналичного или наличного расчета (в пределах, установленным действующим законодательством) в срок не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента передачи товара покупателю или перевозчику, либо с момента выставления счета на оплату (предоплата). Срок оплаты так же может быть указан в счете на оплату, счете-фактуре, товарной накладной. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2017 года. Если за месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях.

В силу пункта 7.2 договора, договор, может быть, расторгнут в одностороннем порядке по инициативе поставщика в случае неоднократного нарушения покупателем сроков оплаты товара, а также не выборки товара.

На основании протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 05.05.2017 года к договору поставки № 05.05.2017/27КП от 05.05.2017 года, стороны пришли к согласованию условий договора, в том числе пунктов 2.3., 2.7, 3.2 договора в следующей редакции:

Так в соответствии с пунктом 2.3. договора, поставщик обязуется в течение 2 рабочих дней с момента получения заказа покупателя согласовать, со своей стороны, заказ покупателя по конкретной партии товара. По результатам согласования заказа покупателя поставщик направляет электронной почтой, по адресу указанному в разделе 9 настоящего договора, покупателю счет на оплату товара. С момента выставления счета, поставщик не вправе увеличивать цену на указанную в заказе покупателя продукцию. В случаях расхождения между данными заказа покупателя и товарной накладной, верными считаются данные, указанные в заказе покупателя.

Пункт 2.7. договора согласован сторонами в следующей редакции: на каждую партию товара поставщик передает покупателю документы, необходимые для учета приобретаемого товара и совершения операций с ним (товарную накладную по форме                  № ТОРГ-12, счет-фактуру и товарно-транспортную накладную по форме № 1-T). Указанные документы передаются покупателю перевозчиком вместе с товаром в день его доставки вторые экземпляры, указанных выше документов, покупатель обязан, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения товара подписать, скрепить печатью и возвратить заказным письмом с уведомлением поставщику, либо в тот же срок передать нарочным полномочному представителю поставщика.

Согласно пункт 3.2. договора, покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 40 (сорока) календарных дней с  момента получения товара от поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика срок оплаты указывается.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2023 года дело № А03-5155/2023, с учетом частичного погашения задолженности, заявленные исковые требования были удовлетворены. С ООО «Алмаса»  в пользу ООО «Фармгрупп» была взыскана задолженность в сумме 18 562 120 рублей 56 копеек задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 05.05.2017/27КП от 05.05.2017 года, а также 43 785 рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Уведомлением о расторжении договора № б/н от 02.04.2024 года, неоднократное неисполнение принятых обязательств по договору от 05.05.2017 года № 05.05.2017/27КП подтверждается вступившим в силу решением суда от 25.05.2023 года по делу №А03-5155/2023 (л.д. 110, т.д. 3). 

Претензией № 401 от 13.04.2023 года, ООО «Фармгрупп» указало ООО «Алмаса», что  05 мая 2017 года между ООО «Фармгрупп» и ООО «АЛМАСА» был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ООО «Фармгрупп» приняло на себя обязательство изготавливать и передавать в собственность ООО «АЛМАСА» биологически активные добавки к пище (БАДы). Цена товара включает в себя стоимость изготовления товара, стоимость тары, упаковки, затаривания и т.д. согласно п. 2.1. договора. Формирование запаса тары, упаковки, необходимой для исполнения заказов на поставку, оформленных в рамках Договора, не является обязанностью ООО «Фармгрупп». На основании письменного запроса ООО «Алмаса» был сформирован запас тары, упаковки, но за счет средств ООО «Фармгрупп». По состоянию на 13.04.2023 года остаток тары, упаковки, находящейся на складах ООО «Фармгрупп», составляет 132 662,20 шт. по разным видам наименований. Общая стоимость указанной тары, упаковки составляет 365 407,13 руб. В связи с чем, истец просил возместить расходы, понесенные ООО «Фармгрупп», по формированию запаса тары, упаковки в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии. В Приложении указаны заказы на изготовление упаковки;  ведомость по остаткам тары, упаковки по разным видам наименований; ведомость в ценах по разным видам наименований (л.д. 33, т.д. 1).

В ответ на претензию ООО «Алмаса» указало, что упаковка не является самостоятельных предметом и существенным условием заключенного договора (л.д. 35-36).

Неисполнение вышеуказанных требований, послужило основанием для обращения с заявленными требованиями в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. Правила, предусмотренные данным пунктом, применяются, если иное не установлено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 485 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление от 22.11.2016 № 54) по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Исходя из условий договора поставки № 05.05.2017/27КП от 05.05.2017 года, в соответствии с пунктом 2.3. договора, поставщик обязуется в течение 2 рабочих дней с момента получения заказа покупателя согласовать, со своей стороны, заказ покупателя по конкретной партии товара. По результатам согласования заказа покупателя поставщик направляет электронной почтой, по адресу указанному в разделе 9 настоящего договора, покупателю счет на оплату товара. С момента выставления счета, поставщик не вправе увеличивать цену на указанную в заказе покупателя продукцию. В случаях расхождения между данными заказа покупателя и товарной накладной, верными считаются данные, указанные в заказе покупателя.

Пункт 2.7. договора согласован сторонами в следующей редакции: на каждую партию товара поставщик передает покупателю документы, необходимые для учета приобретаемого товара и совершения операций с ним (товарную накладную по форме                  № ТОРГ-12, счет-фактуру и товарно-транспортную накладную по форме № 1-T). Указанные документы передаются покупателю перевозчиком вместе с товаром в день его доставки вторые экземпляры, указанных выше документов, покупатель обязан, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения товара подписать, скрепить печатью и возвратить заказным письмом с уведомлением поставщику, либо в тот же срок передать нарочным полномочному представителю поставщика.

Кроме того, 24.05.2018 года между ООО «Фармгрупп» (истец) в качестве поставщика и ООО «АЛМАСА» (ответчик) в качестве покупателя, был заключен договор производства и поставки товара под маркой СТМ (договор – 1). Однако в рамках договора 1 поставки не осуществлялись.

30.04.2019 года между ООО «Фармгрупп» (истец) в качестве поставщика и ООО «АЛМАСА» (ответчик) в качестве покупателя, был заключен договор производства и поставки товара под маркой СТМ № 25.10.2019/28СТМ  (Договор – 2). В рамках договора 2 было осуществлено всего 2 поставки, что подтверждается актом сверки и УПД №№ 91,1549. Предмет поставок: аскорбинка для детей.

В соответствии с п.3.3. договора 1 и договора 2 «Стороны определили, что товарный знак, дизайн упаковки (на штуку, блок, транспортную тару и т.п.) утверждается сторонами путем подписания оригинал-макета не менее чем в двух экземплярах. Подписанный оригинал-макет является неотъемлемой частью настоящего договора и хранится обеими сторонами до окончания срока действия договора.». Однако по договору 1 и договору 2 указанные оригинал - макеты сторонами не согласовывались. 

Не смотря на то, что между сторонами было заключено три договора, фактически товар поставлялся в рамках договора поставки № 05.05.2017/27КП, что и указано во всех товарных накладных или УПД в качестве основания для поставки. Следовательно, своими действиями покупатель (ответчик) признал, что упаковка, являющаяся предметом спора, производилась в рамках договора поставки № 05.05.2017/27КП.

Предоставленные суду макеты упаковок не содержат ссылок на какой-то конкретный договор между сторонами, соответственно ответчик не может ссылаться на то, что вправе осуществить заказ товара по любому, из перечисленных договоров.

08.04.2021 года между ООО «Фармгрупп» (истец) в качестве поставщика и ООО «Алмаса-Восток» в качестве покупателя, был заключен договор поставки                                      № 08.04.2021/137ДП.

Однако поставка товара по данному договору так же контролировались ответчиком и ответчик не может ссылаться на то, что поставка товара СТМ так же осуществлялась в адрес другого юридического лица, т.к. в своем отзыве, ссылаясь на УПД подписанные ООО «АЛМАСА-ВОСТОК» и беря их в расчет объема поставленного товара СТМ,  ответчик  признал, что фактически именно ООО «АЛМАСА» являлось лицом контролирующим наличие упаковки и поставки товара как в адрес ООО «АЛМАСА» так и в адрес ООО «АЛМАСА-ВОСТОК».

В ходе рассмотрения дела суду были предоставлены распечатки переписки по оформлению поставок. Из содержания данных переписок следует, что заказы на поставку товара в адрес ООО «АЛМАСА» и ООО «АЛМАСА-ВОСТОК» осуществлялись с одного электронного адреса ответчика.  

В ходе исполнения достигнутых между сторонами соглашений  был сформирован запас тары, упаковки, за счет средств ООО «Фармгрупп».

Материалами дела подтверждается, что согласно ведомости по товарам на складах за период с 31.12.2018 года по 31.12.2023 года истцом, с целью изготовления и поставки товара для ответчика, всего было  приобретено 111590 шт. упаковки  грудной сбор (коробочка, фильтр-пакет) (далее – упаковка).

Из которых:

- 5 000 шт. – это ввод остатков собственных товаров по состоянию на 31.12.2018 года в связи со сменой программы управленческого учета, что подтверждается ведомостью по товарам на складах за период с 31.12.2018 года по 31.12.2023 года.

- 105 400 шт. – это количество упаковки Грудной сбор (коробочка фильтр-пакет) приобретенной в период с 19.02.2019 года по 31.12.2023 года.  

Приобретение упаковки грудной сбор (коробочка фильтр-пакет)  подтверждается ТН №№ АА-0000026, АА-0000112, АА-0000199, АА-0006123, АА-0007655, АА-0011773, АА-0013879, АА-0014660, АП-0000098, АП-0000756, АП-0001894, АП-0001995, АП-0002717.

- 1190 шт. – это оприходование излишков товаров, что отражено в ведомости по остаткам на складах. Причина образование таких остатков заключается в технологических процессах изготовления упаковки. При нанесении упаковки на типографские листы могут образовываться излишки путем полного заполнения типографских листов. Данные излишки передаются вместе с заказанным объемом упаковки.

В период с 01.01.2019 года по 31.12.2023 года всего товара в упаковке Грудной сбор (коробочка, фильтр-пакет) ответчику было поставлено в количестве 98709 шт., что подтверждается ведомостью продаж за период с 05.05.2017 года по 07.05.2024 года.  

Согласно ведомости по товарам на складах за период с 31.12.2018 года по 31.12.2023 года всего израсходовано упаковки 99 990 шт.

Упаковка Грудной сбор (коробочка, фильтр-пакет) в  количестве 1281 шт. – была исключена при расчете остатков упаковки, т.к. была списана истцом, в том числе в качестве брака.  99990 шт. (всего израсходовано упаковки) – 98709 шт. (поставлено товара в упаковке) = 1281 шт. (в т.ч. брак). Таким образом, количество остатков упаковки  Грудной сбор (коробочка, фильтр-пакет) составляет 11600 шт.  111590 шт. (упаковки приобретено) – 99990  шт. (упаковки израсходовано) = 11 600 шт.

Относительно остатков упаковки грудной сбор (коробочка, фильтр-пакет) в количестве 5 000 шт. обозначенных в ведомости по товарам на складах за период с 31.12.2018 года по 31.12.2023 года как «ввод начальных остатков собственных товаров» данная упаковка также была закуплена для изготовления товара поставляемого ответчику. Правомерность и фактическое наличие данной упаковки не может ставиться под сомнение т.к. 13.02.2019 года, т.е. до закупа упаковки 19.02.2019 года, отраженной в ведомости по товарам на складах за период с 31.12.2018 года по 31.12.2023 года, ответчику был поставлен товар в упаковке Грудной сбор (коробочка, фильтр-пакет) в количестве 4970 шт., что подтверждается УПД № 168, отраженному в акте сверки расчетов №б/н за период с 01.01.2019 года по 07.06.2019 года. Кроме того из расчетов остатков истцом исключен брак в количестве 1281 шт. УПД № 168.

Упаковка Грудной сбор (коробочка, фильтр-пакет) в количестве 1190 шт. являющаяся оприходованием излишков товаров, что отражено в ведомости по остаткам на складах, также зачтена истцом в брак, т.е. включена в 1281 шт. и исключена из требований.

Поставка товара в упаковке Грудной сбор (коробочка, фильтр-пакет) в количестве 98709 шт. подтверждается ведомостью продаж за период с 05.05.2017 года по 07.05.2024 года, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов. В ведомости продаж отражены все реализации (УПД), подтвержденные ответчиком в актах, объем поставок отражен в шт. На неподтвержденные актами сверки взаимных расчетов периоды (поставки) (ввиду отсутствия подписанных актов) истцом предоставлены подписанные сторонами УПД или товарными накладными. Количество товара поставленного в упаковке  грудной сбор (коробочка, фильтр-пакет), отраженное в ведомости продаж за период с 05.05.2017 года по 07.05.2024 года находит свое подтверждение в актах сверки взаимной расчетов или УПД/товарных накладных.

Согласно ведомости продаж за период с 05.05.2017 года по 07.05.2024 года товар в упаковке Грудной сбор (коробочка, фильтр-пакет)  поставлялся ООО «Алмаса-Восток» и ООО «Алмаса».

В отношении поставки ООО «Алмаса-Восток» от 30.06.2021 года в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов № 447. Поставки в период с 29.07.2021 года по 24.09.2021 года подтверждаются УПД №№ 1186, 1198, 1299, 1301, 1303, 1354, 1453, 1555. Из них ранее были предоставлены: УПД  №№1301, 1303, 1453, 1555.

Поставки в период с 06.10.2021 года по 27.12.2021 года подтверждаются подписанным сторонами актом сверки расчетов № 21; поставки в период с 12.01.2022 года по 16.03.2022 года подтверждаются подписанным сторонами актом сверки расчетов № 248; поставки в период с 20.07.2022 года по 30.09.2022 года подтверждаются подписанным сторонами актом сверки расчетов № 823;  поставки в период с 21.10.2022 года по 18.11.2022 года подтверждаются подписанным сторонами актом сверки расчетов № 27; поставки в период с 20.01.2023 года по 06.02.2023 года подтверждаются подписанным сторонами актом сверки расчетов № 406. Всего ООО «АЛМАСА-ВОСТОК» поставлено 10 260 шт. товара в упаковке  Грудной сбор (коробочка, фильтр-пакет).

В своем отзыве ответчик отразил реализации не только ООО «Алмаса», но и ООО «Алмаса-Восток», так например УПД №№ 2075, 2159, 2177, 2252, 2345 являются поставками в адрес ООО «Алмаса-Восток». Таким образом, ответчик, в своих возражениях, не может ссылаться на то, что товар в упаковке Грудной сбор (коробочка, фильтр-пакет)  поставлялся и в адрес другого юридического лица,  т.к. отзывом признал, что фактически именно ООО «Алмаса» являлось лицом контролирующим наличие упаковки и поставки как в адрес ООО «Алмаса» так и в адрес ООО «Алмаса-Восток».

Кроме того, в ходе рассмотрения дела суду были предоставлены распечатки переписки по оформлению поставок. Из содержания данных переписок следует, что заказы на поставку товара в адрес ООО «Алмаса» и ООО «Алмаса-Восток» осуществлялись с одного электронного адреса ответчика. Количество поставленного товара по каждой УПД, указанным в отзыве ответчика, полностью совпадает с количеством поставленного товара отраженного в ведомости продаж за период с 05.05.2017 года по 07.05.2024 года.

Поставка ООО «АЛМАСА» в период с 13.02.2019 года по 16.05.2019 года подтверждаются подписанным сторонами актом сверки расчетов № б/н за период с 01.01.2019 года по 07.06.2019 года. Поставки в период с 22.08.2019 года по 28.10.2019 года подтверждаются актом  № 163 от 11.11.2019 года.

УПД №1357 отражена в актах № 163 от 11.11.2019 года и № 164 от 26.02.2020 года, при этом в акте № 164 сумма данного документа 74 488 рублей, а в акте № 163 сумма документа составляет 70 168 рублей. Сумма разницы составляет 4320 руб. В акте № 164 26.02.2020 года отражена корректировка задолженности, и долг по поставкам уменьшен на 4 320 руб. т.е. на указанную сумму разницы.

Аналогично по всем поставкам, где был брак, проводились корректировки и уменьшение суммы задолженности. Т.е. фактически весь брак или недопоставки относились к расходам поставщика и по ним требования не заявляются.

Поставки в период с 13.11.2019 года по 23.03.2020 года подтверждаются актом          № 164 от 26.02.2020 года.

Поставки в период с 10.04.2020 года по 28.12.2020 года подтверждается УПД №№ 526, 528, 537, 557, 574, 644, 694, 720, 755, 1339, 1345, 1417, 1418, 1457, 1505, 1539, 1601, 1634, 1678, 1716, 1725, 1768, 1769, 1818, 1819, 1820, 1858, 1873, 1876, 1877, 1940, 1944, 1953. Из них ранее были предоставлены УПД  №№ 574, 644, 694, 720, 755, 1345, 1418, 1457, 1505, 1601, 1634, 1678, 1818, 1820, 1858, 1876, 1877.

Поставки в период с 12.01.2021 года по 03.03.2021 года подтверждаются актом                    № 142 от 05.04.2021 года, поставки в период с 01.04.2021 года по 21.06.2021 года подтверждаются актом № 357 от 09.08.2021 года, поставки в период с 28.07.2021 года по 29.09.2021 года подтверждаются актом № 636 от 29.10.2021 года, поставки в период с 06.10.2021 года по 27.12.2021 года подтверждаются актом № 20 от 12.01.2022 года,  поставки в период с 14.01.2022 года по 16.03.2022 года подтверждаются актом № 545 от 15.07.2022 года,  поставки в период с 19.08.2022 года  по 30.09.2022 года подтверждаются актом № 918 от 03.11.2022 года, поставки в период с 18.10.2022 года по 23.12.2022 года подтверждаются актом №25 от 11.01.2023 года, поставки в период с 13.01.2023 года по 25.01.2023 года подтверждаются актом № 1387 от 15.05.2023 года.  

Поставки в период с 18.09.2020 года по 16.12.2020 года (спайки по 7 шт.) подтверждается УПД/ТН №№ 1281, 1418, 1505, 1543, 1634, 1820, 1877. Поставка от  27.01.2021 года подтверждается актом № 142 от 05.04.2021 года.  Всего ООО «Алмаса» поставлено 88 449 шт. товара в упаковке Грудной сбор (коробочка, фильтр-пакет).

Согласно ведомости по товарам на складах за период с 01.01.2019 года по 31.12.2023 года истцом, с целью изготовления и поставки товара для ответчика, всего было  приобретено 133 950 шт. упаковки  Экстракт Валерианы (Алмаса).

133 950 шт. – это количество упаковки Экстракт Валерианы (Алмаса) приобретенной в период с 26.08.2019 года по 23.11.2022 года. Приобретение упаковки Экстракт Валерианы (Алмаса) в количестве 133 950 шт. подтверждается УПД №№1335, 76, 704, 890, 1291, 1390, 160, 617, 3344.

В период с 05.05.2017 года по 07.05.2024 года всего товара в упаковке Экстракт Валериана (Алмаса) ответчику было поставлено в количестве 120 370 шт., что подтверждается ведомостью продаж за период с 05.05.2017 года по 07.05.2024 года.

Согласно Ведомости по товарам на складах за период с 01.01.2019 года по 31.05.2024 года всего израсходовано упаковки 121 950 шт..

Упаковка Экстракт Валерианы (Алмаса) в  количестве 1 580 шт. – была исключена при расчете остатков упаковки, т.к. была списана Поставщиком, в том числе в качестве брака. 121 950 шт. (израсходовано упаковки) – 120 370 шт. (поставлено товара в упаковке) = 1 580 шт. (брак). Таким образом, количество остатков упаковки Экстракт Валерианы (Алмаса) составляет 12 000 шт.  133 950 шт. (упаковки приобретено) – 121 950  шт. (упаковки израсходовано) = 12 000 шт.

Поставка товара в упаковке Экстракт Валерианы (Алмаса) в количестве 133 950 шт. подтверждается ведомостью продаж за период с 05.05.2017 года по 07.05.2024 года, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов. В ведомости продаж отражены все реализации (УПД) подтвержденные ответчиком в актах, объем поставок отражен в шт. На неподтвержденные актами сверки взаимных расчетов периоды (поставки) (ввиду отсутствия подписанных актов) истцом в материалы дела были предоставлены подписанные сторонами УПД или ТН. Количество товара поставленного в упаковке Экстракт Валерианы (Алмаса), отраженное в ведомости продаж за период с 05.05.2017 года по 07.05.2024 года находит  свое подтверждение в актах сверки взаимной расчетов или УПД/ТН.

Согласно ведомости продаж за период с 05.05.2017 года по 07.05.2024 года товар в упаковке Экстракт Валерианы (Алмаса)  поставлялся ООО «Алмаса-Восток» и ООО «Алмаса».

Поставки ООО «Алмаса-Восток» от 30.06.2021 года подтверждаются подписанным сторонами актом сверки расчетов №№ 447.

Поставки в период с 10.08.2021 года по 30.09.2021 года подтверждаются УПД/ТН №№ 1240, 1272, 1296, 1302, 1350, 1355, 1398, 1400, 1491, 1516, 1518, 1555, 1585, 1601.

Поставки в период с 06.10.2021 года по 27.12.2021 года подтверждаются подписанным сторонами актом сверки расчетов № 21; поставки в период с 10.01.2022 года по 01.03.2022 года подтверждаются подписанным сторонами актом сверки расчетов № 248; поставки в период с 20.04.2022 года по 29.06.2022 года подтверждаются подписанным сторонами актом сверки расчетов № 554;  поставки в период с 08.07.2022 года по 30.09.2022 года подтверждаются подписанным сторонами актом сверки расчетов № 823; поставки в период с 21.10.2022 года по 05.12.2022 года подтверждаются подписанным сторонами актом сверки расчетов № 27; поставки в период с 01.02.2023 года по 03.02.2023 года  подтверждаются подписанным сторонами актом сверки расчетов № 406. Всего ООО «Алмаса-восток» поставлено 46 930 шт. товара в упаковке  Экстракт Валерианы (Алмаса).

В своем отзыве, в части Экстракт Валерианы (Алмаса), ответчик отразил реализации только ООО «Алмаса-Восток». Таким образом, ответчик, в своих возражениях, не может ссылаться на то, что товар в упаковке Экстракт Валерианы (Алмаса) поставлялся и в адрес другого юридического лица, т.к. отзывом признал, что фактически именно ООО «Алмаса» являлось лицом контролирующим наличие упаковки и поставки как в адрес ООО «АЛМАСА» так и в адрес ООО «Алмаса-Восток».

В рамках судебного заседания суду были предоставлены распечатки переписки по оформлению поставок. Из содержания данных переписок следует, что заказы на поставку товара в адрес ООО «Алмаса» и ООО «Алмаса-Восток» осуществлялись с одного электронного адреса ответчика.  

Количество поставленного товара по каждой УПД,  указанного в отзыве ответчика, полностью совпадает с количеством поставленного товара отраженного в ведомости продаж за период с 05.05.2017 года по 07.05.2024 года.

По указанному в отзыве УПД № 2345 от 18.11.2022 года осуществлялась поставка Экстракта Валерианы не упакованного в коробку СТМ. Соответственно данная поставка не может применяться при расчете остатков упаковки Экстракт Валерианы (Алмаса) изготовленной с нанесением СТМ ООО «Алмаса».

Так, поставки ООО «Алмаса» 19.09.2019 года подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов № 163 от 11.11.2019 года

Поставки в период с 14.05.2020 года по 24.12.2020 года подтверждаются УПД/ТН №№ 644, 694, 755, 763, 769, 804, 817, 826, 858, 883, 901, 928, 939, 960, 1004, 1022, 1028, 1091, 1166, 1321, 1339, 1345, 1457, 1543, 1582, 1634, 1716, 1818, 1819, 1858, 1877, 1934, 1940, 1944. Поставки (Спайки по 12 шт.) – УПД/ТН №№1281, 1583.

Поставки в период с 12.01.2021 года по 12.02.2021 года подтверждаются актом № 142 от 05.04.2021 года (сюда так же включены поставки «спайки по 12 шт.), поставки в период с 28.04.2021 года по 21.06.2021 года подтверждаются актом № 357 от 09.08.2021 года, поставки в период с 12.07.2021 года по 27.08.2021 года подтверждаются актом № 636 от 29.10.2021 года,  поставки в период с 20.10.2021 года по 02.03.2022 года подтверждаются актом № 20 от 12.01.2022 года.  Поставки в период с 03.08.2022 года по 30.09.2022 года подтверждаются актом № 918 от 03.11.2022 года.  Всего ООО «Алмаса» поставлено 73 440  шт. товара в упаковке  Экстракт Валерианы (Алмаса).

Согласно ведомостям по товарам на складах за период с 01.01.2017 года по 31.12.2023 года истцом, с целью изготовления и поставки товара для ответчика,  всего было  приобретено 188 800 шт. упаковки  Фолиевая кислота № 100 (АЛМАСА, АЛМАСА-СВЕТОФОР), из которых 101 000 шт.- это упаковка  Фолиевая кислота №100 (АЛМАСА-СВЕТОФОР), 87 800 шт. -  это упаковка  Фолиевая кислота №100 (АЛМАСА).

В период с 15.11.2021 года по 17.05.2022 года всего товара в упаковке Фолиевая кислота № 100 (АЛМАСА, АЛМАСА-СВЕТОФОР) ответчику было поставлено в количестве 160 000 шт., что подтверждается ведомостью продаж за период с 05.05.2017 года по 30.05.2024 года. Согласно Ведомостям по товарам на складах за период с 01.01.2019 года по 31.12.2023 года всего израсходовано упаковки 172 690 шт., из которых 101 000 шт. - упаковка Фолиевая кислота №100 (АЛМАСА) и 71 690 шт. - упаковка Фолиевая кислота №100 (АЛМАСА-СВЕТОФОР).

Упаковка Фолиевая кислота №100 (АЛМАСА) в  количестве 1 000  шт. – была исключена при расчете остатков упаковки, т.к. была списана поставщиком в том числе в качестве брака.   101 000 шт. (израсходовано упаковки) – 100 000 шт. (поставлено товара в упаковке Фолиевая кислота №100 (АЛМАСА) согласно ведомости продаж с 05.05.2017г. по 30.05.2024г.)  = 1 000 шт. (брак). По состоянию на 31.12.2023 года остатки упаковки Фолиевая кислота №100 (АЛМАСА) на складе поставщика отсутствуют. Упаковка Фолиевая кислота №100 (АЛМАСА-СВЕТОФОР) в  количестве 11 690  шт. – была исключена при расчете остатков упаковки, т.к. была списана Поставщиком в том числе в качестве брака.  71 690 шт. (израсходовано упаковки) – 60 000 шт. (поставлено товара в упаковке Фолиевая кислота №100 (АЛМАСА-СВЕТОФОР) согласно ведомости продаж с 05.05.2017 года по 30.05.2024 года)  = 11 690 шт. (брак). Таким образом, количество остатков упаковки  Фолиевая кислота № 100 (АЛМАСА-СВЕТОФОР) составляет 16 110 шт. 188 800 шт. (всего упаковки приобретено) – 172 690  шт. (упаковки израсходовано) = 16 110 шт. Поставка товара в упаковках Фолиевая кислота №100 (АЛМАСА/АЛМАСА-СВЕТОФОР) в количестве 160 000 шт. подтверждается Ведомостью продаж за период с 05.05.2017 года по 30.05.2024 года, подписанными сторонами Актами сверки взаимных расчетов и УПД №№1930, 1947, 1986, 894.

Согласно ведомости по товарам на складах за период с 01.01.2019 года по 31.12.2023 года, истцом, с целью изготовления и поставки товара для ответчика, всего было  приобретено 50 900 шт. упаковки Мумие коробка 0,2 № 30, из которых 15 000 шт.- это ввод остатков собственных товаров (перемещение упаковки  Мумие коробка 0,2 №30) по состоянию на 08.02.2019 года в связи со сменой программы управленческого учета, что подтверждается ведомостью по товарам на складах за период с 01.01.2019 года по 31.12.2023 года. 35 900 шт. – это количество упаковки  Мумие коробка 0,2 №30 приобретенной в период с 19.02.2019 года по 30.01.2023 года. Приобретение  упаковки Мумие коробка 0,2 № 30 подтверждается УПД/ТН №№63, 520, 3926.

В период с 13.02.2019 года по 25.01.2023 года всего товара в упаковке Мумие коробка 0,2 № 30 ответчику было поставлено в количестве 44 919 шт., что подтверждается Ведомостью продаж за период с 05.05.2017 года по 07.05.2024 года. Таким образом, количество остатков упаковки Мумие коробка 0,2 № 30 составляет 5981 шт.  50 900 шт. (всего упаковки приобретено) – 44 919  шт. (товара поставлено) = 5 981 шт.

Поставка товара в упаковке Мумие коробка 0,2 № 30  в количестве 44 919 шт. подтверждается ведомостью продаж за период с 05.05.2017г. по 07.05.2024г., подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов и УПД №№107, 512, 557, 654, 296.

 Согласно ведомости продаж за период с 05.05.2017 года по 07.05.2024 года товар в упаковке Мумие коробка 0,2 № 30 поставлялся ООО «АЛМАСА-ВОСТОК» и ООО «АЛМАСА».

Поставки ООО «Алмаса-Восток» от 20.01.2023 года подтверждается УПД № 107. Всего ООО «Алмаса-восток» поставлено 599 шт. товара в упаковке Мумие коробка 0,2 № 30.

Поставки ООО «АЛМАСА» в период с 13.02.2019 года по 16.05.2019 года подтверждаются подписанным сторонами актом сверки расчетов № б/н за период с 01.01.2019 года по 07.06.2019 года.  Поставка от 28.10.2019 года подтверждается актом  № 163 от 11.11.2019 года. УПД/ТН № 1357 отражена в актах № 163 от 11.11.2019 года и № 164 от 26.02.2020 года. При этом в акте № 164 сумма данного документа 74 488 рублей, а в акте №1 63 сумма документа составляет 70 168 рублей. Сумма разницы составляет 4 320 руб. В акте № 164 26.02.2020 года отражена корректировка задолженности и долг по поставкам уменьшен на 4 320 р., т.е. на указанную сумму разницы.  Аналогично по всем поставкам, где был брак, проводились корректировки и уменьшение суммы задолженности. Т.е. фактически весь брак или недопоставки относились к расходам поставщика и по ним требования не заявляются.

Поставки в период с 13.11.2019 года по 24.03.2020 года подтверждаются актом № 164 от 26.02.2020 года, поставки в период с 09.04.2020 года по 18.05.2020 года подтверждается УПД/ТН №№ 512, 557, 654, поставка от 30.11.2021 года подтверждается актом № 20 от 12.01.2022 года, поставки от 21.02.2022 года подтверждается УПД № 296, поставки в период с 22.04.2022 года по 08.06.2022г. подтверждаются актом № 494 от 30.06.2022 года, поставка от 25.01.2023 года подтверждается актом № 1387 от 15.05.2023 года. Всего ООО «Алмаса» поставлено 44 320 шт. товара в упаковке  Мумие коробка 0,2 № 30.

Относительно остатков упаковки Мумие коробка 0,2 №30 в количестве 15 000 шт. обозначенных в ведомости по товарам на складах за период с 01.01.2019 года по 31.12.2023 года как «перемещение товаров», данная упаковка также была закуплена для изготовления товара поставляемого ответчику. Правомерность и фактическое наличие данной упаковки не может ставиться под сомнение, т.к. 13.02.2019 года, т.е. до закупа упаковки 19.02.2019 года, отраженной в Ведомости по товарам на складах за период с 01.01.2019 года по 31.12.2023 года, ответчику был поставлен товар в упаковке Мумие коробка 0,2 № 30 в количестве 12 600 шт., что подтверждается УПД №№163, 168, 169 отраженному в акте сверки расчетов №б/н за период с 01.01.2019 года по 07.06.2019 года.  

Согласно ведомости по товарам на складах за период с 01.01.2019 года по 31.05.2024 года истцом, с целью изготовления и поставки товара для ответчика, всего было  приобретено 19 000 шт. упаковки  Черника, таб. 0,5г. № 50, из которых:

- 4 000 шт.- это ввод остатков собственных товаров (перемещение упаковки  Черника, таб. 0,5г. № 50) по состоянию на 11.02.2019 года в связи со сменой программы управленческого учета, что подтверждается ведомостью по товарам на складах за период с 01.01.2019 года по 31.05.2024 года.  

15000 шт. – это количество упаковки Черника, таб. 0,5г. № 50 приобретенной в период с 26.02.2019 года по 20.04.2020 года. Приобретение упаковки Черника, таб. 0,5г. № 50 в количестве 15000 шт. подтверждается ТН/УПД №АА-0007147, №АА-006275, №АА-0014514.  В период с 13.02.2019 года по 02.03.2021 года всего товара в упаковке Черника, таб. 0,5г. № 50 ответчику было поставлено в количестве 14 998 шт., что подтверждается ведомостью продаж за период с 01.01.2019 года  по 28.06.2024 года.  Согласно Ведомости по товарам на складах за период с 01.01.2019 года по 31.05.2024 года, всего израсходовано упаковки 15 000 шт. Упаковка Черника, таб. 0,5г. № 50 в  количестве 2 шт. – была исключена при расчете остатков упаковки. 15000 шт. (израсходовано упаковки) – 14998 шт. (поставлено товара в упаковке) = 2 шт. Таким образом, количество остатков упаковки  Черника, таб. 0,5г. № 50 составляет 4000 шт. 19000 шт. (упаковки приобретено) – 15000  шт. (упаковки израсходовано) = 4000 шт.

Поставка товара в упаковке Черника, таб. 0,5г. № 50 в количестве 14 998 шт. подтверждается ведомостью продаж за период с 01.01.2019 года по 28.06.2024 года, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов. В ведомости продаж отражены все реализации (УПД) подтвержденные ответчиком в актах, объем поставок отражен в шт. На неподтвержденные актами сверки взаимных расчетов периоды (поставки) (ввиду отсутствия подписанных актов) истцом предоставляются подписанные сторонами УПД или ТН. Количество товара поставленного в упаковке  Черника, таб. 0,5г. № 50, отраженное в Ведомости продаж за период с 01.01.2019г. по 28.06.2024г. находит  свое подтверждение в актах сверки взаимной расчетов или УПД/ТН.

Относительно остатков упаковки Черника, таб. 0,5г. № 50 в количестве 4 000 шт. обозначенных в ведомости по товарам на складах за период с 01.01.2019 года по 31.05.2024 года как «перемещение товаров» поскольку данная упаковка также была закуплена для изготовления товара поставляемого ответчику. Правомерность и фактическое наличие данной упаковки не может ставиться под сомнение, т.к. 13.02.2019 года, т.е. до закупа упаковки 26.02.2019 года, отраженной в ведомости по товарам на складах за период с 01.01.2019 года по 31.05.2024 года, ответчику был поставлен товар в упаковке Черника, таб. 0,5г. № 50 в количестве 3720 шт., что подтверждается УПД №№ 168, 169 отраженному в акте сверки расчетов № б/н за период с 01.01.2019 года по 07.06.2019 года.  

Поставки в период с 13.02.2019 года по 08.10.2019 года подтверждаются актом сверки взаимных расчетов б/н за период 01.01.2019 года по 07.06.2019 года и актом сверки взаимных расчетов № 163, поставки в период с 18.11.2019 года по 27.02.2020 года подтверждаются актом № 164 от 26.02.2020 года,  поставки от 22.05.2020 года и 07.12.2020 года, что подтверждаются УПД № 683, № 819. Поставки в период с 20.01.2021 года по 02.03.2021 года подтверждаются актом №142 от 05.04.2021 года.

В этой связи истец указывает, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истцу причинены убытки в виде расходов на приобретение тары, упаковки в размере 322 380 рублей 36 копеек.

По смыслу пункта 4 статьи 524 ГК РФ сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство, вытекающее из договора купли-продажи, обязана возместить причиненные другой стороне убытки на основании статьи 15 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Согласно положениям статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 года № 7).

Из буквального содержания условий договора пункта 3.1. договора поставки следует, что цена товара включает в себя стоимость товара, стоимость тары, упаковки и маркировки, а при поставке на условиях «с доставкой» - стоимость доставки транспортной компанией, а также сумму налога на добавленную стоимость в рублях РФ.

Вместе с этим из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в ходе исполнения достигнутых между сторонами соглашений был сформирован запас тары, упаковки, за счет средств ООО «Фармгрупп».

Так,  по состоянию на 26.09.2024 года на складе поставщика находится запас упаковки, для производства продукции под торговой маркой «Алмаса»,  на сумму 322 380 рублей 36 копеек, а именно:

Наименование

Количество (шт.)

Оценка (руб.)

Глицин №50 (Алмаса), коробка

10400

26000

Грудной сбор (Алмаса), коробочка  фильтр пакет

11600

47560

Магний +В6 №50 (Алмаса-Светофор), коробка

54784

138603,52

Магний +В6 №50 (Алмаса), коробка

5021

11749,14

Мумие 0,2 №30 (Алмаса), коробка

5981

16148,7

Фолиевая кислота №100 (Алмаса-Светофор), коробка

16110

46719

Экстракт валерианы №50 (Алмаса), коробка

12000

23760

Черника

4000

11840

Итого

119896

332380,36

1) Глицин № 50 (АЛМАСА), коробка: приобретена на основании заказов ответчика от 30.01.2023 года, 09.11.2022 года, 12.10.22 года, по указанным заказам общее количество тары, упаковки, подлежащей заказу, составляет 40 000 шт. Истцом были оформлены следующие заказы на изготовление тары, упаковки: № 1496 от 06.12.2022 года на 20 000 шт., № 204 от 06.02.2023 года на 10 400 шт. Получение указанной тары, упаковки в количестве 10 400 шт. подтверждается УПД № 122 от 16.02.2023 года. В соответствии с представленными документами стоимость 1 шт. коробки Глицин № 50 (Алмаса), коробка составляет 2 рубля 50 копеек. Остаток  Глицин №50 (Алмаса), коробка составляет 10 400 шт. общей стоимостью 26 000 рублей. 10400*2,5=26000

2)  Грудной сбор (АЛМАСА), коробочка фильтр пакет: приобретена на основании заказа Ответчика от 12.10.2022 года на 15 000 шт. Истцом был оформлен заказ на изготовление тары, упаковки № 1186 от 13.10.2022 года на 15 000 шт. Получение указанной тары, упаковки подтверждается ТН №АП-0001894 от 21.10.2022 года.  В соответствии с представленными документами стоимость 1 шт. коробки Грудной сбор (АЛМАСА), коробочка фильтр пакет составляет 4 рубля 10 копеек. Остаток  Грудной сбор (АЛМАСА), коробочка фильтр пакет составляет 11 600 шт. общей стоимостью 47 560 рублей. 11600*4,1=47560

3) Магний В6, 500 мг № 50 (Светофор) коробка: приобретена на основании заказов ответчика от 06.07.2022г. на 40 000 шт., 15.08.2022г. на 100 000 шт. Истцом был оформлен заказ на изготовление тары, упаковки № 1278 от 31.10.2022 года на 101 150 шт. Получение указанной тары, упаковки подтверждается УПД №818 от 07.11.2022 года.  В соответствии с представленными документами стоимость 1 шт. коробки Магний В6-форте, 500 мг № 50 (Светофор) составляет 2 рубля 53 копейки. Остаток  коробки Магний В6-форте, 500 мг № 50 (Светофор) составляет 54 784 шт. общей стоимостью 138 603 руб. 52 коп. 54784*2.53=138603,52

4) Магний В6, 500 мг №50 (АЛМАСА) коробка: приобретена на основании заказа Ответчика от 15.06.2022 года на 15 000 шт. Истцом был оформлен заказ на изготовление тары, упаковки № 646 от 24.06.2022 года на 15 000 шт. Получение указанной тары, упаковки подтверждается УПД №165-22 от 30.06.2022 года. В соответствии с представленными документами стоимость 1 шт. коробки Магний В6, 500 мг № 50 (АЛМАСА) составляет 2 рубля 34 копейки. Остаток  коробки Магний В6, 500 мг №50 (АЛМАСА) составляет 5021 шт. общей стоимостью 11749 руб. 14 коп. 5021*2,34=11749,14

5) Мумие таблетки 0,2г № 30 (АЛМАСА) коробка:  приобретена на основании заказов ответчика от 01.11.2021 года на 5000 шт., 16.01.2023 года на 10 000 шт. Истцом были оформлены заказы на изготовление тары, упаковки № 1119 от 03.11.2021 года на 8000 шт., № 88 от 19.01.2023 года на 12 900 шт. Получение указанной тары, упаковки подтверждается УПД № 3926 от 30.11.2021 года на 8000 шт. и УПД № 63 от 30.01.2023 года на 12900 шт. В соответствии с представленными документами, стоимость 1 шт. коробки Мумие таблетки 0,2г № 30 (АЛМАСА) составляет 2 рубля 70 копейки. Указанная стоимость распространяет свое действие на 12 900 шт. коробки Мумие таблетки 0,2г № 30 (АЛМАСА).  Остаток  коробки Мумие таблетки 0,2г № 30 (АЛМАСА) составляет 5981 шт. общей стоимостью 16148 руб. 70 коп. 12900*2,70=16148,7

6) Фолиевая кислота №100 (АЛМАСА-СВЕТОФОР) коробка: приобретена на основании заказа Ответчика от 19.04.2022г. на 150 000 шт. Истцом был оформлен заказ на изготовление тары, упаковки № 495 от 04.05.2022 года на 77 800 шт. Получение указанной тары, упаковки подтверждается УПД №81-22 от 06.05.2022 года.  В соответствии с представленными документами стоимость 1 шт. коробки Фолиевая кислота №100 (АЛМАСА-СВЕТОФОР) составляет 2 рубля 90 копеек. Остаток коробки Фолиевая кислота № 100 (АЛМАСА-СВЕТОФОР) составляет 16110 шт. общей стоимостью 46 719 руб. 16110*2,90=46719

7) Экстракт валерианы № 50 (АЛМАСА) коробка: приобретена на основании заказов ответчика от 30.08.2022 года на 5 000 шт., от 09.11.2022 года на 10 000 шт. Истцом был оформлен заказ на изготовление тары, упаковки №1323 на 12 000 шт. Получение указанной тары, упаковки подтверждается УПД № 3344 от 23.11.2022 года.  В соответствии с представленными документами стоимость 1 шт. коробки Экстракт валерианы № 50 (АЛМАСА) составляет 1 рубль 98 копеек. Остаток  коробки Экстракт валерианы № 50 (АЛМАСА) составляет 12 000 шт. общей стоимостью 23760 руб. 12000*1,93=23760

8)Черника, таб. 0,5 г. № 50 коробка (АЛМАСА): Получение указанной тары подтверждается ТН №АА-0014514. В соответствии с представленными документами стоимость 1 шт. коробки Черника, таб.0,5г. № 50 (АЛМАСА) составляет 2 рубля 96 копеек. Остаток  коробки Черника, таб.0,5г. № 50 (АЛМАСА) составляет 4 000 шт. общей стоимостью 11 840 руб. 4000*2,96=11840.

Учитывая формирование поставщиком запаса упаковочных материалов, необходимого для обеспечения своевременной поставки, требует соблюдения экономических интересов поставщика. Макеты (визуальные образы и текстовое содержание) упаковки товара согласованы сторонами путем взаимной переписки сторон с использованием электронной почты способом, не противоречащим условиям договора и сложившейся между сторонами обычной практики оперативного взаимодействия в связи с исполнением договора. Изготовление тары были оформлены заказами на ее изготовление.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, не опровергают формирование поставщиком запаса упаковочных материалов, соответствующих требованиям покупателя, в целях будущих поставок товара по заказам покупателя.

Представленными истцом договорными, передаточными, платежными документами подтверждено приобретение тары в период поставок товара с целью обеспечения поставки товара в период действия договора.

Таким образом, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истцу причинены убытки в виде расходов на приобретение тары, упаковки в размере 322 380 рублей 36 копеек.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязательства по возмещению убытков, возникших на стороне истца в размере стоимости товарного остатка упаковки.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В  соответствии с  ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 14.08.2023 года, заключенных между ФИО1 и ООО «Фармгрупп», по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в Арбитражном суде Алтайского края, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

По настоящему договору исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по ведению судебного дела (дел) в Арбитражном суде Алтайского края, а также при исполнении состоявшихся судебных решений (пункт 1.2. договора).

Целью оказания услуг по настоящему договору является получение заказчиком суммы убытков с ООО «Алмаса» (далее - должник), по договору поставки                                    № 05.05.2017/27КП от 05.05.2017 года, понесенных в результате приобретенных, по заказам должника, запасов тары, упаковки (пункт 1.3. договора).

За оказываемые по настоящему договору услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 35 000 руб. из которых:

- изучение документов, подготовка искового заявления - 20 000 рублей.

- участие в качестве представителя Заказчика в суде первой инстанции - 15 000 рублей.

В силу пункта 3.2. договора, порядок оплаты - 100 % предоплата в течение 1 (одного) календарного дня с момента подписания стоящего договора.

В дело также представлен расходный кассовый ордер на сумму 35 000 руб.

14.05.2024 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого:

Пунктом 1.1. дополнительного соглашения определено, что п.3.1. договора изложить в следующей редакции: «3.1. За оказываемые по настоящему договору услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которых: - изучение документов, подготовка искового заявления - 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. - участие в качестве представителя Заказчика в суде первой инстанции - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.».

Стороны пришли к соглашению, что доплата по договору в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в течение 1 (одного) календарного дня с момента подписания настоящего Дополнительного соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения).

В дело также представлен расходный кассовый ордер на сумму 15 000 руб.

С учетом характера спора, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывая участие представителя истца в судебном заседании, суд считает размер понесенных расходов по оплате услуг представителя обоснованным.  Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.  Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаса», город Красноярск Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармгрупп», город Барнаул Алтайского края 322 380 руб. 36 коп. убытков, а также 59 448 руб. в возмещение судебных расходов, из них 9 448 руб. по оплате государственной пошлины и 50 000 руб. по оплате услуг представителя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фармгрупп», город Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 860 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              Я.В. Захарова